El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo

Autores
Penchansky, María Celina
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El propósito de esta contribución es, mediante una reflexión teórica, mostrar cómo el posthumanismo feminista, en particular la vertiente neomaterialista (Braidotti, 2017), se posiciona como un paradigma crítico al transhumanismo. En este sentido, me propongo aclarar de qué manera el posthumanismo, al adoptar una perspectiva feminista y neomaterialista, diverge del transhumanismo por su comprensión de los cuerpos y de la materia así como por su enfoque acerca de la tecnociencia y por los objetivos que persigue. Más allá de señalar las diferencias entre ambas corrientes de pensamiento y de ofrecer una explicación de por qué el feminismo posthumanista no es transhumanista, el objetivo es ofrecer coordenadas teóricas que puedan hacer frente a los retos de nuestro presente tecnomediado sin negar las oportunidades abiertas por el complejo entramado tecnocientífico en el que vivimos. Siguiendo los aportes de autoras representantes de este campo, principalmente de Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) y Francesca Ferrando (2020), la hipótesis de este trabajo es que, al rechazar el antropocentrismo y el humanismo filosófico, el feminismo posthumanista apuesta por un desarrollo de la tecnociencia que beneficie y responda a los intereses de todas las especies que cohabitan el planeta.
The purpose of this contribution is, through a theoretical reflection, to show how feminist posthumanism, particularly neo-materialist (Braidotti, 2017), is located as a critical paradigm to transhumanism. In this sense, I propose to discuss how posthumanism, by adopting a feminist and neo-materialist perspective, diverges from transhumanism, among other assumptions, in its understanding of bodies and matter as well as in its approach to technoscience and the goals it should pursue. Following the contributions of representative authors in this field, mainly Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) and Francesca Ferrando (2019), the hypothesis of this paper is that feminist posthumanism not only manages to articulate a critique of transhumanism; at the same time, it presents itself as an ethical and political alternative to guide technoscientific innovations. Apart from pointing out the differences between the two currents of thought and arguing why posthumanist feminism is not transhumanist, the aim is to offer theoretical references that can face the challenges of our technologically mediated present without denying the opportunities opened by the complex techno-scientific framework in which we live.
Fil: Penchansky, María Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género; Argentina
Materia
POSTHUMANISMO
TRANSHUMANISMO
NEOMATERIALISMO
TECNOCIENCIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/240032

id CONICETDig_8241ee6bece39ecfc732f2e0773a665c
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/240032
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismoFeminist Posthumanism as a Critique of TranshumanismPenchansky, María CelinaPOSTHUMANISMOTRANSHUMANISMONEOMATERIALISMOTECNOCIENCIAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El propósito de esta contribución es, mediante una reflexión teórica, mostrar cómo el posthumanismo feminista, en particular la vertiente neomaterialista (Braidotti, 2017), se posiciona como un paradigma crítico al transhumanismo. En este sentido, me propongo aclarar de qué manera el posthumanismo, al adoptar una perspectiva feminista y neomaterialista, diverge del transhumanismo por su comprensión de los cuerpos y de la materia así como por su enfoque acerca de la tecnociencia y por los objetivos que persigue. Más allá de señalar las diferencias entre ambas corrientes de pensamiento y de ofrecer una explicación de por qué el feminismo posthumanista no es transhumanista, el objetivo es ofrecer coordenadas teóricas que puedan hacer frente a los retos de nuestro presente tecnomediado sin negar las oportunidades abiertas por el complejo entramado tecnocientífico en el que vivimos. Siguiendo los aportes de autoras representantes de este campo, principalmente de Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) y Francesca Ferrando (2020), la hipótesis de este trabajo es que, al rechazar el antropocentrismo y el humanismo filosófico, el feminismo posthumanista apuesta por un desarrollo de la tecnociencia que beneficie y responda a los intereses de todas las especies que cohabitan el planeta.The purpose of this contribution is, through a theoretical reflection, to show how feminist posthumanism, particularly neo-materialist (Braidotti, 2017), is located as a critical paradigm to transhumanism. In this sense, I propose to discuss how posthumanism, by adopting a feminist and neo-materialist perspective, diverges from transhumanism, among other assumptions, in its understanding of bodies and matter as well as in its approach to technoscience and the goals it should pursue. Following the contributions of representative authors in this field, mainly Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) and Francesca Ferrando (2019), the hypothesis of this paper is that feminist posthumanism not only manages to articulate a critique of transhumanism; at the same time, it presents itself as an ethical and political alternative to guide technoscientific innovations. Apart from pointing out the differences between the two currents of thought and arguing why posthumanist feminism is not transhumanist, the aim is to offer theoretical references that can face the challenges of our technologically mediated present without denying the opportunities opened by the complex techno-scientific framework in which we live.Fil: Penchansky, María Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani2022-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/240032Penchansky, María Celina; El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; El banquete de los dioses; 11; 11-2022; 95-1302346-9935CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/ebdld/article/view/7386info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:56:47Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/240032instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:56:47.323CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo
Feminist Posthumanism as a Critique of Transhumanism
title El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo
spellingShingle El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo
Penchansky, María Celina
POSTHUMANISMO
TRANSHUMANISMO
NEOMATERIALISMO
TECNOCIENCIA
title_short El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo
title_full El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo
title_fullStr El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo
title_full_unstemmed El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo
title_sort El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo
dc.creator.none.fl_str_mv Penchansky, María Celina
author Penchansky, María Celina
author_facet Penchansky, María Celina
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv POSTHUMANISMO
TRANSHUMANISMO
NEOMATERIALISMO
TECNOCIENCIA
topic POSTHUMANISMO
TRANSHUMANISMO
NEOMATERIALISMO
TECNOCIENCIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El propósito de esta contribución es, mediante una reflexión teórica, mostrar cómo el posthumanismo feminista, en particular la vertiente neomaterialista (Braidotti, 2017), se posiciona como un paradigma crítico al transhumanismo. En este sentido, me propongo aclarar de qué manera el posthumanismo, al adoptar una perspectiva feminista y neomaterialista, diverge del transhumanismo por su comprensión de los cuerpos y de la materia así como por su enfoque acerca de la tecnociencia y por los objetivos que persigue. Más allá de señalar las diferencias entre ambas corrientes de pensamiento y de ofrecer una explicación de por qué el feminismo posthumanista no es transhumanista, el objetivo es ofrecer coordenadas teóricas que puedan hacer frente a los retos de nuestro presente tecnomediado sin negar las oportunidades abiertas por el complejo entramado tecnocientífico en el que vivimos. Siguiendo los aportes de autoras representantes de este campo, principalmente de Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) y Francesca Ferrando (2020), la hipótesis de este trabajo es que, al rechazar el antropocentrismo y el humanismo filosófico, el feminismo posthumanista apuesta por un desarrollo de la tecnociencia que beneficie y responda a los intereses de todas las especies que cohabitan el planeta.
The purpose of this contribution is, through a theoretical reflection, to show how feminist posthumanism, particularly neo-materialist (Braidotti, 2017), is located as a critical paradigm to transhumanism. In this sense, I propose to discuss how posthumanism, by adopting a feminist and neo-materialist perspective, diverges from transhumanism, among other assumptions, in its understanding of bodies and matter as well as in its approach to technoscience and the goals it should pursue. Following the contributions of representative authors in this field, mainly Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) and Francesca Ferrando (2019), the hypothesis of this paper is that feminist posthumanism not only manages to articulate a critique of transhumanism; at the same time, it presents itself as an ethical and political alternative to guide technoscientific innovations. Apart from pointing out the differences between the two currents of thought and arguing why posthumanist feminism is not transhumanist, the aim is to offer theoretical references that can face the challenges of our technologically mediated present without denying the opportunities opened by the complex techno-scientific framework in which we live.
Fil: Penchansky, María Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género; Argentina
description El propósito de esta contribución es, mediante una reflexión teórica, mostrar cómo el posthumanismo feminista, en particular la vertiente neomaterialista (Braidotti, 2017), se posiciona como un paradigma crítico al transhumanismo. En este sentido, me propongo aclarar de qué manera el posthumanismo, al adoptar una perspectiva feminista y neomaterialista, diverge del transhumanismo por su comprensión de los cuerpos y de la materia así como por su enfoque acerca de la tecnociencia y por los objetivos que persigue. Más allá de señalar las diferencias entre ambas corrientes de pensamiento y de ofrecer una explicación de por qué el feminismo posthumanista no es transhumanista, el objetivo es ofrecer coordenadas teóricas que puedan hacer frente a los retos de nuestro presente tecnomediado sin negar las oportunidades abiertas por el complejo entramado tecnocientífico en el que vivimos. Siguiendo los aportes de autoras representantes de este campo, principalmente de Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) y Francesca Ferrando (2020), la hipótesis de este trabajo es que, al rechazar el antropocentrismo y el humanismo filosófico, el feminismo posthumanista apuesta por un desarrollo de la tecnociencia que beneficie y responda a los intereses de todas las especies que cohabitan el planeta.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/240032
Penchansky, María Celina; El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; El banquete de los dioses; 11; 11-2022; 95-130
2346-9935
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/240032
identifier_str_mv Penchansky, María Celina; El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; El banquete de los dioses; 11; 11-2022; 95-130
2346-9935
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/ebdld/article/view/7386
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269423848652800
score 13.13397