El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo
- Autores
- Penchansky, María Celina
- Año de publicación
- 2022
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El propósito de esta contribución es, mediante una reflexión teórica, mostrar cómo el posthumanismo feminista, en particular la vertiente neomaterialista (Braidotti, 2017), se posiciona como un paradigma crítico al transhumanismo. En este sentido, me propongo aclarar de qué manera el posthumanismo, al adoptar una perspectiva feminista y neomaterialista, diverge del transhumanismo por su comprensión de los cuerpos y de la materia así como por su enfoque acerca de la tecnociencia y por los objetivos que persigue. Más allá de señalar las diferencias entre ambas corrientes de pensamiento y de ofrecer una explicación de por qué el feminismo posthumanista no es transhumanista, el objetivo es ofrecer coordenadas teóricas que puedan hacer frente a los retos de nuestro presente tecnomediado sin negar las oportunidades abiertas por el complejo entramado tecnocientífico en el que vivimos. Siguiendo los aportes de autoras representantes de este campo, principalmente de Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) y Francesca Ferrando (2020), la hipótesis de este trabajo es que, al rechazar el antropocentrismo y el humanismo filosófico, el feminismo posthumanista apuesta por un desarrollo de la tecnociencia que beneficie y responda a los intereses de todas las especies que cohabitan el planeta.
The purpose of this contribution is, through a theoretical reflection, to show how feminist posthumanism, particularly neo-materialist (Braidotti, 2017), is located as a critical paradigm to transhumanism. In this sense, I propose to discuss how posthumanism, by adopting a feminist and neo-materialist perspective, diverges from transhumanism, among other assumptions, in its understanding of bodies and matter as well as in its approach to technoscience and the goals it should pursue. Following the contributions of representative authors in this field, mainly Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) and Francesca Ferrando (2019), the hypothesis of this paper is that feminist posthumanism not only manages to articulate a critique of transhumanism; at the same time, it presents itself as an ethical and political alternative to guide technoscientific innovations. Apart from pointing out the differences between the two currents of thought and arguing why posthumanist feminism is not transhumanist, the aim is to offer theoretical references that can face the challenges of our technologically mediated present without denying the opportunities opened by the complex techno-scientific framework in which we live.
Fil: Penchansky, María Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género; Argentina - Materia
-
POSTHUMANISMO
TRANSHUMANISMO
NEOMATERIALISMO
TECNOCIENCIA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/240032
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_8241ee6bece39ecfc732f2e0773a665c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/240032 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismoFeminist Posthumanism as a Critique of TranshumanismPenchansky, María CelinaPOSTHUMANISMOTRANSHUMANISMONEOMATERIALISMOTECNOCIENCIAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El propósito de esta contribución es, mediante una reflexión teórica, mostrar cómo el posthumanismo feminista, en particular la vertiente neomaterialista (Braidotti, 2017), se posiciona como un paradigma crítico al transhumanismo. En este sentido, me propongo aclarar de qué manera el posthumanismo, al adoptar una perspectiva feminista y neomaterialista, diverge del transhumanismo por su comprensión de los cuerpos y de la materia así como por su enfoque acerca de la tecnociencia y por los objetivos que persigue. Más allá de señalar las diferencias entre ambas corrientes de pensamiento y de ofrecer una explicación de por qué el feminismo posthumanista no es transhumanista, el objetivo es ofrecer coordenadas teóricas que puedan hacer frente a los retos de nuestro presente tecnomediado sin negar las oportunidades abiertas por el complejo entramado tecnocientífico en el que vivimos. Siguiendo los aportes de autoras representantes de este campo, principalmente de Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) y Francesca Ferrando (2020), la hipótesis de este trabajo es que, al rechazar el antropocentrismo y el humanismo filosófico, el feminismo posthumanista apuesta por un desarrollo de la tecnociencia que beneficie y responda a los intereses de todas las especies que cohabitan el planeta.The purpose of this contribution is, through a theoretical reflection, to show how feminist posthumanism, particularly neo-materialist (Braidotti, 2017), is located as a critical paradigm to transhumanism. In this sense, I propose to discuss how posthumanism, by adopting a feminist and neo-materialist perspective, diverges from transhumanism, among other assumptions, in its understanding of bodies and matter as well as in its approach to technoscience and the goals it should pursue. Following the contributions of representative authors in this field, mainly Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) and Francesca Ferrando (2019), the hypothesis of this paper is that feminist posthumanism not only manages to articulate a critique of transhumanism; at the same time, it presents itself as an ethical and political alternative to guide technoscientific innovations. Apart from pointing out the differences between the two currents of thought and arguing why posthumanist feminism is not transhumanist, the aim is to offer theoretical references that can face the challenges of our technologically mediated present without denying the opportunities opened by the complex techno-scientific framework in which we live.Fil: Penchansky, María Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani2022-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/240032Penchansky, María Celina; El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; El banquete de los dioses; 11; 11-2022; 95-1302346-9935CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/ebdld/article/view/7386info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:56:47Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/240032instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:56:47.323CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo Feminist Posthumanism as a Critique of Transhumanism |
title |
El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo |
spellingShingle |
El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo Penchansky, María Celina POSTHUMANISMO TRANSHUMANISMO NEOMATERIALISMO TECNOCIENCIA |
title_short |
El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo |
title_full |
El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo |
title_fullStr |
El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo |
title_full_unstemmed |
El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo |
title_sort |
El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Penchansky, María Celina |
author |
Penchansky, María Celina |
author_facet |
Penchansky, María Celina |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
POSTHUMANISMO TRANSHUMANISMO NEOMATERIALISMO TECNOCIENCIA |
topic |
POSTHUMANISMO TRANSHUMANISMO NEOMATERIALISMO TECNOCIENCIA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El propósito de esta contribución es, mediante una reflexión teórica, mostrar cómo el posthumanismo feminista, en particular la vertiente neomaterialista (Braidotti, 2017), se posiciona como un paradigma crítico al transhumanismo. En este sentido, me propongo aclarar de qué manera el posthumanismo, al adoptar una perspectiva feminista y neomaterialista, diverge del transhumanismo por su comprensión de los cuerpos y de la materia así como por su enfoque acerca de la tecnociencia y por los objetivos que persigue. Más allá de señalar las diferencias entre ambas corrientes de pensamiento y de ofrecer una explicación de por qué el feminismo posthumanista no es transhumanista, el objetivo es ofrecer coordenadas teóricas que puedan hacer frente a los retos de nuestro presente tecnomediado sin negar las oportunidades abiertas por el complejo entramado tecnocientífico en el que vivimos. Siguiendo los aportes de autoras representantes de este campo, principalmente de Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) y Francesca Ferrando (2020), la hipótesis de este trabajo es que, al rechazar el antropocentrismo y el humanismo filosófico, el feminismo posthumanista apuesta por un desarrollo de la tecnociencia que beneficie y responda a los intereses de todas las especies que cohabitan el planeta. The purpose of this contribution is, through a theoretical reflection, to show how feminist posthumanism, particularly neo-materialist (Braidotti, 2017), is located as a critical paradigm to transhumanism. In this sense, I propose to discuss how posthumanism, by adopting a feminist and neo-materialist perspective, diverges from transhumanism, among other assumptions, in its understanding of bodies and matter as well as in its approach to technoscience and the goals it should pursue. Following the contributions of representative authors in this field, mainly Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) and Francesca Ferrando (2019), the hypothesis of this paper is that feminist posthumanism not only manages to articulate a critique of transhumanism; at the same time, it presents itself as an ethical and political alternative to guide technoscientific innovations. Apart from pointing out the differences between the two currents of thought and arguing why posthumanist feminism is not transhumanist, the aim is to offer theoretical references that can face the challenges of our technologically mediated present without denying the opportunities opened by the complex techno-scientific framework in which we live. Fil: Penchansky, María Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género; Argentina |
description |
El propósito de esta contribución es, mediante una reflexión teórica, mostrar cómo el posthumanismo feminista, en particular la vertiente neomaterialista (Braidotti, 2017), se posiciona como un paradigma crítico al transhumanismo. En este sentido, me propongo aclarar de qué manera el posthumanismo, al adoptar una perspectiva feminista y neomaterialista, diverge del transhumanismo por su comprensión de los cuerpos y de la materia así como por su enfoque acerca de la tecnociencia y por los objetivos que persigue. Más allá de señalar las diferencias entre ambas corrientes de pensamiento y de ofrecer una explicación de por qué el feminismo posthumanista no es transhumanista, el objetivo es ofrecer coordenadas teóricas que puedan hacer frente a los retos de nuestro presente tecnomediado sin negar las oportunidades abiertas por el complejo entramado tecnocientífico en el que vivimos. Siguiendo los aportes de autoras representantes de este campo, principalmente de Donna Haraway (1995), Rosi Braidotti (2015) y Francesca Ferrando (2020), la hipótesis de este trabajo es que, al rechazar el antropocentrismo y el humanismo filosófico, el feminismo posthumanista apuesta por un desarrollo de la tecnociencia que beneficie y responda a los intereses de todas las especies que cohabitan el planeta. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-11 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/240032 Penchansky, María Celina; El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; El banquete de los dioses; 11; 11-2022; 95-130 2346-9935 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/240032 |
identifier_str_mv |
Penchansky, María Celina; El posthumanismo feminista como crítica al transhumanismo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; El banquete de los dioses; 11; 11-2022; 95-130 2346-9935 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/ebdld/article/view/7386 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269423848652800 |
score |
13.13397 |