La interfaz sintaxis-pragmática: Caída de objeto acusativo definido sin clítico en el español rioplatense

• Autores: Masullo, Pascual José
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Lingüística; Objeto Nulo; Clítico; Variación Dialectal; Restricciones Temporales; Interfaz Sintaxis-Pragmática; Lingüística
• Institución: Universidad Nacional de Río Negro

Fil: Masullo, Pascual J. Universidad Nacional de Río Negro; Argentina.
As is well-known, Spanish allows implicit subjects and objects. Subjects are identified by the agreement morphology on the verb, definite accusative objects by the clitic lo, and dative objects by the clitic le. It has also been established that Spanish allows unidentified indefinite object drop. Although the usual assumption is that Spanish generally disallows cliticless definite object drop, Quiteño Spanish constitutes a noteworthy exception, as Suñer and Yépez (1989) demonstrate. This paper examines unidentified definite object drop (UDOD) in yet another dialect of Spanish, viz., River Plate (RP, spoken in and around Buenos Aires, Argentina, and parts of Uruguay), a phenomenon which, as far as can be ascertained, has gone unnoticed up till now, as (1) and (2) illustrate: (1) ¿Retiro, señor? Take-away, sir? “Shall I take this away?” (e.g. the tray) (2) ¿Quiere que le guarde? Want-3PSG that CL-DAT put-1PSG “Would you like me to put it away for you?” (e.g. the suitcase) We propose that by and large, these instances of UDOD can be analyzed along the same lines as their counterparts in topic-oriented languages such as Chinese, for which the standard account is that the empty category is a variable bound by an operator, strongly bound, in turn, by a topic. However, as we shall demonstrate, UDOD in RP Spanish is subject to heavy pragmatic restrictions. Thus, the entity being referred to must be salient in the immediate context of utterance, presupposed or prototypical, and, crucially, anchored to speech time, i.e., it must be deictic, so that it cannot be an entity in the larger universe of discourse.
Como es sabido, el español permite sujetos y objetos implícitos. Los primeros se identifican por la morfología flexiva verbal, mientras que los segundos, por medio de clíticos como lo y le. También se ha establecido que el español presenta caída de objetos indefinidos sin identificación morfológica. Aunque usualmente se presupone que el español no permite caída de objetos definidos sin clítico, el español quiteño constituye una excepción (Suñer y Yépez 1989). Este trabajo examina la caída de objeto definido no identificado (ODNI) en otra variedad del español, a saber, el español rioplatense, fenómeno no estudiado hasta ahora, como en los siguientes ejemplos: ¿Retiro, señor? o ¿Quiere que le guarde? (por ejemplo, una bandeja, o una valija, dicho por una azafata), en lugar de ¿La retiro, señor? y ¿Quiere que se la guarde? Proponemos que en términos generales estas instancias de caída de objeto definido pueden analizarse como en las lenguas temáticamente orientadas como el chino, es decir, como una variable ligada por un operador vacío, el que ulteriormente está fuertemente ligado por un tema o tópico. Sin embargo, como se demostrará, los ODNI en el español rioplatense están sujetos a severas restricciones pragmáticas. Así, la entidad referida debe ser prominente en el contexto inmediato de la enunciación, presupuesta o prototípica y, crucialmente, anclada al tiempo de habla, es decir, debe ser deíctica, por lo que no puede tratarse de una entidad en el universo del discurso en sentido amplio.