Apropiación de conocimientos : dominación cultural

Autores
Gómez Salazar, Mónica
Año de publicación
2007
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Gómez Salazar, Mónica. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Filosóficas; México.
Según el documento de la Organización Mundial de Comercio (OMC) “Protección de los conocimientos tradicionales y el folclore”, una de las principales razones por las que deben adoptarse medidas internacionales para la protección de estos conocimientos, es el beneficio económico que se deriva de su utilización. Este documento establece que los conocimientos tradicionales pueden patentarse siempre que sirvan como base de futuras innovaciones, se obtenga la autorización por parte de los titulares de dichos conocimientos y sean compensados económicamente por el uso de los mismos. En este artículo se defiende la tesis de que los bienes son construcciones sociales que los sujetos conforman de acuerdo con los propósitos, valores y significados de su propia cultura. Aunque los conocimientos tradicionales son bienes sociales, los intereses comerciales predominan sobre ellos convirtiéndolos fácilmente en mercancía. La finalidad de este artículo es mostrar, primero, que los criterios que presenta la OMC para la apropiación y protección de los conocimientos tradicionales, lejos de favorecer unas condiciones justas, fortalecen el predominio de las prácticas mercantiles sobre cualquier otro tipo de prácticas sociales. Segundo, que los únicos que tienen el legítimo derecho para decidir sobre los conocimientos tradicionales son las propias comunidades que los han generado y preservado a lo largo de la historia.
According to the WTO document “The protection of traditional knowledge and folklore”, one of the main reasons for international action to protect traditional knowledge is the economic benefit obtained from its use. This document sets out that traditional knowledge can be patented only when it is used as a basis for further innovations, there is an authorization for such use by those who have rights over that knowledge, and if they receive an adequate economic compensation. In this article we argue that goods are social constructions that people shapes according to the purposes, values and meanings of their own culture. In spite of the fact that traditional know ledge are social goods, commercial interests predominate over them, so they are readily converted into merchandise. The aim of this article is to show first, that WTO criteria for appropriation and protection of traditional knowledge, rather than moving forward to justice conditions, it supports mercantile practices dominance over other social practices. Second, that the only ones who have legitimate right to decide on traditional knowledge are the communities who have generated and preserved it throughout history.
Fuente
Redes
0328-3186 (impresa)
1851-7072 (en línea)
Materia
Conocimiento
Patrimonio cultural
Propiedad intelectual
Cultura
Dominación
Knowledge
Cultural property
Intellectual property
Culture
Domination
Conhecimento
Património cultural
Propriedade intelectual
Dominação
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
RIDAA (UNQ)
Institución
Universidad Nacional de Quilmes
OAI Identificador
oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/535

id RIDAA_ec0329e1eed84bc174e21db053622d9b
oai_identifier_str oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/535
network_acronym_str RIDAA
repository_id_str 4108
network_name_str RIDAA (UNQ)
spelling Apropiación de conocimientos : dominación culturalAppropiation of knowledge : cultural dominationGómez Salazar, MónicaConocimientoPatrimonio culturalPropiedad intelectualCulturaDominaciónKnowledgeCultural propertyIntellectual propertyCultureDominationConhecimentoPatrimónio culturalPropriedade intelectualDominaçãoFil: Gómez Salazar, Mónica. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Filosóficas; México.Según el documento de la Organización Mundial de Comercio (OMC) “Protección de los conocimientos tradicionales y el folclore”, una de las principales razones por las que deben adoptarse medidas internacionales para la protección de estos conocimientos, es el beneficio económico que se deriva de su utilización. Este documento establece que los conocimientos tradicionales pueden patentarse siempre que sirvan como base de futuras innovaciones, se obtenga la autorización por parte de los titulares de dichos conocimientos y sean compensados económicamente por el uso de los mismos. En este artículo se defiende la tesis de que los bienes son construcciones sociales que los sujetos conforman de acuerdo con los propósitos, valores y significados de su propia cultura. Aunque los conocimientos tradicionales son bienes sociales, los intereses comerciales predominan sobre ellos convirtiéndolos fácilmente en mercancía. La finalidad de este artículo es mostrar, primero, que los criterios que presenta la OMC para la apropiación y protección de los conocimientos tradicionales, lejos de favorecer unas condiciones justas, fortalecen el predominio de las prácticas mercantiles sobre cualquier otro tipo de prácticas sociales. Segundo, que los únicos que tienen el legítimo derecho para decidir sobre los conocimientos tradicionales son las propias comunidades que los han generado y preservado a lo largo de la historia.According to the WTO document “The protection of traditional knowledge and folklore”, one of the main reasons for international action to protect traditional knowledge is the economic benefit obtained from its use. This document sets out that traditional knowledge can be patented only when it is used as a basis for further innovations, there is an authorization for such use by those who have rights over that knowledge, and if they receive an adequate economic compensation. In this article we argue that goods are social constructions that people shapes according to the purposes, values and meanings of their own culture. In spite of the fact that traditional know ledge are social goods, commercial interests predominate over them, so they are readily converted into merchandise. The aim of this article is to show first, that WTO criteria for appropriation and protection of traditional knowledge, rather than moving forward to justice conditions, it supports mercantile practices dominance over other social practices. Second, that the only ones who have legitimate right to decide on traditional knowledge are the communities who have generated and preserved it throughout history.Universidad Nacional de Quilmes2007-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bcinfo:ar-repo/semantics/resenaArticuloapplication/pdfhttp://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/535Redes0328-3186 (impresa)1851-7072 (en línea)reponame:RIDAA (UNQ)instname:Universidad Nacional de Quilmesspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-04T09:43:28Zoai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/535instacron:UNQInstitucionalhttp://ridaa.unq.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ridaa.unq.edu.ar/oai/snrdalejandro@unq.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:41082025-09-04 09:43:28.588RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Apropiación de conocimientos : dominación cultural
Appropiation of knowledge : cultural domination
title Apropiación de conocimientos : dominación cultural
spellingShingle Apropiación de conocimientos : dominación cultural
Gómez Salazar, Mónica
Conocimiento
Patrimonio cultural
Propiedad intelectual
Cultura
Dominación
Knowledge
Cultural property
Intellectual property
Culture
Domination
Conhecimento
Património cultural
Propriedade intelectual
Dominação
title_short Apropiación de conocimientos : dominación cultural
title_full Apropiación de conocimientos : dominación cultural
title_fullStr Apropiación de conocimientos : dominación cultural
title_full_unstemmed Apropiación de conocimientos : dominación cultural
title_sort Apropiación de conocimientos : dominación cultural
dc.creator.none.fl_str_mv Gómez Salazar, Mónica
author Gómez Salazar, Mónica
author_facet Gómez Salazar, Mónica
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Conocimiento
Patrimonio cultural
Propiedad intelectual
Cultura
Dominación
Knowledge
Cultural property
Intellectual property
Culture
Domination
Conhecimento
Património cultural
Propriedade intelectual
Dominação
topic Conocimiento
Patrimonio cultural
Propiedad intelectual
Cultura
Dominación
Knowledge
Cultural property
Intellectual property
Culture
Domination
Conhecimento
Património cultural
Propriedade intelectual
Dominação
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Gómez Salazar, Mónica. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Filosóficas; México.
Según el documento de la Organización Mundial de Comercio (OMC) “Protección de los conocimientos tradicionales y el folclore”, una de las principales razones por las que deben adoptarse medidas internacionales para la protección de estos conocimientos, es el beneficio económico que se deriva de su utilización. Este documento establece que los conocimientos tradicionales pueden patentarse siempre que sirvan como base de futuras innovaciones, se obtenga la autorización por parte de los titulares de dichos conocimientos y sean compensados económicamente por el uso de los mismos. En este artículo se defiende la tesis de que los bienes son construcciones sociales que los sujetos conforman de acuerdo con los propósitos, valores y significados de su propia cultura. Aunque los conocimientos tradicionales son bienes sociales, los intereses comerciales predominan sobre ellos convirtiéndolos fácilmente en mercancía. La finalidad de este artículo es mostrar, primero, que los criterios que presenta la OMC para la apropiación y protección de los conocimientos tradicionales, lejos de favorecer unas condiciones justas, fortalecen el predominio de las prácticas mercantiles sobre cualquier otro tipo de prácticas sociales. Segundo, que los únicos que tienen el legítimo derecho para decidir sobre los conocimientos tradicionales son las propias comunidades que los han generado y preservado a lo largo de la historia.
According to the WTO document “The protection of traditional knowledge and folklore”, one of the main reasons for international action to protect traditional knowledge is the economic benefit obtained from its use. This document sets out that traditional knowledge can be patented only when it is used as a basis for further innovations, there is an authorization for such use by those who have rights over that knowledge, and if they receive an adequate economic compensation. In this article we argue that goods are social constructions that people shapes according to the purposes, values and meanings of their own culture. In spite of the fact that traditional know ledge are social goods, commercial interests predominate over them, so they are readily converted into merchandise. The aim of this article is to show first, that WTO criteria for appropriation and protection of traditional knowledge, rather than moving forward to justice conditions, it supports mercantile practices dominance over other social practices. Second, that the only ones who have legitimate right to decide on traditional knowledge are the communities who have generated and preserved it throughout history.
description Fil: Gómez Salazar, Mónica. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Filosóficas; México.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc
info:ar-repo/semantics/resenaArticulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/535
url http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/535
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
dc.source.none.fl_str_mv Redes
0328-3186 (impresa)
1851-7072 (en línea)
reponame:RIDAA (UNQ)
instname:Universidad Nacional de Quilmes
reponame_str RIDAA (UNQ)
collection RIDAA (UNQ)
instname_str Universidad Nacional de Quilmes
repository.name.fl_str_mv RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmes
repository.mail.fl_str_mv alejandro@unq.edu.ar
_version_ 1842340592165584896
score 12.623145