Democracia y control jurisdiccional de constitucionalidad

Autores
Chaves, Loreley Romina
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de maestría
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Simonetti, José M.
Vidiella, Graciela
Amor, Claudio Oscar
Descripción
Fil: Chaves, Loreley Romina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.
Un diseño institucional generalizado en las democracias constitucionales consiste en consagrar una carta de derechos fundamentales garantizando su supremacía a través del control judicial de constitucionalidad. Contra él, no obstante, el llamado “argumento contramayoritario” ha denunciado que su implementación implica dejar en manos de unas pocas personas inamovibles en sus cargos y con escasa representatividad la última palabra sobre cuestiones de máxima importancia: el alcance y contenido de los derechos fundamentales. En el marco del presente trabajo se intentará demostrar que la objeción contramayoritaria al control judicial de constitucionalidad se apoya en presupuestos cuestionables respecto de la interpretación. Asimismo se tratará de analizar si está justificado un activismo judicial dentro del ideal de democracia constitucional como medio de evitar la exposición de bienes fundamentales a la regla de la mayoría.
Materia
Constitución
Derecho constitucional
Democracia
Justicia legal
Constitution
Constitutional law
Democracy
Legal justice
Constituição
Direito constitucional
Justiça
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
RIDAA (UNQ)
Institución
Universidad Nacional de Quilmes
OAI Identificador
oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/150
Acceder
id RIDAA_d3111e96862697d667a2ce50171510ec
oai_identifier_str oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/150
network_acronym_str RIDAA
repository_id_str 4108
network_name_str RIDAA (UNQ)
spelling Democracia y control jurisdiccional de constitucionalidadChaves, Loreley RominaConstituciónDerecho constitucionalDemocraciaJusticia legalConstitutionConstitutional lawDemocracyLegal justiceConstituiçãoDireito constitucionalJustiçaFil: Chaves, Loreley Romina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.Un diseño institucional generalizado en las democracias constitucionales consiste en consagrar una carta de derechos fundamentales garantizando su supremacía a través del control judicial de constitucionalidad. Contra él, no obstante, el llamado “argumento contramayoritario” ha denunciado que su implementación implica dejar en manos de unas pocas personas inamovibles en sus cargos y con escasa representatividad la última palabra sobre cuestiones de máxima importancia: el alcance y contenido de los derechos fundamentales. En el marco del presente trabajo se intentará demostrar que la objeción contramayoritaria al control judicial de constitucionalidad se apoya en presupuestos cuestionables respecto de la interpretación. Asimismo se tratará de analizar si está justificado un activismo judicial dentro del ideal de democracia constitucional como medio de evitar la exposición de bienes fundamentales a la regla de la mayoría.Universidad Nacional de QuilmesSimonetti, José M.Vidiella, GracielaAmor, Claudio Oscar2015-11-04info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:ar-repo/semantics/tesisDeMaestriaapplication/pdfhttp://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/150spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:RIDAA (UNQ)instname:Universidad Nacional de Quilmes2025-09-04T09:43:23Zoai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/150instacron:UNQInstitucionalhttp://ridaa.unq.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ridaa.unq.edu.ar/oai/snrdalejandro@unq.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:41082025-09-04 09:43:24.221RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Democracia y control jurisdiccional de constitucionalidad
title Democracia y control jurisdiccional de constitucionalidad
spellingShingle Democracia y control jurisdiccional de constitucionalidad
Chaves, Loreley Romina
Constitución
Derecho constitucional
Democracia
Justicia legal
Constitution
Constitutional law
Democracy
Legal justice
Constituição
Direito constitucional
Justiça
title_short Democracia y control jurisdiccional de constitucionalidad
title_full Democracia y control jurisdiccional de constitucionalidad
title_fullStr Democracia y control jurisdiccional de constitucionalidad
title_full_unstemmed Democracia y control jurisdiccional de constitucionalidad
title_sort Democracia y control jurisdiccional de constitucionalidad
dc.creator.none.fl_str_mv Chaves, Loreley Romina
author Chaves, Loreley Romina
author_facet Chaves, Loreley Romina
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Simonetti, José M.
Vidiella, Graciela
Amor, Claudio Oscar
dc.subject.none.fl_str_mv Constitución
Derecho constitucional
Democracia
Justicia legal
Constitution
Constitutional law
Democracy
Legal justice
Constituição
Direito constitucional
Justiça
topic Constitución
Derecho constitucional
Democracia
Justicia legal
Constitution
Constitutional law
Democracy
Legal justice
Constituição
Direito constitucional
Justiça
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Chaves, Loreley Romina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.
Un diseño institucional generalizado en las democracias constitucionales consiste en consagrar una carta de derechos fundamentales garantizando su supremacía a través del control judicial de constitucionalidad. Contra él, no obstante, el llamado “argumento contramayoritario” ha denunciado que su implementación implica dejar en manos de unas pocas personas inamovibles en sus cargos y con escasa representatividad la última palabra sobre cuestiones de máxima importancia: el alcance y contenido de los derechos fundamentales. En el marco del presente trabajo se intentará demostrar que la objeción contramayoritaria al control judicial de constitucionalidad se apoya en presupuestos cuestionables respecto de la interpretación. Asimismo se tratará de analizar si está justificado un activismo judicial dentro del ideal de democracia constitucional como medio de evitar la exposición de bienes fundamentales a la regla de la mayoría.
description Fil: Chaves, Loreley Romina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-11-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
info:ar-repo/semantics/tesisDeMaestria
format masterThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/150
url http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/150
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RIDAA (UNQ)
instname:Universidad Nacional de Quilmes
reponame_str RIDAA (UNQ)
collection RIDAA (UNQ)
instname_str Universidad Nacional de Quilmes
repository.name.fl_str_mv RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmes
repository.mail.fl_str_mv alejandro@unq.edu.ar
_version_ 1842340590278148096
score 12.623145

Publicaciones similares