La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : Argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de l...
- Autores
- Arias, Gerónimo
- Año de publicación
- 2020
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- reseña artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El trabajo analiza el fallo de la CSJN en la causa “Fernández de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta del Honorable Senado de la Nación s/ acción declarativa de certeza”, del 24/04/2020. Para el autor, la decisión comentada versa sobre un debate jurídico de profunda raíz política. Por esta razón, cree que el derecho, como producto de su tiempo, ha dado un resultado positivo y acorde a las necesidades que la pandemia nos exige, receptando las imperiosas demandadas de un contexto imprevisible. Ello es así, toda vez que esta sentencia, sin comprometerse más allá de lo necesario, lo hizo de manera suficiente para facilitar el camino al Poder Legislativo y que éste cumpla su mandato constitucional, aún en las condiciones excepcionales en las que la presentación de la Presidenta del Senado fue realizada
This paper analyzes the ruling of the CSJN in the case “Fer-nández de Kirchner, Cristina as President of the Honorable Senate of the Nation s / declarative action of certainty”, of 04/24/2020. For the author, the commented decision is about a legal debate with deep political roots. For this reason, he believes that the law, as a product of its time, has given a positive result and in accordance with the needs that the pandemic demands of us, receiving the imperative demands of an unpre-dictable context. This is so, since this sentence, without committing itself beyond what is necessary, did so in a sufficient way to facilitate the path to the Legislative Power and for it to fulfill its constitutional mandate, even under the exceptional conditions in which the presentation of the President of the Senate was made.
O trabalho analisa a decisão da CSJN no processo “Fernández de Kirchner, Cristina como Presidente do Honorável Senado da Nação s / ação declarativa de certeza”, de 24/04/2020. Para o autor, a decisão comentada é sobre um debate jurídico com profundas raízes políticas. Por isso, acredita que a lei, como produto de sua época, tem dado um resultado positivo e de acordo com as necessidades que a pandemia nos exige, recebendo as demandas imperativas de um contexto impre-visível. É assim, visto que esta sentença, sem se comprometer além do necessário, o fez de forma suficiente para facilitar o caminho ao Poder Legislativo e para que cumprisse o seu mandato constitucional, mesmo nas condições excepcionais em que a apresentação do Presidente do Senado foi nomeado.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - Materia
-
Ciencias Jurídicas
Democracia
Coronavirus
Senado
Constitución
Democracy
Senate
Constitution
Constituição - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de La Plata
- OAI Identificador
- oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/109802
Ver los metadatos del registro completo
id |
SEDICI_80652e5c1d6fef96025641081f2e603d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/109802 |
network_acronym_str |
SEDICI |
repository_id_str |
1329 |
network_name_str |
SEDICI (UNLP) |
spelling |
La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : Argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de la NaciónThe inventiveness of Supreme Court of Argentina: arguments for the rejection or for the declaration of alleged certainty regarding art. 30 of the Regulations of the Senate of the NationA astúcia do Supremo Tribunal de Justiça da Nação: argumentos para a rejeição ou para a declaração de suposta certeza quanto ao art. 30 do Regulamento do Senado da NaçãoArias, GerónimoCiencias JurídicasDemocraciaCoronavirusSenadoConstituciónDemocracySenateConstitutionConstituiçãoEl trabajo analiza el fallo de la CSJN en la causa “Fernández de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta del Honorable Senado de la Nación s/ acción declarativa de certeza”, del 24/04/2020. Para el autor, la decisión comentada versa sobre un debate jurídico de profunda raíz política. Por esta razón, cree que el derecho, como producto de su tiempo, ha dado un resultado positivo y acorde a las necesidades que la pandemia nos exige, receptando las imperiosas demandadas de un contexto imprevisible. Ello es así, toda vez que esta sentencia, sin comprometerse más allá de lo necesario, lo hizo de manera suficiente para facilitar el camino al Poder Legislativo y que éste cumpla su mandato constitucional, aún en las condiciones excepcionales en las que la presentación de la Presidenta del Senado fue realizadaThis paper analyzes the ruling of the CSJN in the case “Fer-nández de Kirchner, Cristina as President of the Honorable Senate of the Nation s / declarative action of certainty”, of 04/24/2020. For the author, the commented decision is about a legal debate with deep political roots. For this reason, he believes that the law, as a product of its time, has given a positive result and in accordance with the needs that the pandemic demands of us, receiving the imperative demands of an unpre-dictable context. This is so, since this sentence, without committing itself beyond what is necessary, did so in a sufficient way to facilitate the path to the Legislative Power and for it to fulfill its constitutional mandate, even under the exceptional conditions in which the presentation of the President of the Senate was made.O trabalho analisa a decisão da CSJN no processo “Fernández de Kirchner, Cristina como Presidente do Honorável Senado da Nação s / ação declarativa de certeza”, de 24/04/2020. Para o autor, a decisão comentada é sobre um debate jurídico com profundas raízes políticas. Por isso, acredita que a lei, como produto de sua época, tem dado um resultado positivo e de acordo com as necessidades que a pandemia nos exige, recebendo as demandas imperativas de um contexto impre-visível. É assim, visto que esta sentença, sem se comprometer além do necessário, o fez de forma suficiente para facilitar o caminho ao Poder Legislativo e para que cumprisse o seu mandato constitucional, mesmo nas condições excepcionais em que a apresentação do Presidente do Senado foi nomeado.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales2020-11info:eu-repo/semantics/reviewinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionRevisionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bcinfo:ar-repo/semantics/resenaArticuloapplication/pdf440-455http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/109802spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/10691/9294info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2525-1686info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/25251678e430info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-10-15T11:16:42Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/109802Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-10-15 11:16:42.655SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : Argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de la Nación The inventiveness of Supreme Court of Argentina: arguments for the rejection or for the declaration of alleged certainty regarding art. 30 of the Regulations of the Senate of the Nation A astúcia do Supremo Tribunal de Justiça da Nação: argumentos para a rejeição ou para a declaração de suposta certeza quanto ao art. 30 do Regulamento do Senado da Nação |
title |
La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : Argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de la Nación |
spellingShingle |
La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : Argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de la Nación Arias, Gerónimo Ciencias Jurídicas Democracia Coronavirus Senado Constitución Democracy Senate Constitution Constituição |
title_short |
La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : Argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de la Nación |
title_full |
La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : Argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de la Nación |
title_fullStr |
La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : Argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de la Nación |
title_full_unstemmed |
La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : Argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de la Nación |
title_sort |
La astucia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : Argumentos para el rechazo o para la declaración de certeza pretendida respecto del art. 30 del Reglamento del Senado de la Nación |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Arias, Gerónimo |
author |
Arias, Gerónimo |
author_facet |
Arias, Gerónimo |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Ciencias Jurídicas Democracia Coronavirus Senado Constitución Democracy Senate Constitution Constituição |
topic |
Ciencias Jurídicas Democracia Coronavirus Senado Constitución Democracy Senate Constitution Constituição |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El trabajo analiza el fallo de la CSJN en la causa “Fernández de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta del Honorable Senado de la Nación s/ acción declarativa de certeza”, del 24/04/2020. Para el autor, la decisión comentada versa sobre un debate jurídico de profunda raíz política. Por esta razón, cree que el derecho, como producto de su tiempo, ha dado un resultado positivo y acorde a las necesidades que la pandemia nos exige, receptando las imperiosas demandadas de un contexto imprevisible. Ello es así, toda vez que esta sentencia, sin comprometerse más allá de lo necesario, lo hizo de manera suficiente para facilitar el camino al Poder Legislativo y que éste cumpla su mandato constitucional, aún en las condiciones excepcionales en las que la presentación de la Presidenta del Senado fue realizada This paper analyzes the ruling of the CSJN in the case “Fer-nández de Kirchner, Cristina as President of the Honorable Senate of the Nation s / declarative action of certainty”, of 04/24/2020. For the author, the commented decision is about a legal debate with deep political roots. For this reason, he believes that the law, as a product of its time, has given a positive result and in accordance with the needs that the pandemic demands of us, receiving the imperative demands of an unpre-dictable context. This is so, since this sentence, without committing itself beyond what is necessary, did so in a sufficient way to facilitate the path to the Legislative Power and for it to fulfill its constitutional mandate, even under the exceptional conditions in which the presentation of the President of the Senate was made. O trabalho analisa a decisão da CSJN no processo “Fernández de Kirchner, Cristina como Presidente do Honorável Senado da Nação s / ação declarativa de certeza”, de 24/04/2020. Para o autor, a decisão comentada é sobre um debate jurídico com profundas raízes políticas. Por isso, acredita que a lei, como produto de sua época, tem dado um resultado positivo e de acordo com as necessidades que a pandemia nos exige, recebendo as demandas imperativas de um contexto impre-visível. É assim, visto que esta sentença, sem se comprometer além do necessário, o fez de forma suficiente para facilitar o caminho ao Poder Legislativo e para que cumprisse o seu mandato constitucional, mesmo nas condições excepcionais em que a apresentação do Presidente do Senado foi nomeado. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales |
description |
El trabajo analiza el fallo de la CSJN en la causa “Fernández de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta del Honorable Senado de la Nación s/ acción declarativa de certeza”, del 24/04/2020. Para el autor, la decisión comentada versa sobre un debate jurídico de profunda raíz política. Por esta razón, cree que el derecho, como producto de su tiempo, ha dado un resultado positivo y acorde a las necesidades que la pandemia nos exige, receptando las imperiosas demandadas de un contexto imprevisible. Ello es así, toda vez que esta sentencia, sin comprometerse más allá de lo necesario, lo hizo de manera suficiente para facilitar el camino al Poder Legislativo y que éste cumpla su mandato constitucional, aún en las condiciones excepcionales en las que la presentación de la Presidenta del Senado fue realizada |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-11 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/review info:eu-repo/semantics/publishedVersion Revision http://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc info:ar-repo/semantics/resenaArticulo |
format |
review |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/109802 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/109802 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/10691/9294 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2525-1686 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/25251678e430 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf 440-455 |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:SEDICI (UNLP) instname:Universidad Nacional de La Plata instacron:UNLP |
reponame_str |
SEDICI (UNLP) |
collection |
SEDICI (UNLP) |
instname_str |
Universidad Nacional de La Plata |
instacron_str |
UNLP |
institution |
UNLP |
repository.name.fl_str_mv |
SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata |
repository.mail.fl_str_mv |
alira@sedici.unlp.edu.ar |
_version_ |
1846064225436303360 |
score |
13.22299 |