¿Manual de Oslo o Manual Latinoamericano? Reflexiones a partir de la Encuesta Argentina sobre Conducta Tecnológica de las Firmas Industriales

• Autores: Lugones, Gustavo
• Año de publicación: 2000
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Redes; 0328-3186 (impresa); 1851-7072 (en línea)
• Materia: Argentina; Innovaciones tecnológicas; Empresas; Encuestas; Indicadores; Argentine; Technological innovations; Enterprises; Surveys; Indicators; Inovações tecnológicas; Levantamentos
• Institución: Universidad Nacional de Quilmes

Fil: Lugones, Gustavo. Universidad Nacional de Quilmes. Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Argentina.
Las observaciones y los elementos de juicio obtenidos a partir del análisis de la encuesta argentina de innovación (Encuesta sobre la Conducta Tecnológica de las Empresas Industriales) y de otros ejercicios semejantes llevados a cabo en América Latina, así como las experiencias resultantes de los importantes esfuerzos desplegados por la Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) para avanzar en la normalización de indicadores de innovación en la región, son aprovechados en este trabajo para hacer un aporte a la discusión respecto de la pertinencia y utilidad de los Manuales de la OCDE (Oslo y Frascati) como base conceptual y metodológica para el análisis del cambio tecnológico y organizacional en América Latina. Este debate presenta gran actualidad frente a la reciente aparición del Manual Latinoamericano de Indicadores de Innovación (Manual Bogotá), cuyo propósito es dotar a la región de una herramienta propia en procura de una mejor aproximación a las especificidades que asumen estos procesos en nuestros países.
This work contributes to the current discussion on the pertinence and utility of the OCDE Handbooks (Oslo and Frascati) as a basis, both methodological and conceptual, for the analysis of organizational and technological changes in Latin America. The paper takes as a starting point observations and criteria of judgement resulting from the analysis of the Argentine innovation survey (Survey on Technological Behavior of Industrial Companies) and similar works which were undertaken in Latin America. Other factors considered are experiences resulting from the important efforts made by the Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) –Hispano-American Network of Indicators in Science & Technology– in order to progress towards standardization of innovation in the area. This discussion is highly relevant in the present, in view of the recent edition of the Latin-American Handbook of Innovation Indicators (Manual Bogotá), which intends to provide the region an own tool for a better approach to the specificities that these processes present in our countries.