Evaluación de instrumentos de promoción científica y tecnológica : el caso del Proyecto de Investigación Científica y Tecnológica (PICT) en Argentina

• Autores: Codner, Darío; Kirchuk, Ernesto; Aguiar, Diego; Benedetti, Gastón; Barandiarán, Santiago
• Año de publicación: 2006
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Redes; 0328-3186 (impresa); 1851-7072 (en línea)
• Materia: Evaluación; Instrumentos científicos; Política científica y tecnológica; Proyecto de investigación; Argentina; Evaluation; Scientific instruments; Science and technology policy; Research project; Argentine; Avaliação; Política científica e tecnológica; Projeto de investigação
• Institución: Universidad Nacional de Quilmes

Fil: Codner, Darío. Universidad Nacional de Quilmes. Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Argentina.
Fil: Kirchuk, Ernesto. Universidad Nacional de Quilmes. Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Argentina.
Fil: Aguiar, Diego. Universidad Nacional de Quilmes. Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Argentina.
Fil: Benedetti, Gastón. Universidad Nacional de Quilmes. Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Argentina.
Fil: Barandiarán, Santiago. Universidad Nacional de Quilmes. Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Argentina.
El artículo presenta una selección de los resultados de la evaluación de incidencia del instrumento Proyecto de Investigación Científica y Tecnológica (PICT) en Argentina. Se parte de un concepto de evaluación que la ubica como una etapa del ciclo de las políticas, que corresponde a un ejercicio de reflexión luego de la implementación de las mismas. En seguida se presenta una breve contextualización del instrumento evaluado y de la metodología empleada para el estudio empírico de la evaluación, que contempló la utilización de grupos de control. A continuación se presentan los principales resultados del estudio, ordenados según cinco dimensiones de análisis que permiten identificar la incidencia del instrumento PICT sobre la actividad de investigación científica y tecnológica. Estos resultados muestran la incidencia positiva del instrumento evaluado en aspectos como la formación de recursos humanos para la investigación científica y tecnológica, la consolidación de equipos de investigación, la captación de recursos adicionales para financiar actividades de investigación, la cantidad y la calidad de las publicaciones, y la densificación de los vínculos con instituciones públicas nacionales. Sin embargo, las heterogeneidades observadas entre el conjunto de proyectos financiados por el PICT y el grupo de control permiten identificar problemas relevantes de cara a un nuevo ciclo de las políticas de CYT.
This article presents an excerpt of the main results obtained in the evaluation of the incidence in Argentina of the instrument Proyecto de Investigación Científica y Tecnológica (PICT) (Scientific and Technological Research Project). Starting from considering the concept of evaluation as a necessary phase of the policy cycle, namely that of a reflexive exercise following the implementation of policy measures. Then follows a brief contextualization of the evaluated instrument, along with the empiric methodology applied to carry out the evaluation, which had included the utilization of control groups. The main results of this evaluation are presented, organized in five dimensions that allows to identify the incidence of PICT instrument on scientific and technological research activities. These findings show the positive incidence of the evaluated instrument on aspects such as: formation of human resources for scientific and technological research, consolidation of research groups, gains of additional funds to support research activities, growing amount and quality of publications, and the improvement of the links with public institutions. Nonetheless, the heterogeneities observed between the PICT’S funded projects and the control group, raised some relevant problems for the next S&T policy cycle.