Crítica en la democracia, democracia critica : el debate sobre la esfera pública entre Habermas y Nancy Fraser

Autores
Visacovsky, Sergio
Año de publicación
1995
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Visacovsky, Sergio. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.
Fil: Visacovsky, Sergio. Universidad de Buenos Aires. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina.
A más de treinta años de la aparición de Historia y crítica de la opinión pública, de Jürgen Habermas, tres razones parecen justificar su actualidad: a) su oposición a la herencia marxista (vanguardismo político, asimilación de política a guerra, existencia de un sujeto hístórico privilegiado); b) su recuperación del liberalismo político (al diferenciar "sociedad civil” de "estado”); c) su reformulación de un proyecto crítico cauteloso ante las promesas socialistas, mas no cínico frente a la desigualdad. Reabierto el debate en el contexto sociohistórico e intelectual de fines de los ochenta (debacle del marxismo y de las naciones socialistas de Europa del este, primacía del capitalismo como sistema económico mundial, y del neoliberalismo político-filosófico), el concepto habermasiano fue objeto de diferentes tratamientos críticos. Uno de los más ín teresantes proviene, desde el campo de la teoría feminista, de Nancy Fraser, para quien el modelo habermasiano es históricamente falso, e inútil a los fines de contribuir a una teoría y una práctica críticas. Al confrontar ambas posiciones, surge el problema estructurante no ya de este debate, sino de nuestra cultura política: ¿cómo puede la democracia suministrar las bases críticas que alienten su realización y, simultáneamente, impedir su autodestrucción sin negarse a sí misma (es decir, sin devenir en formas autoritarias)?
Fuente
Revista de Ciencias Sociales
0328-2643 (impresa)
2347-1050 (en línea)
Materia
Opinión pública
Democracia
Filosofía social
Teoría social
Public opinion
Democracy
Social philosophy
Social theory
Opinião pública
Filosofia social
Teoria social
Habermas, Jürgen, 1929-
Fraser, Nancy, 1947-
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
RIDAA (UNQ)
Institución
Universidad Nacional de Quilmes
OAI Identificador
oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/1197
Acceder
id RIDAA_90966a2384ca3c3b489fbcaf616db2f7
oai_identifier_str oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/1197
network_acronym_str RIDAA
repository_id_str 4108
network_name_str RIDAA (UNQ)
spelling Crítica en la democracia, democracia critica : el debate sobre la esfera pública entre Habermas y Nancy FraserVisacovsky, SergioOpinión públicaDemocraciaFilosofía socialTeoría socialPublic opinionDemocracySocial philosophySocial theoryOpinião públicaFilosofia socialTeoria socialHabermas, Jürgen, 1929-Fraser, Nancy, 1947-Fil: Visacovsky, Sergio. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.Fil: Visacovsky, Sergio. Universidad de Buenos Aires. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina.A más de treinta años de la aparición de Historia y crítica de la opinión pública, de Jürgen Habermas, tres razones parecen justificar su actualidad: a) su oposición a la herencia marxista (vanguardismo político, asimilación de política a guerra, existencia de un sujeto hístórico privilegiado); b) su recuperación del liberalismo político (al diferenciar "sociedad civil” de "estado”); c) su reformulación de un proyecto crítico cauteloso ante las promesas socialistas, mas no cínico frente a la desigualdad. Reabierto el debate en el contexto sociohistórico e intelectual de fines de los ochenta (debacle del marxismo y de las naciones socialistas de Europa del este, primacía del capitalismo como sistema económico mundial, y del neoliberalismo político-filosófico), el concepto habermasiano fue objeto de diferentes tratamientos críticos. Uno de los más ín teresantes proviene, desde el campo de la teoría feminista, de Nancy Fraser, para quien el modelo habermasiano es históricamente falso, e inútil a los fines de contribuir a una teoría y una práctica críticas. Al confrontar ambas posiciones, surge el problema estructurante no ya de este debate, sino de nuestra cultura política: ¿cómo puede la democracia suministrar las bases críticas que alienten su realización y, simultáneamente, impedir su autodestrucción sin negarse a sí misma (es decir, sin devenir en formas autoritarias)?Universidad Nacional de Quilmes1995-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1197Revista de Ciencias Sociales0328-2643 (impresa)2347-1050 (en línea)reponame:RIDAA (UNQ)instname:Universidad Nacional de Quilmesspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-10-16T09:27:22Zoai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/1197instacron:UNQInstitucionalhttp://ridaa.unq.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ridaa.unq.edu.ar/oai/snrdalejandro@unq.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:41082025-10-16 09:27:23.25RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Crítica en la democracia, democracia critica : el debate sobre la esfera pública entre Habermas y Nancy Fraser
title Crítica en la democracia, democracia critica : el debate sobre la esfera pública entre Habermas y Nancy Fraser
spellingShingle Crítica en la democracia, democracia critica : el debate sobre la esfera pública entre Habermas y Nancy Fraser
Visacovsky, Sergio
Opinión pública
Democracia
Filosofía social
Teoría social
Public opinion
Democracy
Social philosophy
Social theory
Opinião pública
Filosofia social
Teoria social
Habermas, Jürgen, 1929-
Fraser, Nancy, 1947-
title_short Crítica en la democracia, democracia critica : el debate sobre la esfera pública entre Habermas y Nancy Fraser
title_full Crítica en la democracia, democracia critica : el debate sobre la esfera pública entre Habermas y Nancy Fraser
title_fullStr Crítica en la democracia, democracia critica : el debate sobre la esfera pública entre Habermas y Nancy Fraser
title_full_unstemmed Crítica en la democracia, democracia critica : el debate sobre la esfera pública entre Habermas y Nancy Fraser
title_sort Crítica en la democracia, democracia critica : el debate sobre la esfera pública entre Habermas y Nancy Fraser
dc.creator.none.fl_str_mv Visacovsky, Sergio
author Visacovsky, Sergio
author_facet Visacovsky, Sergio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Opinión pública
Democracia
Filosofía social
Teoría social
Public opinion
Democracy
Social philosophy
Social theory
Opinião pública
Filosofia social
Teoria social
Habermas, Jürgen, 1929-
Fraser, Nancy, 1947-
topic Opinión pública
Democracia
Filosofía social
Teoría social
Public opinion
Democracy
Social philosophy
Social theory
Opinião pública
Filosofia social
Teoria social
Habermas, Jürgen, 1929-
Fraser, Nancy, 1947-
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Visacovsky, Sergio. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.
Fil: Visacovsky, Sergio. Universidad de Buenos Aires. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina.
A más de treinta años de la aparición de Historia y crítica de la opinión pública, de Jürgen Habermas, tres razones parecen justificar su actualidad: a) su oposición a la herencia marxista (vanguardismo político, asimilación de política a guerra, existencia de un sujeto hístórico privilegiado); b) su recuperación del liberalismo político (al diferenciar "sociedad civil” de "estado”); c) su reformulación de un proyecto crítico cauteloso ante las promesas socialistas, mas no cínico frente a la desigualdad. Reabierto el debate en el contexto sociohistórico e intelectual de fines de los ochenta (debacle del marxismo y de las naciones socialistas de Europa del este, primacía del capitalismo como sistema económico mundial, y del neoliberalismo político-filosófico), el concepto habermasiano fue objeto de diferentes tratamientos críticos. Uno de los más ín teresantes proviene, desde el campo de la teoría feminista, de Nancy Fraser, para quien el modelo habermasiano es históricamente falso, e inútil a los fines de contribuir a una teoría y una práctica críticas. Al confrontar ambas posiciones, surge el problema estructurante no ya de este debate, sino de nuestra cultura política: ¿cómo puede la democracia suministrar las bases críticas que alienten su realización y, simultáneamente, impedir su autodestrucción sin negarse a sí misma (es decir, sin devenir en formas autoritarias)?
description Fil: Visacovsky, Sergio. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.
publishDate 1995
dc.date.none.fl_str_mv 1995-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1197
url http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1197
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Ciencias Sociales
0328-2643 (impresa)
2347-1050 (en línea)
reponame:RIDAA (UNQ)
instname:Universidad Nacional de Quilmes
reponame_str RIDAA (UNQ)
collection RIDAA (UNQ)
instname_str Universidad Nacional de Quilmes
repository.name.fl_str_mv RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmes
repository.mail.fl_str_mv alejandro@unq.edu.ar
_version_ 1846142731213078529
score 12.712165

Publicaciones similares