Corrupción y democracia

Autores
Seligson, Mitchell
Año de publicación
2003
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Seligson, Mitchell. Universidad de Pittsburgh; Estados Unidos.
Uno de los problemas más serios que Ecuador ha enfrentado en los últimos años es el de la corrupción. Publicitados escándalos en el gobierno y en el sector bancario han ocupado titulares en noticias nacionales e internacionales. La corrupción en Ecuador no se ha limitado a estos sectores sino que se ha extendido a muchas áreas. Un reciente informe de la Contraloría General del Estado encontró que de 1.496 auditorías efectuadas en el año 200, en un 34% de los casos había indicios de responsabilidad penal y en 50% de los casos podía haber responsabilidad civil. La Comisión de Control Cívico de la Corrupción fue creada en 1997 para enfrentar este serio problema. Las encuestas de opinión pública no son buenos instrumentos para medir la magnitud y naturaleza de la corrupción en altas funciones puesto que tales actos son pocos en número y la mayor parte de lo que el público sabe acerca de ellos viene de los reportes de los medios de comunicación. Las encuestas, sin embargo, son mecanismos excelentes para medir la clase de corrupción que afecta a los ciudadanos en sus vidas diarias. De hecho, más adelante se demuestra que en comparación con los bien conocidos pero a menudo criticados Índices de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, las encuestas son la mejor forma de medir tal corrupción. El Proyecto de Opinión Pública Latinoamericana de la Universidad de Pittsburgh ha realizado varios estudios sobre corrupción, concentrándose en la magnitud de la corrupción experimentada por los ciudadanos, la percepción ciudadana de la honestidad o deshonestidad en varias instituciones y el impacto de la corrupción sobre la democracia. En este capítulo el interés se concentrará en Ecuador, incluyendo comparaciones con otros países cuando sea apropiado
Corruption is one of the most serious problems Ecuador has faced in the last years. Public scandals in government and in the banking sector were placed in the headlines of national and international media. The corruption in Ecuador has also spread to other sectors of the society. A recently report found that there were 34% cases of penal responsibility and 50% cases of civil responsibility from 1.496 investigations made in 2001. The Civil Commission of Corruption Control was created in 1997 to face this serious problem. The public polls are not good instruments to measure the magnitude and nature of corruption in high functions because these acts are very few and what the public opinion know about them comes only from media reports. The public polls, however, are excellent instruments to measure the kind of corruption that affects citizens in their daily lives. In fact, as it will be proved further in this paper, public polls are the best way to measure corruption, even better than the well known and criticized International Transparency Corruption Perception Index. Pittsburgh University Latinoamerican Public Opinion Proyect has made several studies about corruption, focusing in the magnitude of corruption experienced by citizens, citizen perception of honesty / dishonesty in institutions and corruption’s impact on democracy. In this work the main interest will be Ecuador, including different comparisons with other countries when necessary.
Fuente
Revista de Ciencias Sociales
0328-2643
Materia
Democracia
Corrupción
Opinión pública
Ecuador
Democracy
Corruption
Public opinion
Corrupção
Opinião pública
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
RIDAA (UNQ)
Institución
Universidad Nacional de Quilmes
OAI Identificador
oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/1190

id RIDAA_799cb560f3989282f60ccf1ff3f046ba
oai_identifier_str oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/1190
network_acronym_str RIDAA
repository_id_str 4108
network_name_str RIDAA (UNQ)
spelling Corrupción y democraciaCorruption and democracySeligson, MitchellDemocraciaCorrupciónOpinión públicaEcuadorDemocracyCorruptionPublic opinionCorrupçãoOpinião públicaFil: Seligson, Mitchell. Universidad de Pittsburgh; Estados Unidos.Uno de los problemas más serios que Ecuador ha enfrentado en los últimos años es el de la corrupción. Publicitados escándalos en el gobierno y en el sector bancario han ocupado titulares en noticias nacionales e internacionales. La corrupción en Ecuador no se ha limitado a estos sectores sino que se ha extendido a muchas áreas. Un reciente informe de la Contraloría General del Estado encontró que de 1.496 auditorías efectuadas en el año 200, en un 34% de los casos había indicios de responsabilidad penal y en 50% de los casos podía haber responsabilidad civil. La Comisión de Control Cívico de la Corrupción fue creada en 1997 para enfrentar este serio problema. Las encuestas de opinión pública no son buenos instrumentos para medir la magnitud y naturaleza de la corrupción en altas funciones puesto que tales actos son pocos en número y la mayor parte de lo que el público sabe acerca de ellos viene de los reportes de los medios de comunicación. Las encuestas, sin embargo, son mecanismos excelentes para medir la clase de corrupción que afecta a los ciudadanos en sus vidas diarias. De hecho, más adelante se demuestra que en comparación con los bien conocidos pero a menudo criticados Índices de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, las encuestas son la mejor forma de medir tal corrupción. El Proyecto de Opinión Pública Latinoamericana de la Universidad de Pittsburgh ha realizado varios estudios sobre corrupción, concentrándose en la magnitud de la corrupción experimentada por los ciudadanos, la percepción ciudadana de la honestidad o deshonestidad en varias instituciones y el impacto de la corrupción sobre la democracia. En este capítulo el interés se concentrará en Ecuador, incluyendo comparaciones con otros países cuando sea apropiadoCorruption is one of the most serious problems Ecuador has faced in the last years. Public scandals in government and in the banking sector were placed in the headlines of national and international media. The corruption in Ecuador has also spread to other sectors of the society. A recently report found that there were 34% cases of penal responsibility and 50% cases of civil responsibility from 1.496 investigations made in 2001. The Civil Commission of Corruption Control was created in 1997 to face this serious problem. The public polls are not good instruments to measure the magnitude and nature of corruption in high functions because these acts are very few and what the public opinion know about them comes only from media reports. The public polls, however, are excellent instruments to measure the kind of corruption that affects citizens in their daily lives. In fact, as it will be proved further in this paper, public polls are the best way to measure corruption, even better than the well known and criticized International Transparency Corruption Perception Index. Pittsburgh University Latinoamerican Public Opinion Proyect has made several studies about corruption, focusing in the magnitude of corruption experienced by citizens, citizen perception of honesty / dishonesty in institutions and corruption’s impact on democracy. In this work the main interest will be Ecuador, including different comparisons with other countries when necessary.Universidad Nacional de Quilmes2003-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1190Revista de Ciencias Sociales0328-2643reponame:RIDAA (UNQ)instname:Universidad Nacional de Quilmesspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/2025-09-04T09:43:37Zoai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/1190instacron:UNQInstitucionalhttp://ridaa.unq.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ridaa.unq.edu.ar/oai/snrdalejandro@unq.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:41082025-09-04 09:43:37.826RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Corrupción y democracia
Corruption and democracy
title Corrupción y democracia
spellingShingle Corrupción y democracia
Seligson, Mitchell
Democracia
Corrupción
Opinión pública
Ecuador
Democracy
Corruption
Public opinion
Corrupção
Opinião pública
title_short Corrupción y democracia
title_full Corrupción y democracia
title_fullStr Corrupción y democracia
title_full_unstemmed Corrupción y democracia
title_sort Corrupción y democracia
dc.creator.none.fl_str_mv Seligson, Mitchell
author Seligson, Mitchell
author_facet Seligson, Mitchell
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Democracia
Corrupción
Opinión pública
Ecuador
Democracy
Corruption
Public opinion
Corrupção
Opinião pública
topic Democracia
Corrupción
Opinión pública
Ecuador
Democracy
Corruption
Public opinion
Corrupção
Opinião pública
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Seligson, Mitchell. Universidad de Pittsburgh; Estados Unidos.
Uno de los problemas más serios que Ecuador ha enfrentado en los últimos años es el de la corrupción. Publicitados escándalos en el gobierno y en el sector bancario han ocupado titulares en noticias nacionales e internacionales. La corrupción en Ecuador no se ha limitado a estos sectores sino que se ha extendido a muchas áreas. Un reciente informe de la Contraloría General del Estado encontró que de 1.496 auditorías efectuadas en el año 200, en un 34% de los casos había indicios de responsabilidad penal y en 50% de los casos podía haber responsabilidad civil. La Comisión de Control Cívico de la Corrupción fue creada en 1997 para enfrentar este serio problema. Las encuestas de opinión pública no son buenos instrumentos para medir la magnitud y naturaleza de la corrupción en altas funciones puesto que tales actos son pocos en número y la mayor parte de lo que el público sabe acerca de ellos viene de los reportes de los medios de comunicación. Las encuestas, sin embargo, son mecanismos excelentes para medir la clase de corrupción que afecta a los ciudadanos en sus vidas diarias. De hecho, más adelante se demuestra que en comparación con los bien conocidos pero a menudo criticados Índices de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, las encuestas son la mejor forma de medir tal corrupción. El Proyecto de Opinión Pública Latinoamericana de la Universidad de Pittsburgh ha realizado varios estudios sobre corrupción, concentrándose en la magnitud de la corrupción experimentada por los ciudadanos, la percepción ciudadana de la honestidad o deshonestidad en varias instituciones y el impacto de la corrupción sobre la democracia. En este capítulo el interés se concentrará en Ecuador, incluyendo comparaciones con otros países cuando sea apropiado
Corruption is one of the most serious problems Ecuador has faced in the last years. Public scandals in government and in the banking sector were placed in the headlines of national and international media. The corruption in Ecuador has also spread to other sectors of the society. A recently report found that there were 34% cases of penal responsibility and 50% cases of civil responsibility from 1.496 investigations made in 2001. The Civil Commission of Corruption Control was created in 1997 to face this serious problem. The public polls are not good instruments to measure the magnitude and nature of corruption in high functions because these acts are very few and what the public opinion know about them comes only from media reports. The public polls, however, are excellent instruments to measure the kind of corruption that affects citizens in their daily lives. In fact, as it will be proved further in this paper, public polls are the best way to measure corruption, even better than the well known and criticized International Transparency Corruption Perception Index. Pittsburgh University Latinoamerican Public Opinion Proyect has made several studies about corruption, focusing in the magnitude of corruption experienced by citizens, citizen perception of honesty / dishonesty in institutions and corruption’s impact on democracy. In this work the main interest will be Ecuador, including different comparisons with other countries when necessary.
description Fil: Seligson, Mitchell. Universidad de Pittsburgh; Estados Unidos.
publishDate 2003
dc.date.none.fl_str_mv 2003-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1190
url http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1190
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Ciencias Sociales
0328-2643
reponame:RIDAA (UNQ)
instname:Universidad Nacional de Quilmes
reponame_str RIDAA (UNQ)
collection RIDAA (UNQ)
instname_str Universidad Nacional de Quilmes
repository.name.fl_str_mv RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmes
repository.mail.fl_str_mv alejandro@unq.edu.ar
_version_ 1842340595288244224
score 12.623145