Presentación de “Pseudorracionalismo de la falsación”: la crítica de Neurath a la metodología falsacionista

• Autores: Ibarra, Andoni
• Año de publicación: 2002
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Redes; 0328-3186 (impresa); 1851-7072 (en línea)
• Materia: Neurath, Otto 1882-1945; Popper, Karl 1902-1994; Falsacionismo; Estudios sociales de la ciencia; Filosofía de la ciencia; Falsificationism; Social studies of science; Philosophy of science; Falsificação; Estudos sociais da ciência; Filosofia da ciência
• Institución: Universidad Nacional de Quilmes

Fil: Ibarra, Andoni. Consejo Superior de Investigaciones Científicas; España.
Fil: Ibarra, Andoni. Universidad del País Vasco. Unidad de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología; España.
En 1935 Neurath publicó un estudio crítico de Logik der Forschung de Popper bajo el título “Pseudorracionalismo de la falsación”. En el presente artículo se analizan algunos de los elementos de crítica que Neurath maneja en su estudio y que lo conducen a cualificar la metodología falsacionista como pseudorracional. En nuestro artículo se evalúa sobre todo la alternativa que Neurath ofrece frente a la imagen de la ciencia procurada por Popper: enciclopedia frente a sistema. Y se señala que la raíz de las críticas de Neurath se sitúa en la divergencia radical que ambos autores sostienen acerca de lo que debe entenderse por “comprensión filosófica de la ciencia”, cuya elaboración constituye la tarea central del Círculo de Viena.
In 1935 Neurath published a critical study of Popper’s Logik der Forschung under the title of «Pseudorationalism of Falsification». In our paper some of the critical elements, which Neurath presents in his study and which leads him to qualify the falsificationist methodology as pseudorational, are analyzed. It is also evaluated the alternative that Neurath offers to Popper’s image of science: encyclopedia versus system. And it is pointed out that the root of Neurath’s critiques is located in the radical divergence between both authors about what is meant by the «philosophical understanding of science» whose elaboration constitutes the central task of the Vienna Circle.