Ensayo crítico sobre la interpretación de genocidio de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico de Guatemala

• Autores: Rostica, Julieta Carla
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Revista de Ciencias Sociales; 0328-2643 (impresa); 2347-1050 (en línea)
• Materia: Guatemala; Verdad; Genocidio; Racismo; Violencia política; Conflictos sociales; Conflictos políticos; Truth; Genocide; Racism; Political violence; Social conflicts; Political conflicts; Verdade; Genocídio; Violência política; Conflitos sociais; Conflitos políticos
• Institución: Universidad Nacional de Quilmes

Fil: Rostica, Julieta Carla. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.
Fil: Rostica, Julieta Carla. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Rostica, Julieta Carla. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.
Durante los años noventa en Guatemala, se elaboraron varias interpretaciones sobre el conflicto social y político del pasado. Una de ellas se cristalizó en el informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico ( CEH ). El informe apuntó que se cometieron actos de genocidio contra grupos étnicos del pueblo maya como parte de una estrategia de la guerra y entendió al racismo como un factor de “contexto” que nada tenía que ver con las “motivaciones políticas y militares” que explicaban la violencia política genocida desplegada por el Estado durante los años 1970 y 1980. La tesis central sobre genocidio asumida en dicho informe fue utilizada, en parte, durante el juicio desarrollado en 2013 por los crímenes de genocidio contra la etnia ixil. Este artículo busca tensionar o discutir teóricamente cuatro ejes fundamentales de la tesis de la CEH : la definición del grupo étnico como grupo víctima de genocidio; la no consideración de la motivación para la definición de actos de genocidio; la afirmación de que no hubo política de genocidio porque el fin de las acciones no fue exterminar al grupo étnico; la afirmación de que no hubo motivación racista en los casos de genocidio que se analizan, sino político-militar.
During the 1990s in Guatemala, various interpretations were made of the social and political conflict of the past. One of them was crystallized in the report of the Commission for Historical Clarification ( CEH ). The report noted that genocide was committed against ethnic groups of the Mayan people as part of a war strategy and understood racism as a “context” factor that had nothing to do with the “political and military motivations” that explained the genocidal political violence deployed by the state during the 1970s and 1980s. The central thesis on genocide assumed in this report was used, in part, during the trial that developed in 2013 for crimes of genocide against the Ixil ethnic group. This article tries to stress or theoretically discuss four fundamental axes of the thesis of the CEH : the definition of the ethnic group as a victim of genocide; failure to consider the grounds for the definition of acts of genocide; the assertion that there was no genocide policy because the purpose of the actions was not to exterminate the ethnic group; the assertion that there was no racist motivation in the cases of genocide it analyzes, but rather political-military.