Un nuevo activismo jurídico y social emerge en defensa de los derechos de la naturaleza. Caso Delta del Paraná, primera parte

• Autores: Martínez, Adriana Norma; Porcelli, Adriana Margarita
• Año de publicación: 2023
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Derechos de la naturaleza; Sujeto de derechos; Biocentrismo; Ecocentrismo; Corte Suprema de Justicia de la Nación; Rights of nature; Subject of rights; Biocentrism; Ecocentrism; Supreme Court of Justice of the Nation
• Institución: Universidad Nacional de Luján

Fil: Martínez, Adriana Norma. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
Fil: Porcelli, Adriana Margarita. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
En las últimas décadas, se extendió en todas las partes del mundo, una peligrosa y descontrolada práctica agropecuaria y de proyectos inmobiliarios consistente en la utilización del fuego a través de la quema intencional de pastizales con el objetivo de eliminar la vegetación o residuos de la misma y así habilitar el terreno para su aprovechamiento productivo. Particularmente, en Argentina, la Ley 26562 Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para Control de Actividades de Quema, en su artículo 3 prohíbe toda quema que no cuente con la debida autorización. Sin embargo, dicha actividad desmedida produjo la destrucción de los ecosistemas y su biodiversidad. Es que una gran variedad de especies vegetales y animales perecen quemadas alterando así toda la cadena trófica y poniendo en riesgo la continuidad del planeta. En consecuencia, desde la sociedad civil se evidencia una reacción para detener esas prácticas a través de presentaciones ante los tribunales jurisdiccionales de una gran variedad de países invocando, fundamentalmente, la afectación de los derechos de la Naturaleza como sujeto de derechos, así como los derechos humanos de los habitantes del lugar. El presente artículo tiene por objeto analizar los argumentos esgrimidos por la sociedad civil en las demandas presentadas ante la Corte Suprema de Justicia de Argentina centrándose en las cosmovisiones biocentristas y ecocentristas y en los derechos de la Naturaleza. La metodología se basó en el análisis hermenéutico de las mismas y en el estudio comparativo con las diferentes teorías científicas, éticas, filosóficas y jurídicas que afirman la subjetividad de la Naturaleza, las que fueron calando hondo en la mayoría de las personas.
In recent decades, a dangerous and uncontrolled agricultural practice and real estate projects consisting of the use of fire through the intentional burning of grasslands has spread in all parts of the world with the aim of eliminating vegetation or its residues and thus enabling the land for productive use. Particularly, in Argentina, Article 3 of Law 26562 Minimum Budgets for Environmental Protection to Control Burning Activities prohibits all burning that does not have the proper authorization. However, this excessive activity produced the destruction of ecosystems and their biodiversity. It is that a great variety of plant and animal species die burned, thus altering the entire food chain and putting the continuity of the planet at risk. Consequently, from civil society there is evidence of a reaction to stop these practices through presentations before the jurisdictional courts of a great variety of countries, fundamentally invoking the affectation of the rights of Nature as a subject of rights, as well as the rights humans of the inhabitants of the place. The purpose of this article is to analyze the arguments put forward by civil society in the lawsuits filed before the Supreme Court of Justice of Argentina, focusing on the biocentric and ecocentric worldviews and the rights of Nature. The methodology was based on their hermeneutic analysis and on the comparative study with the different scientific, ethical, philosophical and legal theories that affirm the subjectivity of Nature, which were deeply felt by most people.