Un nuevo activismo jurídico y social emerge en defensa de los derechos de la naturaleza. Caso Delta del Paraná, segunda parte

• Autores: Martínez, Adriana Norma; Porcelli, Adriana Margarita
• Año de publicación: 2023
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Derechos de la naturaleza; Sujeto de derechos; Biocentrismo; Ecocentrismo; Corte Suprema de Justicia de la Nación; Rights of nature; Subject of rights; Biocentrism; Ecocentrism; Supreme Court of Justice of the Nation
• Institución: Universidad Nacional de Luján

Fil: Martínez, Adriana Norma. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
Fil: Porcelli, Adriana Margarita. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
En las últimas décadas, se extendió en todas las partes del mundo, una peligrosa y descontrolada práctica agropecuaria y de proyectos inmobiliarios consistente en la utilización del fuego a través de la quema intencional de pastizales con el objetivo de eliminar la vegetación o residuos de la misma y así habilitar el terreno para su aprovechamiento productivo. Particularmente, en Argentina, la Ley 26562 Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para Control de Actividades de Quema, en su artículo 3 prohíbe toda quema que no cuente con la debida autorización. Sin embargo, dicha actividad desmedida produjo la destrucción de los ecosistemas y su biodiversidad. Es que una gran variedad de especies vegetales y animales perecen quemadas alterando así toda la cadena trófica y poniendo en riesgo la continuidad del planeta. En consecuencia, desde la sociedad civil se evidencia una reacción para detener esas prácticas a través de presentaciones ante los tribunales jurisdiccionales de una gran variedad de países invocando, fundamentalmente, la afectación de los derechos de la Naturaleza como sujeto de derechos, así como los derechos humanos de los habitantes del lugar. El presente artículo forma parte de un trabajo de investigación 1 que tiene por objeto analizar los argumentos esgrimidos por la sociedad civil en las demandas presentadas ante la Corte Suprema de Justicia de Argentina centrándose en las cosmovisiones biocentristas y ecocentristas y en los derechos de la Naturaleza. En la primera parte se desarrollaron detenidamente las diferentes posturas científicas, éticas y filosóficas modernas que fundamentan la tesis jurídica de la Naturaleza como sujeto de derechos y en esta segunda parte se analizarán las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que atemperaron el antropocentrismo imperante y los argumentos esgrimidos por la sociedad civil en las demandas presentadas ante el Máximo Tribunal Argentino. La metodología se basó en el análisis hermenéutico de las mismas y en el estudio de los fundamentos invocados por los demandantes en protección del ecosistema del Delta del Paraná.
In recent decades, a dangerous and uncontrolled agricultural practice and real estate projects consisting of the use of fire through the intentional burning of grasslands has spread in all parts of the world with the aim of eliminating vegetation or its residues and thus enabling the land for productive use. Particularly, in Argentina, Article 3 of Law 26562 Minimum Budgets for Environmental Protection to Control Burning Activities prohibits all burning that does not have the proper authorization. However, this excessive activity produced the destruction of ecosystems and their biodiversity. It is that a great variety of plant and animal species die burned, thus altering the entire food chain and putting the continuity of the planet at risk. Consequently, from civil society there is evidence of a reaction to stop these practices through presentations before the jurisdictional courts of a great variety of countries, fundamentally invoking the affectation of the rights of Nature as a subject of rights, as well as the rights humans of the inhabitants of the place. This article is part of a research work that aims to analyze the arguments put forward by civil society in the lawsuits presented before the Supreme Court of Justice of Argentina, focusing on biocentric and ecocentric worldviews and the rights of Nature. In the first part, the different modern scientific, ethical and philosophical positions that support the legal thesis of Nature as a subject of rights were carefully developed and in this second part the rulings of the Supreme Court of Justice of the Nation that tempered anthropocentrism will be analyzed. prevailing situation and the arguments put forward by civil society in the lawsuits presented before the Highest Argentine Court. The methodology was based on their hermeneutical analysis and on the study of the foundations invoked by the plaintiffs in protection of the Paraná Delta ecosystem.