¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de Stalnaker

Autores
Corbalán, María Inés; López, Federico E.
Año de publicación
2007
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Corbalán, María Inés. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.
Fil: López, Federico E. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.
En este trabajo analizaremos una de estas criticas, en particular aquella que se dirige contra la posibilidad de establecer de manera unificada condiciones de verdad para los tipos de condicionales antes mencionados y que fue formulada por D. Lewis mediante el canónico par de enunciados. Si Oswald no asesinó a Kennedy, alguien más lo hizo y si Oswald no hubiera asesinado a Kennedy, alguien más lo habría hecho. Mediante un análisis de estos condicionales, que cuestionará que el segundo pueda entenderse como la traducción contrafáctica correspondiente del primero, intentaremos sostener que tal critica resulta inadecuada.
Fil: Corbalán, María Inés. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.
Fil: López, Federico E. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.
Materia
Epistemología
Historia de la ciencia
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/3159
Acceder
id RDUUNC_fbf01e5fc469219c4e49f18366392743
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/3159
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling ¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de StalnakerCorbalán, María InésLópez, Federico E.EpistemologíaHistoria de la cienciaFil: Corbalán, María Inés. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.Fil: López, Federico E. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.En este trabajo analizaremos una de estas criticas, en particular aquella que se dirige contra la posibilidad de establecer de manera unificada condiciones de verdad para los tipos de condicionales antes mencionados y que fue formulada por D. Lewis mediante el canónico par de enunciados. Si Oswald no asesinó a Kennedy, alguien más lo hizo y si Oswald no hubiera asesinado a Kennedy, alguien más lo habría hecho. Mediante un análisis de estos condicionales, que cuestionará que el segundo pueda entenderse como la traducción contrafáctica correspondiente del primero, intentaremos sostener que tal critica resulta inadecuada.Fil: Corbalán, María Inés. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.Fil: López, Federico E. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.Universidad Nacional de Córdoba2007-10info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfisbn:978-950-33-0622-2http://hdl.handle.net/11086/3159spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-29T13:41:16Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/3159Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-29 13:41:16.966Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de Stalnaker
title ¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de Stalnaker
spellingShingle ¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de Stalnaker
Corbalán, María Inés
Epistemología
Historia de la ciencia
title_short ¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de Stalnaker
title_full ¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de Stalnaker
title_fullStr ¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de Stalnaker
title_full_unstemmed ¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de Stalnaker
title_sort ¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de Stalnaker
dc.creator.none.fl_str_mv Corbalán, María Inés
López, Federico E.
author Corbalán, María Inés
author_facet Corbalán, María Inés
López, Federico E.
author_role author
author2 López, Federico E.
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Epistemología
Historia de la ciencia
topic Epistemología
Historia de la ciencia
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Corbalán, María Inés. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.
Fil: López, Federico E. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.
En este trabajo analizaremos una de estas criticas, en particular aquella que se dirige contra la posibilidad de establecer de manera unificada condiciones de verdad para los tipos de condicionales antes mencionados y que fue formulada por D. Lewis mediante el canónico par de enunciados. Si Oswald no asesinó a Kennedy, alguien más lo hizo y si Oswald no hubiera asesinado a Kennedy, alguien más lo habría hecho. Mediante un análisis de estos condicionales, que cuestionará que el segundo pueda entenderse como la traducción contrafáctica correspondiente del primero, intentaremos sostener que tal critica resulta inadecuada.
Fil: Corbalán, María Inés. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.
Fil: López, Federico E. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.
description Fil: Corbalán, María Inés. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv isbn:978-950-33-0622-2
http://hdl.handle.net/11086/3159
identifier_str_mv isbn:978-950-33-0622-2
url http://hdl.handle.net/11086/3159
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1844618897262641152
score 13.070432

Publicaciones similares