Ambigüedad y objetividad en los condicionales contrafácticos

Autores
Abeledo, Horacio; Miguel, Hernán
Año de publicación
1995
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Miguel, Hernán. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Fil: Miguel, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.
Fil: Abeledo, Horacio. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Fil: Abeledo, Horacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.
Los contrafácticos han suscitado muchas polémicas. Una de ellas ha girado alrededor del grado de vaguedad que los afecta. Otra, alrededor de la posibilidad de fijar criterios de verdad claros y no sujetos a arbitrariedades. Algunos autores (en especial y paradigmáticamente D. Lewis, cuya teoría de los contrafácticos se ha convertido en la principal referencia sobre el tema) proponen un análisis semántico que fija con toda precisión las condiciones de verdad. Pero su aplicación depende de un cierto factor -relación de ordenamiento para Lewis, función de selección para Stalnaker, etc.- que será elegido a su vez por consideraciones pragmáticas, y que será el que carga con la vaguedad. En el caso de Lewis se puede decir (en forma por demás simplificada) que el condicional contrafáctico 'si fuera el caso que A seria el caso que C' será verdadero si el consecuente C se cumple en los mundos que se asemejan más al mundo efectivo entre aquellos en que se cumple el antecedente. Fijado un criterio de semejanza, o en palabras de Lewis, una relación de similaridad comparativa global, la determinación del valor de verdad del contrafáctico dependerá exclusivamente de una investigación del mundo efectivo. No habrá ya lugar a vaguedad ni a subjetividad. Pero esta relación de similaridad comparativa global no parece poder ser impuesta en forma única, ni es algo que encontramos fuera de nosotros mismos.
Fil: Miguel, Hernán. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Fil: Miguel, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.
Fil: Abeledo, Horacio. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Fil: Abeledo, Horacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.
Materia
Epistemología
Historia de la ciencia
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/4362
Acceder
id RDUUNC_d8ccdeffe66d32aefda0397ace3dbb63
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/4362
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling Ambigüedad y objetividad en los condicionales contrafácticosAbeledo, HoracioMiguel, HernánEpistemologíaHistoria de la cienciaFil: Miguel, Hernán. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Fil: Miguel, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.Fil: Abeledo, Horacio. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Fil: Abeledo, Horacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.Los contrafácticos han suscitado muchas polémicas. Una de ellas ha girado alrededor del grado de vaguedad que los afecta. Otra, alrededor de la posibilidad de fijar criterios de verdad claros y no sujetos a arbitrariedades. Algunos autores (en especial y paradigmáticamente D. Lewis, cuya teoría de los contrafácticos se ha convertido en la principal referencia sobre el tema) proponen un análisis semántico que fija con toda precisión las condiciones de verdad. Pero su aplicación depende de un cierto factor -relación de ordenamiento para Lewis, función de selección para Stalnaker, etc.- que será elegido a su vez por consideraciones pragmáticas, y que será el que carga con la vaguedad. En el caso de Lewis se puede decir (en forma por demás simplificada) que el condicional contrafáctico 'si fuera el caso que A seria el caso que C' será verdadero si el consecuente C se cumple en los mundos que se asemejan más al mundo efectivo entre aquellos en que se cumple el antecedente. Fijado un criterio de semejanza, o en palabras de Lewis, una relación de similaridad comparativa global, la determinación del valor de verdad del contrafáctico dependerá exclusivamente de una investigación del mundo efectivo. No habrá ya lugar a vaguedad ni a subjetividad. Pero esta relación de similaridad comparativa global no parece poder ser impuesta en forma única, ni es algo que encontramos fuera de nosotros mismos.Fil: Miguel, Hernán. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Fil: Miguel, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.Fil: Abeledo, Horacio. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Fil: Abeledo, Horacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.Universidad Nacional de Córdoba1995-09info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11086/4362spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-04T12:34:15Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/4362Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-04 12:34:16.046Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv Ambigüedad y objetividad en los condicionales contrafácticos
title Ambigüedad y objetividad en los condicionales contrafácticos
spellingShingle Ambigüedad y objetividad en los condicionales contrafácticos
Abeledo, Horacio
Epistemología
Historia de la ciencia
title_short Ambigüedad y objetividad en los condicionales contrafácticos
title_full Ambigüedad y objetividad en los condicionales contrafácticos
title_fullStr Ambigüedad y objetividad en los condicionales contrafácticos
title_full_unstemmed Ambigüedad y objetividad en los condicionales contrafácticos
title_sort Ambigüedad y objetividad en los condicionales contrafácticos
dc.creator.none.fl_str_mv Abeledo, Horacio
Miguel, Hernán
author Abeledo, Horacio
author_facet Abeledo, Horacio
Miguel, Hernán
author_role author
author2 Miguel, Hernán
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Epistemología
Historia de la ciencia
topic Epistemología
Historia de la ciencia
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Miguel, Hernán. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Fil: Miguel, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.
Fil: Abeledo, Horacio. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Fil: Abeledo, Horacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.
Los contrafácticos han suscitado muchas polémicas. Una de ellas ha girado alrededor del grado de vaguedad que los afecta. Otra, alrededor de la posibilidad de fijar criterios de verdad claros y no sujetos a arbitrariedades. Algunos autores (en especial y paradigmáticamente D. Lewis, cuya teoría de los contrafácticos se ha convertido en la principal referencia sobre el tema) proponen un análisis semántico que fija con toda precisión las condiciones de verdad. Pero su aplicación depende de un cierto factor -relación de ordenamiento para Lewis, función de selección para Stalnaker, etc.- que será elegido a su vez por consideraciones pragmáticas, y que será el que carga con la vaguedad. En el caso de Lewis se puede decir (en forma por demás simplificada) que el condicional contrafáctico 'si fuera el caso que A seria el caso que C' será verdadero si el consecuente C se cumple en los mundos que se asemejan más al mundo efectivo entre aquellos en que se cumple el antecedente. Fijado un criterio de semejanza, o en palabras de Lewis, una relación de similaridad comparativa global, la determinación del valor de verdad del contrafáctico dependerá exclusivamente de una investigación del mundo efectivo. No habrá ya lugar a vaguedad ni a subjetividad. Pero esta relación de similaridad comparativa global no parece poder ser impuesta en forma única, ni es algo que encontramos fuera de nosotros mismos.
Fil: Miguel, Hernán. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Fil: Miguel, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.
Fil: Abeledo, Horacio. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Fil: Abeledo, Horacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.
description Fil: Miguel, Hernán. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
publishDate 1995
dc.date.none.fl_str_mv 1995-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11086/4362
url http://hdl.handle.net/11086/4362
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1842349675307335680
score 13.13397

Publicaciones similares