Afectividad y racionalidad en el proceso de toma de decisiones bajo incertidumbre: una revisión crítica y reformulación de la hipótesis del marcador somático

• Autores: Zapata, Julieta María
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: tesis doctoral
• Colaborador/a o director/a de tesis: Saal, Aarón; Ahumada, José Víctor; Barttfeld, Pablo
• Materia: Hipótesis del marcador somático; Afectividad; Racionalidad; Toma de desiciones bajo incertidumbre
• Institución: Universidad Nacional de Córdoba

Tesis (Doctorado en Psicología) -- Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología, 2026.
Fil: Zapata, Julieta María. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.
La presente tesis analiza críticamente la Hipótesis del Marcador Somático (HMS) propuesta por Antonio Damasio, según la cual las señales afectivas corporales desempeñan un papel central en la toma de decisiones bajo incertidumbre, guiando la conducta de manera anticipatoria y, en gran medida, independiente del conocimiento conceptual explícito. Esta propuesta se inscribe en un giro teórico más amplio dentro de la teoría de la decisión, que cuestiona los modelos racionalistas clásicos y reconoce la influencia de factores emocionales, corporales y contextuales en el razonamiento práctico. A partir de una revisión crítica de la evidencia empírica acumulada en las últimas décadas —con especial énfasis en el paradigma de la Iowa Gambling Task (IGT)— la tesis evalúa el alcance explicativo de la HMS y sus principales supuestos. Se examinan estudios realizados tanto en poblaciones clínicas, particularmente pacientes con lesiones en la corteza prefrontal ventromedial, como en participantes neurotípicos, atendiendo al desempeño conductual, a las respuestas fisiológicas asociadas al marcador somático (especialmente la conductancia dérmica) y al desarrollo de conocimiento explícito durante la tarea. Los resultados del análisis muestran que la evidencia empírica es más heterogénea de lo que la formulación original de la HMS sugería. En primer lugar, se observa que los participantes neurotípicos no siempre exhiben un desempeño ventajoso en la IGT, lo que pone en cuestión la supuesta universalidad y automaticidad del marcador somático. En segundo lugar, las respuestas fisiológicas asociadas al marcador presentan una elevada variabilidad interindividual y contextual, y no siempre se traducen en conductas adaptativas. En tercer lugar, el conocimiento que los participantes desarrollan a lo largo de la tarea emerge de manera más temprana y desempeña un rol más relevante en la toma de decisiones de lo que la hipótesis original proponía. Sobre la base de estos hallazgos, la tesis propone una reformulación teórica de la HMS que concibe la toma de decisiones no como el resultado de procesos afectivos y cognitivos independientes, sino como una interacción dinámica entre marcador somático y conocimiento conceptual, modulada por factores individuales, contextuales y de aprendizaje. Desde esta perspectiva, el marcador somático deja de entenderse como un mecanismo automático que antecede al conocimiento, para ser conceptualizado como una señal afectiva cuyo significado y función se construyen en interacción con procesos cognitivos explícitos. En conjunto, esta tesis contribuye a una comprensión más matizada y situada de la relación entre afectividad y racionalidad, ampliando el marco explicativo de la HMS y abriendo nuevas líneas de investigación sobre el papel del cuerpo y las emociones en la racionalidad práctica bajo condiciones de incertidumbre.
Fil: Zapata, Julieta María. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.