Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractos
- Autores
- Alessio, Claudio
- Año de publicación
- 2012
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Alessio, Claudio. Universidad Católica de Cuyo; Argentina.
Los sistemas argumentativos son formalismos que modelan información rebatible y potencialmente contradictoria. En general pueden ser caracterizados en un proceso de tres etapas. Primero se genera un marco argumentativo a partir de una base de conocimiento, i.e. se construye un conjunto de argumentos y se establecen relaciones de derrota a partir de la identificación de los argumentos que son mutuamente excluyentes junto a algún(os) criterio(s) de preferencia. Luego se determina el conjunto de argumentos aceptados (que permiten extender la base de datos inicial) previo calculo de aceptabilidad a partir del marco definido en el paso anterior. Finalmente se identifica el conjunto -de conclusiones justificadas, en general, son las conclusiones de los argumentos aceptables.
Fil: Alessio, Claudio. Universidad Católica de Cuyo; Argentina. - Materia
-
Historia de la ciencia
Epistemología - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de Córdoba
- OAI Identificador
- oai:rdu.unc.edu.ar:11086/4144
Ver los metadatos del registro completo
id |
RDUUNC_e6e77d2f81e798e1a5b8aaed3f6bb8e3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/4144 |
network_acronym_str |
RDUUNC |
repository_id_str |
2572 |
network_name_str |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
spelling |
Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractosAlessio, ClaudioHistoria de la cienciaEpistemologíaFil: Alessio, Claudio. Universidad Católica de Cuyo; Argentina.Los sistemas argumentativos son formalismos que modelan información rebatible y potencialmente contradictoria. En general pueden ser caracterizados en un proceso de tres etapas. Primero se genera un marco argumentativo a partir de una base de conocimiento, i.e. se construye un conjunto de argumentos y se establecen relaciones de derrota a partir de la identificación de los argumentos que son mutuamente excluyentes junto a algún(os) criterio(s) de preferencia. Luego se determina el conjunto de argumentos aceptados (que permiten extender la base de datos inicial) previo calculo de aceptabilidad a partir del marco definido en el paso anterior. Finalmente se identifica el conjunto -de conclusiones justificadas, en general, son las conclusiones de los argumentos aceptables.Fil: Alessio, Claudio. Universidad Católica de Cuyo; Argentina.Universidad Nacional de Córdoba2012-11info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf978-950-33-0999-5http://hdl.handle.net/11086/4144spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-04T12:31:33Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/4144Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-04 12:31:33.431Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractos |
title |
Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractos |
spellingShingle |
Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractos Alessio, Claudio Historia de la ciencia Epistemología |
title_short |
Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractos |
title_full |
Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractos |
title_fullStr |
Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractos |
title_full_unstemmed |
Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractos |
title_sort |
Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Alessio, Claudio |
author |
Alessio, Claudio |
author_facet |
Alessio, Claudio |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Historia de la ciencia Epistemología |
topic |
Historia de la ciencia Epistemología |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Alessio, Claudio. Universidad Católica de Cuyo; Argentina. Los sistemas argumentativos son formalismos que modelan información rebatible y potencialmente contradictoria. En general pueden ser caracterizados en un proceso de tres etapas. Primero se genera un marco argumentativo a partir de una base de conocimiento, i.e. se construye un conjunto de argumentos y se establecen relaciones de derrota a partir de la identificación de los argumentos que son mutuamente excluyentes junto a algún(os) criterio(s) de preferencia. Luego se determina el conjunto de argumentos aceptados (que permiten extender la base de datos inicial) previo calculo de aceptabilidad a partir del marco definido en el paso anterior. Finalmente se identifica el conjunto -de conclusiones justificadas, en general, son las conclusiones de los argumentos aceptables. Fil: Alessio, Claudio. Universidad Católica de Cuyo; Argentina. |
description |
Fil: Alessio, Claudio. Universidad Católica de Cuyo; Argentina. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-11 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
format |
conferenceObject |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
978-950-33-0999-5 http://hdl.handle.net/11086/4144 |
identifier_str_mv |
978-950-33-0999-5 |
url |
http://hdl.handle.net/11086/4144 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Córdoba |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Córdoba |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC) instname:Universidad Nacional de Córdoba instacron:UNC |
reponame_str |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
collection |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
instname_str |
Universidad Nacional de Córdoba |
instacron_str |
UNC |
institution |
UNC |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba |
repository.mail.fl_str_mv |
oca.unc@gmail.com |
_version_ |
1842349617687035904 |
score |
13.13397 |