¿Cuál amo? Discurso(s), hegemonía y emancipación

Autores
Nazareno, Marcelo
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Nazareno, Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.
¿Por qué la emancipación debería estar mediada por el amo? ¿No es el amo la cara visible, el semblante de la opresión como sugiere el ?pesimista? epígrafe de Lacan? Lacan parece señalarnos el camino de la emancipación (después de todo los otros dos epígrafes pertenecen a dos prominentes lacanianos), pero al mismo tiempo parece decirnos que tal emancipación es no-posible, que ?no-existe?. El discurso del amo es condición de posibilidad y de imposibilidad de la práctica emancipatoria. Este carácter elusivo y contradictorio de la emancipación fue ya señalado por Laclau, para quien la emancipación implica reconocer que sus condiciones de posibilidad, al mismo tiempo que imprescindibles, son contradictorias y se anulan mutuamente. En este artículo presento mi uso de los discursos para explorar (de modo precario y provisional) una ?solución? al dilema emancipatorio contrastándolo críticamente (no necesariamente para contradecirlo, al menos completamente) con el uso, sofisticado y potente, por cierto, de Jorge Alemán y otros autores cuyos trabajos se ubican en un registro similar al propuesto por el teórico argentino.
https://lacaneman.hypotheses.org/3510
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Fil: Nazareno, Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.
Otras Ciencia Política
Materia
Emancipación
Lacan
Hegemonía
Discurso
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/554467

id RDUUNC_e1923bbde52b52af1d4044691db17e4d
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/554467
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling ¿Cuál amo? Discurso(s), hegemonía y emancipaciónNazareno, MarceloEmancipaciónLacanHegemoníaDiscursoFil: Nazareno, Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.¿Por qué la emancipación debería estar mediada por el amo? ¿No es el amo la cara visible, el semblante de la opresión como sugiere el ?pesimista? epígrafe de Lacan? Lacan parece señalarnos el camino de la emancipación (después de todo los otros dos epígrafes pertenecen a dos prominentes lacanianos), pero al mismo tiempo parece decirnos que tal emancipación es no-posible, que ?no-existe?. El discurso del amo es condición de posibilidad y de imposibilidad de la práctica emancipatoria. Este carácter elusivo y contradictorio de la emancipación fue ya señalado por Laclau, para quien la emancipación implica reconocer que sus condiciones de posibilidad, al mismo tiempo que imprescindibles, son contradictorias y se anulan mutuamente. En este artículo presento mi uso de los discursos para explorar (de modo precario y provisional) una ?solución? al dilema emancipatorio contrastándolo críticamente (no necesariamente para contradecirlo, al menos completamente) con el uso, sofisticado y potente, por cierto, de Jorge Alemán y otros autores cuyos trabajos se ubican en un registro similar al propuesto por el teórico argentino.https://lacaneman.hypotheses.org/3510info:eu-repo/semantics/publishedVersionFil: Nazareno, Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Otras Ciencia Política2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11086/5544672695-5636https://lacaneman.hypotheses.org/3510spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-04T12:34:34Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/554467Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-04 12:34:34.446Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Cuál amo? Discurso(s), hegemonía y emancipación
title ¿Cuál amo? Discurso(s), hegemonía y emancipación
spellingShingle ¿Cuál amo? Discurso(s), hegemonía y emancipación
Nazareno, Marcelo
Emancipación
Lacan
Hegemonía
Discurso
title_short ¿Cuál amo? Discurso(s), hegemonía y emancipación
title_full ¿Cuál amo? Discurso(s), hegemonía y emancipación
title_fullStr ¿Cuál amo? Discurso(s), hegemonía y emancipación
title_full_unstemmed ¿Cuál amo? Discurso(s), hegemonía y emancipación
title_sort ¿Cuál amo? Discurso(s), hegemonía y emancipación
dc.creator.none.fl_str_mv Nazareno, Marcelo
author Nazareno, Marcelo
author_facet Nazareno, Marcelo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Emancipación
Lacan
Hegemonía
Discurso
topic Emancipación
Lacan
Hegemonía
Discurso
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Nazareno, Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.
¿Por qué la emancipación debería estar mediada por el amo? ¿No es el amo la cara visible, el semblante de la opresión como sugiere el ?pesimista? epígrafe de Lacan? Lacan parece señalarnos el camino de la emancipación (después de todo los otros dos epígrafes pertenecen a dos prominentes lacanianos), pero al mismo tiempo parece decirnos que tal emancipación es no-posible, que ?no-existe?. El discurso del amo es condición de posibilidad y de imposibilidad de la práctica emancipatoria. Este carácter elusivo y contradictorio de la emancipación fue ya señalado por Laclau, para quien la emancipación implica reconocer que sus condiciones de posibilidad, al mismo tiempo que imprescindibles, son contradictorias y se anulan mutuamente. En este artículo presento mi uso de los discursos para explorar (de modo precario y provisional) una ?solución? al dilema emancipatorio contrastándolo críticamente (no necesariamente para contradecirlo, al menos completamente) con el uso, sofisticado y potente, por cierto, de Jorge Alemán y otros autores cuyos trabajos se ubican en un registro similar al propuesto por el teórico argentino.
https://lacaneman.hypotheses.org/3510
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Fil: Nazareno, Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.
Otras Ciencia Política
description Fil: Nazareno, Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
status_str publishedVersion
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11086/554467
2695-5636
https://lacaneman.hypotheses.org/3510
url http://hdl.handle.net/11086/554467
https://lacaneman.hypotheses.org/3510
identifier_str_mv 2695-5636
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1842349681364959232
score 13.13397