Comparación de métodos multicriterio grupales: procesos DRV vs AHP grupal. El caso de la gestión sobre residuos patógenos

Autores
Luczywo, Nadia Ayelén; Zanazzi, José Luis; Alberto, Catalina Lucía
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estadística y Demografía; Argentina.
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de Ciencias de la Administración. Centro Universitario Córdoba-Instituto Universitario Aeronaútico; Argentina.
Fil: Zanazzi, José Luis. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.
Fil: Alberto, Catalina Lucía. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas, Centro de Investigaciones en Ciencias Económicas; Argentina.
Ante la necesidad de las organizaciones de afrontar diversos problemas de gestión, la toma de decisiones multi–criterio grupal ha crecido como campo de estudio. Aún así, existen dificultades no resueltas en la aplicación de estas metodologías relacionadas con la valoración del nivel de consenso alcanzado y el tratamiento de las formas de ignorancia sobre la información disponible (imprecisión, incertidumbre y falta de datos). En consecuencia, el presente trabajo evalúa y compara, al considerar las cuestiones antes mencionadas, dos métodos de toma de decisiones multi–criterio grupales: uno denominado Procesos DRV (Decisión con Reducción de Variabilidad) y otro conocido como AHP grupal (proceso analítico jerárquico grupal). La propuesta se aplicó a un caso real referido al problema de selección de proveedores para la gestión de residuos patógenos en una institución pública. En las conclusiones se reconocen las principales diferencias entre las dos metodologías analizadas, se indican las limitaciones del caso y se anticipan futuras líneas de investigación.
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estadística y Demografía; Argentina.
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de Ciencias de la Administración. Centro Universitario Córdoba-Instituto Universitario Aeronaútico; Argentina.
Fil: Zanazzi, José Luis. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.
Fil: Alberto, Catalina Lucía. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas, Centro de Investigaciones en Ciencias Económicas; Argentina.
Matemática Aplicada
Materia
Métodos multicriterio grupales
Procesos DRV
AHP grupal
Gestión de residuos patógenos
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/558059
Acceder
id RDUUNC_cfdfce29981117af90c91d152bd276d4
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/558059
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling Comparación de métodos multicriterio grupales: procesos DRV vs AHP grupal. El caso de la gestión sobre residuos patógenosLuczywo, Nadia AyelénZanazzi, José LuisAlberto, Catalina LucíaMétodos multicriterio grupalesProcesos DRVAHP grupalGestión de residuos patógenosFil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estadística y Demografía; Argentina.Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de Ciencias de la Administración. Centro Universitario Córdoba-Instituto Universitario Aeronaútico; Argentina.Fil: Zanazzi, José Luis. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.Fil: Alberto, Catalina Lucía. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas, Centro de Investigaciones en Ciencias Económicas; Argentina.Ante la necesidad de las organizaciones de afrontar diversos problemas de gestión, la toma de decisiones multi–criterio grupal ha crecido como campo de estudio. Aún así, existen dificultades no resueltas en la aplicación de estas metodologías relacionadas con la valoración del nivel de consenso alcanzado y el tratamiento de las formas de ignorancia sobre la información disponible (imprecisión, incertidumbre y falta de datos). En consecuencia, el presente trabajo evalúa y compara, al considerar las cuestiones antes mencionadas, dos métodos de toma de decisiones multi–criterio grupales: uno denominado Procesos DRV (Decisión con Reducción de Variabilidad) y otro conocido como AHP grupal (proceso analítico jerárquico grupal). La propuesta se aplicó a un caso real referido al problema de selección de proveedores para la gestión de residuos patógenos en una institución pública. En las conclusiones se reconocen las principales diferencias entre las dos metodologías analizadas, se indican las limitaciones del caso y se anticipan futuras líneas de investigación.Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estadística y Demografía; Argentina.Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de Ciencias de la Administración. Centro Universitario Córdoba-Instituto Universitario Aeronaútico; Argentina.Fil: Zanazzi, José Luis. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.Fil: Alberto, Catalina Lucía. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas, Centro de Investigaciones en Ciencias Económicas; Argentina.Matemática Aplicadahttps://orcid.org/0000-0001-9000-83882020-12info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf2619-1865http://hdl.handle.net/11086/558059spahttps://www.matematica.uns.edu.ar/ipcra/pdf/icpr_americas_2020_proceedings.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-29T13:42:00Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/558059Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-29 13:42:00.344Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de métodos multicriterio grupales: procesos DRV vs AHP grupal. El caso de la gestión sobre residuos patógenos
title Comparación de métodos multicriterio grupales: procesos DRV vs AHP grupal. El caso de la gestión sobre residuos patógenos
spellingShingle Comparación de métodos multicriterio grupales: procesos DRV vs AHP grupal. El caso de la gestión sobre residuos patógenos
Luczywo, Nadia Ayelén
Métodos multicriterio grupales
Procesos DRV
AHP grupal
Gestión de residuos patógenos
title_short Comparación de métodos multicriterio grupales: procesos DRV vs AHP grupal. El caso de la gestión sobre residuos patógenos
title_full Comparación de métodos multicriterio grupales: procesos DRV vs AHP grupal. El caso de la gestión sobre residuos patógenos
title_fullStr Comparación de métodos multicriterio grupales: procesos DRV vs AHP grupal. El caso de la gestión sobre residuos patógenos
title_full_unstemmed Comparación de métodos multicriterio grupales: procesos DRV vs AHP grupal. El caso de la gestión sobre residuos patógenos
title_sort Comparación de métodos multicriterio grupales: procesos DRV vs AHP grupal. El caso de la gestión sobre residuos patógenos
dc.creator.none.fl_str_mv Luczywo, Nadia Ayelén
Zanazzi, José Luis
Alberto, Catalina Lucía
author Luczywo, Nadia Ayelén
author_facet Luczywo, Nadia Ayelén
Zanazzi, José Luis
Alberto, Catalina Lucía
author_role author
author2 Zanazzi, José Luis
Alberto, Catalina Lucía
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0001-9000-8388
dc.subject.none.fl_str_mv Métodos multicriterio grupales
Procesos DRV
AHP grupal
Gestión de residuos patógenos
topic Métodos multicriterio grupales
Procesos DRV
AHP grupal
Gestión de residuos patógenos
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estadística y Demografía; Argentina.
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de Ciencias de la Administración. Centro Universitario Córdoba-Instituto Universitario Aeronaútico; Argentina.
Fil: Zanazzi, José Luis. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.
Fil: Alberto, Catalina Lucía. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas, Centro de Investigaciones en Ciencias Económicas; Argentina.
Ante la necesidad de las organizaciones de afrontar diversos problemas de gestión, la toma de decisiones multi–criterio grupal ha crecido como campo de estudio. Aún así, existen dificultades no resueltas en la aplicación de estas metodologías relacionadas con la valoración del nivel de consenso alcanzado y el tratamiento de las formas de ignorancia sobre la información disponible (imprecisión, incertidumbre y falta de datos). En consecuencia, el presente trabajo evalúa y compara, al considerar las cuestiones antes mencionadas, dos métodos de toma de decisiones multi–criterio grupales: uno denominado Procesos DRV (Decisión con Reducción de Variabilidad) y otro conocido como AHP grupal (proceso analítico jerárquico grupal). La propuesta se aplicó a un caso real referido al problema de selección de proveedores para la gestión de residuos patógenos en una institución pública. En las conclusiones se reconocen las principales diferencias entre las dos metodologías analizadas, se indican las limitaciones del caso y se anticipan futuras líneas de investigación.
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estadística y Demografía; Argentina.
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.
Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad de la Defensa Nacional. Facultad de Ciencias de la Administración. Centro Universitario Córdoba-Instituto Universitario Aeronaútico; Argentina.
Fil: Zanazzi, José Luis. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial; Argentina.
Fil: Alberto, Catalina Lucía. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas, Centro de Investigaciones en Ciencias Económicas; Argentina.
Matemática Aplicada
description Fil: Luczywo, Nadia Ayelén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estadística y Demografía; Argentina.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2619-1865
http://hdl.handle.net/11086/558059
identifier_str_mv 2619-1865
url http://hdl.handle.net/11086/558059
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.matematica.uns.edu.ar/ipcra/pdf/icpr_americas_2020_proceedings.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1844618916135960576
score 13.069144

Publicaciones similares