Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho

• Autores: Iosa, Juan
• Año de publicación: 2023
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Conocimiento experto; Opacidad; legitimidad de las normas opacas; Dilema entre conocimiento y legitimidad; Expert knowledge; Opacity of legal provisions; Legitimacy of opaque provisions; Dilemma between knowledge and legitimacy
• Institución: Universidad Nacional de Córdoba

Fil: Iosa, Juan. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Iosa, Juan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina.
Fil: Iosa, Juan. Universidad Siglo 21; Argentina.
Primero, reconstruyo el modo en que Canale presenta el problema de la (i)legitimidad de las disposiciones opacas, i. e., textos a los que el legislador otorga rango de ley pese a no comprender su significado, por deferencia a una supuesta autoridad teórica. En dicha reconstrucción, marco varios aspectos problemáticos. Luego, evalúo su respuesta, que encuentro insuficiente en tanto no ofrece ninguna solución categórica al problema. Bajo el supuesto, plausible, de que dichas disposiciones son ilegítimas (y de que Canale compartiría esa tesis), propongo un dilema: dado que no podemos prescindir del conocimiento experto opaco sin pagar altos costos epistémicos, entonces debemos elegir entre legitimidad y conocimiento. Ofrezco, por último, una salida al dilema que implica negar que dichas disposiciones sean necesariamente ilegítimas.
Abstract: First, I reconstruct the way in which Canale presents the problem of the (il)legitimacy of opaque provisions, i. e., texts to which the legislator grants the rank of law, despite not understanding their meaning, out of deference to a supposed theoretical authority. In this reconstruction, I underline several problematic aspects. Then, I evaluate his response, which I find insufficient because it does not offer us any categorical solution to the problem. Under the plausible assumption that these provisions are illegitimate (and that Canale would share this thesis), I propose a dilemma: since we cannot do without opaque expert knowledge without paying high epistemic costs, we must choose between legitimacy and knowledge. Finally, I offer a way out of the dilemma by denying that such provisions are always illegitimate.
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Fil: Iosa, Juan. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Iosa, Juan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina.
Fil: Iosa, Juan. Universidad Siglo 21; Argentina.