Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho
- Autores
- Iosa, Juan Francisco
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Primero reconstruyo el modo en que Canale presenta el problemade la (i)legitimidad de las disposiciones opacas, i. e., textos a los queel legislador otorga rango de ley, pese a no comprender su signi!cado, pordeferencia a una supuesta autoridad teórica. En dicha reconstrucción marcovarios aspectos problemáticos. Luego evalúo su respuesta. La encuentroinsu!ciente en tanto no nos ofrece ninguna solución categórica al problema.Bajo el supuesto, plausible, de que dichas disposiciones son ilegítimas(y de que Canale compartiría esa tesis) propongo un dilema: dado que nopodemos prescindir del conocimiento experto opaco sino pagando altoscostos epistémicos entonces debemos elegir entre legitimidad y conocimiento.Ofrezco, por último, una salida al dilema que implica negar quedichas disposiciones sean necesariamente ilegítimas.
First, I reconstruct the way in which Canale presents the problem of the (il)legitimacy of opaque provisions, i. e., texts to which the legislator grants the rank of law, despite not understanding its meaning, out of deference to a supposed theoretical authority. In this reconstruction, I underwrite several problematic aspects. "en I evaluate his response.I find it insuficient in that it does not offer us any categorical solution to the problemUnder the plausible assumption that these dispositions are illegitimate (and that Canale would share this thesis), I propose a dilemma: since we cannot do without opaque expert knowledge except by paying high epistemic costs, then we must choose between legitimacy and knowledge. Finally, I o$er a way out of the dilemma by denying that such provisions are always illegitimate.
Fil: Iosa, Juan Francisco. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina - Materia
-
conocimiento experto
legitimidad de las normas opacas
dilema entre conocimiento y legitimidad
opacidad - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/249341
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_90a0e5bd8a8775eeb01ba5a3eaf0beb8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/249341 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derechoExpert Knowledge and Legitimacy in the Law-making ProcessIosa, Juan Franciscoconocimiento expertolegitimidad de las normas opacasdilema entre conocimiento y legitimidadopacidadhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Primero reconstruyo el modo en que Canale presenta el problemade la (i)legitimidad de las disposiciones opacas, i. e., textos a los queel legislador otorga rango de ley, pese a no comprender su signi!cado, pordeferencia a una supuesta autoridad teórica. En dicha reconstrucción marcovarios aspectos problemáticos. Luego evalúo su respuesta. La encuentroinsu!ciente en tanto no nos ofrece ninguna solución categórica al problema.Bajo el supuesto, plausible, de que dichas disposiciones son ilegítimas(y de que Canale compartiría esa tesis) propongo un dilema: dado que nopodemos prescindir del conocimiento experto opaco sino pagando altoscostos epistémicos entonces debemos elegir entre legitimidad y conocimiento.Ofrezco, por último, una salida al dilema que implica negar quedichas disposiciones sean necesariamente ilegítimas.First, I reconstruct the way in which Canale presents the problem of the (il)legitimacy of opaque provisions, i. e., texts to which the legislator grants the rank of law, despite not understanding its meaning, out of deference to a supposed theoretical authority. In this reconstruction, I underwrite several problematic aspects. "en I evaluate his response.I find it insuficient in that it does not offer us any categorical solution to the problemUnder the plausible assumption that these dispositions are illegitimate (and that Canale would share this thesis), I propose a dilemma: since we cannot do without opaque expert knowledge except by paying high epistemic costs, then we must choose between legitimacy and knowledge. Finally, I o$er a way out of the dilemma by denying that such provisions are always illegitimate.Fil: Iosa, Juan Francisco. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; ArgentinaUniversidad Nacional del Sur2023-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/249341Iosa, Juan Francisco; Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho; Universidad Nacional del Sur; Discusiones; 30; 1; 8-2023; 111-1301515-73262718-6474CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/3991info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.52292/j.dsc.2023.3991info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:59:30Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/249341instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:59:31.099CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho Expert Knowledge and Legitimacy in the Law-making Process |
title |
Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho |
spellingShingle |
Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho Iosa, Juan Francisco conocimiento experto legitimidad de las normas opacas dilema entre conocimiento y legitimidad opacidad |
title_short |
Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho |
title_full |
Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho |
title_fullStr |
Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho |
title_full_unstemmed |
Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho |
title_sort |
Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Iosa, Juan Francisco |
author |
Iosa, Juan Francisco |
author_facet |
Iosa, Juan Francisco |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
conocimiento experto legitimidad de las normas opacas dilema entre conocimiento y legitimidad opacidad |
topic |
conocimiento experto legitimidad de las normas opacas dilema entre conocimiento y legitimidad opacidad |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Primero reconstruyo el modo en que Canale presenta el problemade la (i)legitimidad de las disposiciones opacas, i. e., textos a los queel legislador otorga rango de ley, pese a no comprender su signi!cado, pordeferencia a una supuesta autoridad teórica. En dicha reconstrucción marcovarios aspectos problemáticos. Luego evalúo su respuesta. La encuentroinsu!ciente en tanto no nos ofrece ninguna solución categórica al problema.Bajo el supuesto, plausible, de que dichas disposiciones son ilegítimas(y de que Canale compartiría esa tesis) propongo un dilema: dado que nopodemos prescindir del conocimiento experto opaco sino pagando altoscostos epistémicos entonces debemos elegir entre legitimidad y conocimiento.Ofrezco, por último, una salida al dilema que implica negar quedichas disposiciones sean necesariamente ilegítimas. First, I reconstruct the way in which Canale presents the problem of the (il)legitimacy of opaque provisions, i. e., texts to which the legislator grants the rank of law, despite not understanding its meaning, out of deference to a supposed theoretical authority. In this reconstruction, I underwrite several problematic aspects. "en I evaluate his response.I find it insuficient in that it does not offer us any categorical solution to the problemUnder the plausible assumption that these dispositions are illegitimate (and that Canale would share this thesis), I propose a dilemma: since we cannot do without opaque expert knowledge except by paying high epistemic costs, then we must choose between legitimacy and knowledge. Finally, I o$er a way out of the dilemma by denying that such provisions are always illegitimate. Fil: Iosa, Juan Francisco. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina |
description |
Primero reconstruyo el modo en que Canale presenta el problemade la (i)legitimidad de las disposiciones opacas, i. e., textos a los queel legislador otorga rango de ley, pese a no comprender su signi!cado, pordeferencia a una supuesta autoridad teórica. En dicha reconstrucción marcovarios aspectos problemáticos. Luego evalúo su respuesta. La encuentroinsu!ciente en tanto no nos ofrece ninguna solución categórica al problema.Bajo el supuesto, plausible, de que dichas disposiciones son ilegítimas(y de que Canale compartiría esa tesis) propongo un dilema: dado que nopodemos prescindir del conocimiento experto opaco sino pagando altoscostos epistémicos entonces debemos elegir entre legitimidad y conocimiento.Ofrezco, por último, una salida al dilema que implica negar quedichas disposiciones sean necesariamente ilegítimas. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-08 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/249341 Iosa, Juan Francisco; Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho; Universidad Nacional del Sur; Discusiones; 30; 1; 8-2023; 111-130 1515-7326 2718-6474 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/249341 |
identifier_str_mv |
Iosa, Juan Francisco; Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho; Universidad Nacional del Sur; Discusiones; 30; 1; 8-2023; 111-130 1515-7326 2718-6474 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/3991 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.52292/j.dsc.2023.3991 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional del Sur |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional del Sur |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613764756799488 |
score |
13.069144 |