Psicología, Antropología Filosófica y Política.

Autores
Minhot, Leticia
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.
Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina.
Para ser ciencia la psicología debió abandonar cualquier intención de alcanzar una concepción de ser humano porque ésta es tarea de la antropología filosófica, disciplina metafísica de la cual quería separarse. Sin embargo, una vez ciencia, no puede evitar los supuestos filosóficos, como no puede esquivarlos ninguna disciplina científica. Ellos están ahí determinando las heurísticas de los programas de investigación y de los desarrollos teóricos. ¿Qué concepciones de ser humano, para la psicología, hacen posibles estos supuestos? ¿Podríamos decir que estas creencias tácitas son neutras, esto es, totalmente separadas de consideraciones políticas? Es decir, ¿podríamos sostener que los modelos ontológicos de la ciencia, de la psicología en este caso, no son políticos? Nuestro objetivo principal consiste en mostrar que la psicología, en su afán de evitar ideas filosóficas, aleja la posibilidad de una reflexión crítica sobre las raíces metafísicas de sus heurísticas y desarrollos teóricos. Tal reflexión sólo puede darse en diálogo con la antropología filosófica. En el primer apartado nos proponemos mostrar las razones epistemológicas por las cuales la psicología pertenecía a la antropología filosófica y qué debió sacrificar para transformarse en ciencia. Para ello analizamos la posición de Kant respecto a esta disciplina así como ciertos aspectos de la ciencia del XVII y XVIII. En el segundo apartado pretendemos identificar algunos supuestos filosóficos que la psicología debió adoptar para convertirse en ciencia, para ello analizamos la regularidad, la homogeneidad y la teoría del individuo. En el último, pretendemos revelar esos supuestos como políticos, por lo que revisamos algunas consecuencias de estas creencias.
publishedVersion
Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.
Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina.
Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología
Materia
Mecanicismo
Homogeneidad
Regularidad
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/561285

id RDUUNC_7175cd5518a51207df2313ce0bc7b3ae
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/561285
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling Psicología, Antropología Filosófica y Política.Minhot, LeticiaMecanicismoHomogeneidadRegularidadFil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina.Para ser ciencia la psicología debió abandonar cualquier intención de alcanzar una concepción de ser humano porque ésta es tarea de la antropología filosófica, disciplina metafísica de la cual quería separarse. Sin embargo, una vez ciencia, no puede evitar los supuestos filosóficos, como no puede esquivarlos ninguna disciplina científica. Ellos están ahí determinando las heurísticas de los programas de investigación y de los desarrollos teóricos. ¿Qué concepciones de ser humano, para la psicología, hacen posibles estos supuestos? ¿Podríamos decir que estas creencias tácitas son neutras, esto es, totalmente separadas de consideraciones políticas? Es decir, ¿podríamos sostener que los modelos ontológicos de la ciencia, de la psicología en este caso, no son políticos? Nuestro objetivo principal consiste en mostrar que la psicología, en su afán de evitar ideas filosóficas, aleja la posibilidad de una reflexión crítica sobre las raíces metafísicas de sus heurísticas y desarrollos teóricos. Tal reflexión sólo puede darse en diálogo con la antropología filosófica. En el primer apartado nos proponemos mostrar las razones epistemológicas por las cuales la psicología pertenecía a la antropología filosófica y qué debió sacrificar para transformarse en ciencia. Para ello analizamos la posición de Kant respecto a esta disciplina así como ciertos aspectos de la ciencia del XVII y XVIII. En el segundo apartado pretendemos identificar algunos supuestos filosóficos que la psicología debió adoptar para convertirse en ciencia, para ello analizamos la regularidad, la homogeneidad y la teoría del individuo. En el último, pretendemos revelar esos supuestos como políticos, por lo que revisamos algunas consecuencias de estas creencias.publishedVersionFil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina.Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología2014info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf978-987-3840-03-6http://hdl.handle.net/11086/561285spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2026-05-14T10:38:43Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/561285Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722026-05-14 10:38:43.73Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv Psicología, Antropología Filosófica y Política.
title Psicología, Antropología Filosófica y Política.
spellingShingle Psicología, Antropología Filosófica y Política.
Minhot, Leticia
Mecanicismo
Homogeneidad
Regularidad
title_short Psicología, Antropología Filosófica y Política.
title_full Psicología, Antropología Filosófica y Política.
title_fullStr Psicología, Antropología Filosófica y Política.
title_full_unstemmed Psicología, Antropología Filosófica y Política.
title_sort Psicología, Antropología Filosófica y Política.
dc.creator.none.fl_str_mv Minhot, Leticia
author Minhot, Leticia
author_facet Minhot, Leticia
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Mecanicismo
Homogeneidad
Regularidad
topic Mecanicismo
Homogeneidad
Regularidad
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.
Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina.
Para ser ciencia la psicología debió abandonar cualquier intención de alcanzar una concepción de ser humano porque ésta es tarea de la antropología filosófica, disciplina metafísica de la cual quería separarse. Sin embargo, una vez ciencia, no puede evitar los supuestos filosóficos, como no puede esquivarlos ninguna disciplina científica. Ellos están ahí determinando las heurísticas de los programas de investigación y de los desarrollos teóricos. ¿Qué concepciones de ser humano, para la psicología, hacen posibles estos supuestos? ¿Podríamos decir que estas creencias tácitas son neutras, esto es, totalmente separadas de consideraciones políticas? Es decir, ¿podríamos sostener que los modelos ontológicos de la ciencia, de la psicología en este caso, no son políticos? Nuestro objetivo principal consiste en mostrar que la psicología, en su afán de evitar ideas filosóficas, aleja la posibilidad de una reflexión crítica sobre las raíces metafísicas de sus heurísticas y desarrollos teóricos. Tal reflexión sólo puede darse en diálogo con la antropología filosófica. En el primer apartado nos proponemos mostrar las razones epistemológicas por las cuales la psicología pertenecía a la antropología filosófica y qué debió sacrificar para transformarse en ciencia. Para ello analizamos la posición de Kant respecto a esta disciplina así como ciertos aspectos de la ciencia del XVII y XVIII. En el segundo apartado pretendemos identificar algunos supuestos filosóficos que la psicología debió adoptar para convertirse en ciencia, para ello analizamos la regularidad, la homogeneidad y la teoría del individuo. En el último, pretendemos revelar esos supuestos como políticos, por lo que revisamos algunas consecuencias de estas creencias.
publishedVersion
Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.
Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina.
Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología
description Fil: Minhot, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bookPart
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
format bookPart
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 978-987-3840-03-6
http://hdl.handle.net/11086/561285
identifier_str_mv 978-987-3840-03-6
url http://hdl.handle.net/11086/561285
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1865181521448534016
score 13.115601