Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico

Autores
Pérez, Rocío
Año de publicación
2009
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Pérez, Rocío. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
El problema de la subdeterminación de las teorías científicas con respecto a la evidencia genera controversias que afectan a varios de los núcleos temáticos de la filosofía de la ciencia. Constituye una de las más potentes armas del antirrealismo, ha sido empleado para fimdamentar una serie de posiciones que desembocan en la negación de la racionalidad de la ciencia y/o de la viabilidad del método científico, e incluso que colapsan abiertamente en el relativismo. Las hipótesis científicas trascienden lógicamente el contenido de los enunciados que les proveen apoyo empírico. Esto hace que, en casos normales, exista un número de teorías rivales empíricamente equivalentes. Esto significa que ambas pemtiten la derivación de las mismas consecuencias lógicas observacionales, por lo que la corroboración de esos enunciados será insuficiente como recurso lógico para elegir entre esas teorías rivales que resultan, de este modo igualmente creíbles, aún en el caso de ser mutuamente incompatibles. En otras palabras, como efecto de la brecha entre la evidencia empírica y las teorías, la elección entre ellas está subdeterminada por los datos.
Fil: Pérez, Rocío. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Materia
Epistemología
Historia de la ciencia
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/3348
Acceder
id RDUUNC_5e35fc2db9e22696bcc7db5980288373
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/3348
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semánticoPérez, RocíoEpistemologíaHistoria de la cienciaFil: Pérez, Rocío. Universidad de Buenos Aires; Argentina.El problema de la subdeterminación de las teorías científicas con respecto a la evidencia genera controversias que afectan a varios de los núcleos temáticos de la filosofía de la ciencia. Constituye una de las más potentes armas del antirrealismo, ha sido empleado para fimdamentar una serie de posiciones que desembocan en la negación de la racionalidad de la ciencia y/o de la viabilidad del método científico, e incluso que colapsan abiertamente en el relativismo. Las hipótesis científicas trascienden lógicamente el contenido de los enunciados que les proveen apoyo empírico. Esto hace que, en casos normales, exista un número de teorías rivales empíricamente equivalentes. Esto significa que ambas pemtiten la derivación de las mismas consecuencias lógicas observacionales, por lo que la corroboración de esos enunciados será insuficiente como recurso lógico para elegir entre esas teorías rivales que resultan, de este modo igualmente creíbles, aún en el caso de ser mutuamente incompatibles. En otras palabras, como efecto de la brecha entre la evidencia empírica y las teorías, la elección entre ellas está subdeterminada por los datos.Fil: Pérez, Rocío. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Universidad Nacional de Córdoba2009-10info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf978-950-33-0756-4http://hdl.handle.net/11086/3348spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-04T12:31:37Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/3348Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-04 12:31:38.136Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
title Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
spellingShingle Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
Pérez, Rocío
Epistemología
Historia de la ciencia
title_short Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
title_full Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
title_fullStr Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
title_full_unstemmed Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
title_sort Contra la interpretación de la subdeterminación como una reducción de lo epistémico a lo lógico-semántico
dc.creator.none.fl_str_mv Pérez, Rocío
author Pérez, Rocío
author_facet Pérez, Rocío
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Epistemología
Historia de la ciencia
topic Epistemología
Historia de la ciencia
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Pérez, Rocío. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
El problema de la subdeterminación de las teorías científicas con respecto a la evidencia genera controversias que afectan a varios de los núcleos temáticos de la filosofía de la ciencia. Constituye una de las más potentes armas del antirrealismo, ha sido empleado para fimdamentar una serie de posiciones que desembocan en la negación de la racionalidad de la ciencia y/o de la viabilidad del método científico, e incluso que colapsan abiertamente en el relativismo. Las hipótesis científicas trascienden lógicamente el contenido de los enunciados que les proveen apoyo empírico. Esto hace que, en casos normales, exista un número de teorías rivales empíricamente equivalentes. Esto significa que ambas pemtiten la derivación de las mismas consecuencias lógicas observacionales, por lo que la corroboración de esos enunciados será insuficiente como recurso lógico para elegir entre esas teorías rivales que resultan, de este modo igualmente creíbles, aún en el caso de ser mutuamente incompatibles. En otras palabras, como efecto de la brecha entre la evidencia empírica y las teorías, la elección entre ellas está subdeterminada por los datos.
Fil: Pérez, Rocío. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
description Fil: Pérez, Rocío. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 978-950-33-0756-4
http://hdl.handle.net/11086/3348
identifier_str_mv 978-950-33-0756-4
url http://hdl.handle.net/11086/3348
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1842349619755876352
score 13.13397

Publicaciones similares