“Si dice 75, es 75: algunas reflexiones sobre el apartamiento del precedente “Fayt” y su contexto”

Autores
De Gaetano, Andrés Marcelo
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: De Gaetano, Andrés Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Dieciocho años después, y sin la presencia de ningún miembro de la Corte que participara en la popular causa “Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento”; la integración actual de nuestra Corte Suprema ha decidido llevar adelante un proceso de revisión interpretativa sobre la validez de la única cláusula constitucional declarada de inconstitucional (en rigor, declarada nula); transitando para ello por un amplio debate sobre la ingeniería política e institucional de nuestro Estado. En puridad de sentido, más que un proceso de revisión interpretativo sobre el artículo 99 inc. 4 de la Constitución Nacional, la sentencia del superior tribunal argentino, constituye sin más, un escrutinio reivindicatorio dirigido a reparar lo resuelto por este mismo órgano años atrás.
http://www.actualidadjuridica.com.ar/revistas/pub29mayjun17_publica.pdf
publishedVersion
Fil: De Gaetano, Andrés Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Derecho
Materia
Schiffrin, Leopoldo Héctor
Control de constitucionalidad
Reforma constitucional
Edad jubilatoria jueces
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/557816
Acceder
id RDUUNC_587f3dd8c85bb1528288102db50865e8
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/557816
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling “Si dice 75, es 75: algunas reflexiones sobre el apartamiento del precedente “Fayt” y su contexto”De Gaetano, Andrés MarceloSchiffrin, Leopoldo HéctorControl de constitucionalidadReforma constitucionalEdad jubilatoria juecesFil: De Gaetano, Andrés Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Dieciocho años después, y sin la presencia de ningún miembro de la Corte que participara en la popular causa “Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento”; la integración actual de nuestra Corte Suprema ha decidido llevar adelante un proceso de revisión interpretativa sobre la validez de la única cláusula constitucional declarada de inconstitucional (en rigor, declarada nula); transitando para ello por un amplio debate sobre la ingeniería política e institucional de nuestro Estado. En puridad de sentido, más que un proceso de revisión interpretativo sobre el artículo 99 inc. 4 de la Constitución Nacional, la sentencia del superior tribunal argentino, constituye sin más, un escrutinio reivindicatorio dirigido a reparar lo resuelto por este mismo órgano años atrás.http://www.actualidadjuridica.com.ar/revistas/pub29mayjun17_publica.pdfpublishedVersionFil: De Gaetano, Andrés Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Derecho2017info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf1852-5121http://hdl.handle.net/11086/557816spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-10-23T11:15:50Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/557816Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-10-23 11:15:50.378Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv “Si dice 75, es 75: algunas reflexiones sobre el apartamiento del precedente “Fayt” y su contexto”
title “Si dice 75, es 75: algunas reflexiones sobre el apartamiento del precedente “Fayt” y su contexto”
spellingShingle “Si dice 75, es 75: algunas reflexiones sobre el apartamiento del precedente “Fayt” y su contexto”
De Gaetano, Andrés Marcelo
Schiffrin, Leopoldo Héctor
Control de constitucionalidad
Reforma constitucional
Edad jubilatoria jueces
title_short “Si dice 75, es 75: algunas reflexiones sobre el apartamiento del precedente “Fayt” y su contexto”
title_full “Si dice 75, es 75: algunas reflexiones sobre el apartamiento del precedente “Fayt” y su contexto”
title_fullStr “Si dice 75, es 75: algunas reflexiones sobre el apartamiento del precedente “Fayt” y su contexto”
title_full_unstemmed “Si dice 75, es 75: algunas reflexiones sobre el apartamiento del precedente “Fayt” y su contexto”
title_sort “Si dice 75, es 75: algunas reflexiones sobre el apartamiento del precedente “Fayt” y su contexto”
dc.creator.none.fl_str_mv De Gaetano, Andrés Marcelo
author De Gaetano, Andrés Marcelo
author_facet De Gaetano, Andrés Marcelo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Schiffrin, Leopoldo Héctor
Control de constitucionalidad
Reforma constitucional
Edad jubilatoria jueces
topic Schiffrin, Leopoldo Héctor
Control de constitucionalidad
Reforma constitucional
Edad jubilatoria jueces
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: De Gaetano, Andrés Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Dieciocho años después, y sin la presencia de ningún miembro de la Corte que participara en la popular causa “Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento”; la integración actual de nuestra Corte Suprema ha decidido llevar adelante un proceso de revisión interpretativa sobre la validez de la única cláusula constitucional declarada de inconstitucional (en rigor, declarada nula); transitando para ello por un amplio debate sobre la ingeniería política e institucional de nuestro Estado. En puridad de sentido, más que un proceso de revisión interpretativo sobre el artículo 99 inc. 4 de la Constitución Nacional, la sentencia del superior tribunal argentino, constituye sin más, un escrutinio reivindicatorio dirigido a reparar lo resuelto por este mismo órgano años atrás.
http://www.actualidadjuridica.com.ar/revistas/pub29mayjun17_publica.pdf
publishedVersion
Fil: De Gaetano, Andrés Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Derecho
description Fil: De Gaetano, Andrés Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1852-5121
http://hdl.handle.net/11086/557816
identifier_str_mv 1852-5121
url http://hdl.handle.net/11086/557816
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1846785237352185856
score 12.982451

Publicaciones similares