Precisión y estabilidad dimensional de poliéteres y siliconas utilizados para la toma de impresiones en prótesis fija

• Autores: Albera, Hugo Alejandro
• Año de publicación: 2008
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: tesis doctoral
• Colaborador/a o director/a de tesis: Albera, Juan Carlos; https://orcid.org/0000-0002-6057-4343
• Materia: Elastómeros de silicona; Prótesis dentaria
• Institución: Universidad Nacional de Córdoba

Fil: Albera, Hugo Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.
Uno de los problemas que afectan y pueden determinar el fracaso de las prótesis fijas es la falta de adaptación o ajuste marginal de las restauraciones finales sobre pilares dentarios convenientemente preparados. Entre los factores que tienen incidencia en estos problemas se pueden mencionar: 1- Incorrecta selección o manipulación de los materiales de impresión. 2- Inapropiada selección de la cubeta, ya sea por: a) la falta de rigidez, pues una cubeta flexible puede ser deformada elásticamente en la zona de las paredes, particularmente si se ejerce indebida presión durante la toma de la impresión. b) la presencia de perforaciones en la cubeta que afecten la recuperación elástica del material utilizado, particularmente cuando esta característica se asocia a flexibilidad (de la cubeta) e inadecuada adhesión del material de impresión a sus paredes. C) el tamaño de la cubeta, ya que los elastómeros no deberian comprimirse más de un 30%, ya que si esto ocurre el material no podrá recuperar su volumen original; por ello es conveniente calcular un margen de seguridad. El espesor de material debería ser 3 a 4 veces mayor que la zona retentiva del maxilar o área a impresionar. d) la ausencia de dispositivos de retención del material o no utilización de adhesivo adecuado, pues puede producirse un desprendimiento parcial o total del material de impresión de las paredes de la cubeta con consecuentes deformaciones. 4- La utilización de una técnica inadecuada, ya sea en: a) la mezcla del material b) el llenado de la cubeta c) la ubicación de la cubeta con material de impresión d) la presencia de humedad excesiva. e) el retiro de la impresión. 5- El inapropiado almacenamiento de la impresión, en cuanto a: a) tiempos sugeridos por el fabricante a) temperatura c) metodología de desinfección 6- La incorrecta confección del modelo en lo que respecta a: a) selección del material de vaciado incompatible con el material de impresión (tipos de yeso, resinas epóxicas, resinas poliuretánicas, troqueles galvanoplásticos) b) proporción indebida de la relación entre los componentes conque se vaciará el modelo (por ejemplo si el material a emplear es yeso densita, la proporción yeso/agua) C) técnica de mezclado, ya sea manual o mecánico d) técnica de llenado e) tiempo de fraguado insuficiente f) elaboración de troqueles individuales ) delimitación del margen protético h) aplicación indebida de laca espaciadora si la estructura a confeccionar es colada 7- Errores durante el cierre del margen cervical del encerado 8- Errores en el procedimiento de investido 9- Imprecisiones durante la colada de las estructuras metálicas 10- Deformación por tracción de los metales inadecuadamente preparados durante la cocción de sobreestructuras cerámicas. Las estructuras o copings obtenidos vía CAD/CAM no eliminan las falencias descriptas anteriormente entre los factores enunciados relativos a la toma de impresiones y obtención de modelos de trabajo, ya que para su obtención el escaneo o lectura se hace, en la mayoría de los sistemas actuales, sobre modelos o troqueles individuales.
Fil: Albera, Hugo Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.