Tensiones epistemológicas y metodológicas en la enseñanza de la gramática: entre el corpus y el objeto

Autores
Supisiche, Patricia
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Letras; Argentina.
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Blas Pascal; Argentina.
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Villa María; Argentina.
Este trabajo, basado en la hipótesis de la legitimidad de la formación gramatical en la educación sistemática, discute algunos posicionamientos que, con variados argumentos, han relegado, subordinado o excluido la enseñanza de la gramática; si bien tales posiciones han sido objeto de críticas, siguen vigentes tanto en diseños curriculares como materiales de estudio destinados a los estudiantes, a lo que puede sumarse la escasez de estudios analíticos que, por un lado, discutan las razones esgrimidas para la exclusión de la gramática y por el otro, que se presenten argumentos a favor de la formación gramatical . En esta presentación, se consideran las tesis subyacentes a distintas perspectivas que atribuyen a la gramática alguna prioridad metodológica (como auxiliar) o epistémica (como objeto en sí mismo). Someramente, se trata de enfocar los fundamentos que sostienen o excluyen el estudio gramatical y/o textual. Vale destacar que, desde la posición asumida en este trabajo, admitir las diferencias entre gramática y discurso no conlleva a la exclusión de ninguna de ellos sino, antes bien, a su complementariedad (Sadighi-Bavali 2008). Es importante resaltar que este estudio se incluye en un examen más integral en el que se abordan una serie de tensiones que están en la base de la confrontación entre perspectivas gramaticales y textualistas tales como si el objeto es concreto o abstracto; enseñar teoría o abordaje práctico; el sistema o el uso, la oración o el discurso, el proceso o el producto; privilegiar un saber construido científicamente, elaborado y alejado de los sujetos o apelar al saber natural, cercano y más empleado; enseñar para la prescripción, la descripción o la explicación; metodológicamente priorizar la inducción o la deducción, el conocimiento explícito o implícito, por citar algunos (Supisiche 2015, las falacias antigramaticales. Disociaciones y propuestas, inédito).
http://editorial.unrn.edu.ar/media/data/otros/jornadas_lengua-literatura2017_unrn.pdf.
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Letras; Argentina.
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Blas Pascal; Argentina.
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Villa María; Argentina.
Lingüística
Materia
CORPUS
GRAMÁTICA
ORACIÓN
TEXTO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/549529

id RDUUNC_05138aaab3ec5f79780e1d63f470cb8a
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/549529
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling Tensiones epistemológicas y metodológicas en la enseñanza de la gramática: entre el corpus y el objetoSupisiche, PatriciaCORPUSGRAMÁTICAORACIÓNTEXTOFil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Letras; Argentina.Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Blas Pascal; Argentina.Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Villa María; Argentina.Este trabajo, basado en la hipótesis de la legitimidad de la formación gramatical en la educación sistemática, discute algunos posicionamientos que, con variados argumentos, han relegado, subordinado o excluido la enseñanza de la gramática; si bien tales posiciones han sido objeto de críticas, siguen vigentes tanto en diseños curriculares como materiales de estudio destinados a los estudiantes, a lo que puede sumarse la escasez de estudios analíticos que, por un lado, discutan las razones esgrimidas para la exclusión de la gramática y por el otro, que se presenten argumentos a favor de la formación gramatical . En esta presentación, se consideran las tesis subyacentes a distintas perspectivas que atribuyen a la gramática alguna prioridad metodológica (como auxiliar) o epistémica (como objeto en sí mismo). Someramente, se trata de enfocar los fundamentos que sostienen o excluyen el estudio gramatical y/o textual. Vale destacar que, desde la posición asumida en este trabajo, admitir las diferencias entre gramática y discurso no conlleva a la exclusión de ninguna de ellos sino, antes bien, a su complementariedad (Sadighi-Bavali 2008). Es importante resaltar que este estudio se incluye en un examen más integral en el que se abordan una serie de tensiones que están en la base de la confrontación entre perspectivas gramaticales y textualistas tales como si el objeto es concreto o abstracto; enseñar teoría o abordaje práctico; el sistema o el uso, la oración o el discurso, el proceso o el producto; privilegiar un saber construido científicamente, elaborado y alejado de los sujetos o apelar al saber natural, cercano y más empleado; enseñar para la prescripción, la descripción o la explicación; metodológicamente priorizar la inducción o la deducción, el conocimiento explícito o implícito, por citar algunos (Supisiche 2015, las falacias antigramaticales. Disociaciones y propuestas, inédito).http://editorial.unrn.edu.ar/media/data/otros/jornadas_lengua-literatura2017_unrn.pdf.Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Letras; Argentina.Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Blas Pascal; Argentina.Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Villa María; Argentina.Lingüística2017info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf978-987-3667-62-6http://hdl.handle.net/11086/549529spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-04T12:31:54Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/549529Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-04 12:31:54.903Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv Tensiones epistemológicas y metodológicas en la enseñanza de la gramática: entre el corpus y el objeto
title Tensiones epistemológicas y metodológicas en la enseñanza de la gramática: entre el corpus y el objeto
spellingShingle Tensiones epistemológicas y metodológicas en la enseñanza de la gramática: entre el corpus y el objeto
Supisiche, Patricia
CORPUS
GRAMÁTICA
ORACIÓN
TEXTO
title_short Tensiones epistemológicas y metodológicas en la enseñanza de la gramática: entre el corpus y el objeto
title_full Tensiones epistemológicas y metodológicas en la enseñanza de la gramática: entre el corpus y el objeto
title_fullStr Tensiones epistemológicas y metodológicas en la enseñanza de la gramática: entre el corpus y el objeto
title_full_unstemmed Tensiones epistemológicas y metodológicas en la enseñanza de la gramática: entre el corpus y el objeto
title_sort Tensiones epistemológicas y metodológicas en la enseñanza de la gramática: entre el corpus y el objeto
dc.creator.none.fl_str_mv Supisiche, Patricia
author Supisiche, Patricia
author_facet Supisiche, Patricia
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CORPUS
GRAMÁTICA
ORACIÓN
TEXTO
topic CORPUS
GRAMÁTICA
ORACIÓN
TEXTO
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Letras; Argentina.
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Blas Pascal; Argentina.
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Villa María; Argentina.
Este trabajo, basado en la hipótesis de la legitimidad de la formación gramatical en la educación sistemática, discute algunos posicionamientos que, con variados argumentos, han relegado, subordinado o excluido la enseñanza de la gramática; si bien tales posiciones han sido objeto de críticas, siguen vigentes tanto en diseños curriculares como materiales de estudio destinados a los estudiantes, a lo que puede sumarse la escasez de estudios analíticos que, por un lado, discutan las razones esgrimidas para la exclusión de la gramática y por el otro, que se presenten argumentos a favor de la formación gramatical . En esta presentación, se consideran las tesis subyacentes a distintas perspectivas que atribuyen a la gramática alguna prioridad metodológica (como auxiliar) o epistémica (como objeto en sí mismo). Someramente, se trata de enfocar los fundamentos que sostienen o excluyen el estudio gramatical y/o textual. Vale destacar que, desde la posición asumida en este trabajo, admitir las diferencias entre gramática y discurso no conlleva a la exclusión de ninguna de ellos sino, antes bien, a su complementariedad (Sadighi-Bavali 2008). Es importante resaltar que este estudio se incluye en un examen más integral en el que se abordan una serie de tensiones que están en la base de la confrontación entre perspectivas gramaticales y textualistas tales como si el objeto es concreto o abstracto; enseñar teoría o abordaje práctico; el sistema o el uso, la oración o el discurso, el proceso o el producto; privilegiar un saber construido científicamente, elaborado y alejado de los sujetos o apelar al saber natural, cercano y más empleado; enseñar para la prescripción, la descripción o la explicación; metodológicamente priorizar la inducción o la deducción, el conocimiento explícito o implícito, por citar algunos (Supisiche 2015, las falacias antigramaticales. Disociaciones y propuestas, inédito).
http://editorial.unrn.edu.ar/media/data/otros/jornadas_lengua-literatura2017_unrn.pdf.
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Letras; Argentina.
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Blas Pascal; Argentina.
Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Villa María; Argentina.
Lingüística
description Fil: Supisiche, Patricia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Letras; Argentina.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 978-987-3667-62-6
http://hdl.handle.net/11086/549529
identifier_str_mv 978-987-3667-62-6
url http://hdl.handle.net/11086/549529
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1842349625893191680
score 13.13397