Romper el silencio: una aproximación crítica a la regulación del arresto domiciliario

Autores
Czarny, Maia
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
What does the law say with its silences? How are power relations hidden and/or reproduced through (hetero)normative language? In this essay it is intended to rehearse some answers to these questions, in the light of the legalphilosophical analysis of the normative assumption that foresees the possibility that - only - the mother in charge of her child under five years of age, or of a person with disabilities, has access to the benefit of house arrest (article 10 of the Criminal Code and 32 of the Penal Enforcement Law, both in subsection "F"). Based on the factual and case-law background, as well as the contributions of some authors inserted in the critical current of law - Entelman, Ruiz, Cárcova, Foucault, Ost, Bubnova, Gorali -, it is intended to elucidate the way in which the paradoxical function of law operates there. What is in principle a positive action in favor of historically over-vulnerated groups reproduces, in silence, certain mandates, typical of a functional structure of patriarchy. Without prejudice to the importance that it deserves to analyze that moment in which the law is said, the re-reading and therefore, the possible re-writing of this legislative technique, through a legal reform, appears as an ideal tool to give a more comprehensive response to structural conflict
Fil: Czarny, Maia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentina
¿Qué dice el derecho con sus silencios? ¿Cómo se esconden y/o se reproducen las relaciones de poder a través del lenguaje (hetero)normativo? En el presente trabajo se pretende ensayar algunas respuestas a estas preguntas, a la luz del análisis jurídico-filosófico del supuesto normativo que prevé la posibilidad de que - únicamente - la madre a cargo de su hijo o hija menor de cinco años o de una persona con discapacidad acceda al beneficio del arresto domiciliario (artículo 10 del Código Penal y 32 de la Ley de Ejecución Penal, ambos en su inciso "F"). A partir del recorrido de antecedentes fácticos y jurisprudenciales, así como de los aportes de algunas y algunos autores insertados en la corriente crítica del derecho - Entelman, Ruiz, Cárcova, Foucault, Ost, Bubnova, Gorali - , se pretende dilucidar la manera en que allí opera la función paradojal del derecho. Pues lo que resulta en principio una acción positiva en favor de colectivos históricamente sobrevulnerados reproduce, en silencio, ciertos mandatos propios de una estructura funcional al patriarcado. Sin perjuicio de la importancia que merece analizar aquel momento en el que se dice el derecho, la relectura y, por ende, la posible rescritura de esta técnica legislativa, a través de una reforma, aparece como una herramienta idónea para dar una respuesta más integral a un conflicto de índole estructural
Fuente
Lecciones y Ensayos, no. 108
Materia
Prisión domiciliaria
Perspectiva de género
Transformación social
Medidas alternativas a la prisión
Derecho penal
House arrest
Gender perspective
Social transformation
Alternative measures to prison
Criminal law
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
Institución
Universidad de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_7737

id RDIUBA_e25e379d0e0e2cdde20fe33ef26a1ec8
oai_identifier_str oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_7737
network_acronym_str RDIUBA
repository_id_str
network_name_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
spelling Romper el silencio: una aproximación crítica a la regulación del arresto domiciliarioCzarny, MaiaPrisión domiciliariaPerspectiva de géneroTransformación socialMedidas alternativas a la prisiónDerecho penalHouse arrestGender perspectiveSocial transformationAlternative measures to prisonCriminal law What does the law say with its silences? How are power relations hidden and/or reproduced through (hetero)normative language? In this essay it is intended to rehearse some answers to these questions, in the light of the legalphilosophical analysis of the normative assumption that foresees the possibility that - only - the mother in charge of her child under five years of age, or of a person with disabilities, has access to the benefit of house arrest (article 10 of the Criminal Code and 32 of the Penal Enforcement Law, both in subsection "F"). Based on the factual and case-law background, as well as the contributions of some authors inserted in the critical current of law - Entelman, Ruiz, Cárcova, Foucault, Ost, Bubnova, Gorali -, it is intended to elucidate the way in which the paradoxical function of law operates there. What is in principle a positive action in favor of historically over-vulnerated groups reproduces, in silence, certain mandates, typical of a functional structure of patriarchy. Without prejudice to the importance that it deserves to analyze that moment in which the law is said, the re-reading and therefore, the possible re-writing of this legislative technique, through a legal reform, appears as an ideal tool to give a more comprehensive response to structural conflictFil: Czarny, Maia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentina ¿Qué dice el derecho con sus silencios? ¿Cómo se esconden y/o se reproducen las relaciones de poder a través del lenguaje (hetero)normativo? En el presente trabajo se pretende ensayar algunas respuestas a estas preguntas, a la luz del análisis jurídico-filosófico del supuesto normativo que prevé la posibilidad de que - únicamente - la madre a cargo de su hijo o hija menor de cinco años o de una persona con discapacidad acceda al beneficio del arresto domiciliario (artículo 10 del Código Penal y 32 de la Ley de Ejecución Penal, ambos en su inciso "F"). A partir del recorrido de antecedentes fácticos y jurisprudenciales, así como de los aportes de algunas y algunos autores insertados en la corriente crítica del derecho - Entelman, Ruiz, Cárcova, Foucault, Ost, Bubnova, Gorali - , se pretende dilucidar la manera en que allí opera la función paradojal del derecho. Pues lo que resulta en principio una acción positiva en favor de colectivos históricamente sobrevulnerados reproduce, en silencio, ciertos mandatos propios de una estructura funcional al patriarcado. Sin perjuicio de la importancia que merece analizar aquel momento en el que se dice el derecho, la relectura y, por ende, la posible rescritura de esta técnica legislativa, a través de una reforma, aparece como una herramienta idónea para dar una respuesta más integral a un conflicto de índole estructuralUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079 (impreso)2362-4620 (en linea)http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_7737https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_7737.dir/7737.PDFLecciones y Ensayos, no. 108reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos Airesspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-29T15:15:24Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_7737instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-09-29 15:15:25.14Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Romper el silencio: una aproximación crítica a la regulación del arresto domiciliario
title Romper el silencio: una aproximación crítica a la regulación del arresto domiciliario
spellingShingle Romper el silencio: una aproximación crítica a la regulación del arresto domiciliario
Czarny, Maia
Prisión domiciliaria
Perspectiva de género
Transformación social
Medidas alternativas a la prisión
Derecho penal
House arrest
Gender perspective
Social transformation
Alternative measures to prison
Criminal law
title_short Romper el silencio: una aproximación crítica a la regulación del arresto domiciliario
title_full Romper el silencio: una aproximación crítica a la regulación del arresto domiciliario
title_fullStr Romper el silencio: una aproximación crítica a la regulación del arresto domiciliario
title_full_unstemmed Romper el silencio: una aproximación crítica a la regulación del arresto domiciliario
title_sort Romper el silencio: una aproximación crítica a la regulación del arresto domiciliario
dc.creator.none.fl_str_mv Czarny, Maia
author Czarny, Maia
author_facet Czarny, Maia
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Prisión domiciliaria
Perspectiva de género
Transformación social
Medidas alternativas a la prisión
Derecho penal
House arrest
Gender perspective
Social transformation
Alternative measures to prison
Criminal law
topic Prisión domiciliaria
Perspectiva de género
Transformación social
Medidas alternativas a la prisión
Derecho penal
House arrest
Gender perspective
Social transformation
Alternative measures to prison
Criminal law
dc.description.none.fl_txt_mv What does the law say with its silences? How are power relations hidden and/or reproduced through (hetero)normative language? In this essay it is intended to rehearse some answers to these questions, in the light of the legalphilosophical analysis of the normative assumption that foresees the possibility that - only - the mother in charge of her child under five years of age, or of a person with disabilities, has access to the benefit of house arrest (article 10 of the Criminal Code and 32 of the Penal Enforcement Law, both in subsection "F"). Based on the factual and case-law background, as well as the contributions of some authors inserted in the critical current of law - Entelman, Ruiz, Cárcova, Foucault, Ost, Bubnova, Gorali -, it is intended to elucidate the way in which the paradoxical function of law operates there. What is in principle a positive action in favor of historically over-vulnerated groups reproduces, in silence, certain mandates, typical of a functional structure of patriarchy. Without prejudice to the importance that it deserves to analyze that moment in which the law is said, the re-reading and therefore, the possible re-writing of this legislative technique, through a legal reform, appears as an ideal tool to give a more comprehensive response to structural conflict
Fil: Czarny, Maia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentina
¿Qué dice el derecho con sus silencios? ¿Cómo se esconden y/o se reproducen las relaciones de poder a través del lenguaje (hetero)normativo? En el presente trabajo se pretende ensayar algunas respuestas a estas preguntas, a la luz del análisis jurídico-filosófico del supuesto normativo que prevé la posibilidad de que - únicamente - la madre a cargo de su hijo o hija menor de cinco años o de una persona con discapacidad acceda al beneficio del arresto domiciliario (artículo 10 del Código Penal y 32 de la Ley de Ejecución Penal, ambos en su inciso "F"). A partir del recorrido de antecedentes fácticos y jurisprudenciales, así como de los aportes de algunas y algunos autores insertados en la corriente crítica del derecho - Entelman, Ruiz, Cárcova, Foucault, Ost, Bubnova, Gorali - , se pretende dilucidar la manera en que allí opera la función paradojal del derecho. Pues lo que resulta en principio una acción positiva en favor de colectivos históricamente sobrevulnerados reproduce, en silencio, ciertos mandatos propios de una estructura funcional al patriarcado. Sin perjuicio de la importancia que merece analizar aquel momento en el que se dice el derecho, la relectura y, por ende, la posible rescritura de esta técnica legislativa, a través de una reforma, aparece como una herramienta idónea para dar una respuesta más integral a un conflicto de índole estructural
description What does the law say with its silences? How are power relations hidden and/or reproduced through (hetero)normative language? In this essay it is intended to rehearse some answers to these questions, in the light of the legalphilosophical analysis of the normative assumption that foresees the possibility that - only - the mother in charge of her child under five years of age, or of a person with disabilities, has access to the benefit of house arrest (article 10 of the Criminal Code and 32 of the Penal Enforcement Law, both in subsection "F"). Based on the factual and case-law background, as well as the contributions of some authors inserted in the critical current of law - Entelman, Ruiz, Cárcova, Foucault, Ost, Bubnova, Gorali -, it is intended to elucidate the way in which the paradoxical function of law operates there. What is in principle a positive action in favor of historically over-vulnerated groups reproduces, in silence, certain mandates, typical of a functional structure of patriarchy. Without prejudice to the importance that it deserves to analyze that moment in which the law is said, the re-reading and therefore, the possible re-writing of this legislative technique, through a legal reform, appears as an ideal tool to give a more comprehensive response to structural conflict
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0024-0079 (impreso)
2362-4620 (en linea)
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_7737
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_7737.dir/7737.PDF
identifier_str_mv 0024-0079 (impreso)
2362-4620 (en linea)
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_7737
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_7737.dir/7737.PDF
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv Lecciones y Ensayos, no. 108
reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname:Universidad de Buenos Aires
reponame_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
collection Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname_str Universidad de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv cferrando@sisbi.uba.ar
_version_ 1844624353357987840
score 12.559606