Sobre el criterio de distinción entre la interrupción de cursos causales salvadores iniciados por terceros o provenientes de la naturaleza y la causación directa

• Autores: Lerman, Marcelo D.
• Año de publicación: 2014
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Lecciones y Ensayos, no. 93
• Materia: Interrupción de cursos causales salvadores; Delitos de omisión; Causalidad; Imputación objetiva; Comisión por omisión; Interruption of causal salvation courses; Crimes of omission; Causation; Legal causation; Commission by omission
• Institución: Universidad de Buenos Aires

Criminal law theory tends to distinguish between direct causation and interruption of causal salvation courses. The latter category, nonetheless, has been analyzed on a case-by-case basis which has given rise to a series of systematic difficulties. Accordingly, in this article I will try to demonstrate that this traditional distinction is highly problematic. For that purpose, I will focus on cases of interruption of causal salvation courses ?in which the salvation course may come from\na third person action as well as from nature- and I will compare them with those usually accepted as cases of direct causation
Fil: Lerman, Marcelo D. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
La doctrina penal suele distinguir entre supuestos de causación directa y aquellos que han sido denominados como interrupción de cursos causales salvadores. Sin embargo, la aproximación a este último grupo de casos se ha producido mayormente mediante ejemplos, lo que genera una serie de inconvenientes a nivel sistemático. En este artículo se intentará mostrar que la tradicional distinción resulta altamente problemática; para ello se analizarán con particular atención aquellos casos en los que se interrumpe un curso causal salvador iniciado por un tercero o proveniente de la naturaleza, comparándolos con los supuestos usualmente aceptados de causación directa