Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina

Autores
Nava, S.; Mangold, A.J.; Canevari, J.; Morel, N.; Guglielmone, A.A.
Año de publicación
2014
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
This work was performed to evaluate two different schemes of treatment with systemic biocides to control Rhipicephalus microplus in northwestern Argentina. Treatments were applied from late winter to late spring to act on the small 1st spring generation of R. microplus, precluding the rise of the larger generations of autumn. In the scheme 1, calves were treated with fluazuron on days 0 and 49, and with fipronil on day 105. In the scheme 2, calves were treated with ivermectin 3.15%, fluazuron and fipronil on days 0, 28 and 83, respectively. The number of ticks observed on control group was significantly higher than the number of ticks in the treated groups. The percentage reduction in numbers of ticks with the control scheme 1 was more than 90% during practically all study period. The treatment applied in the scheme 2 provided values of reduction higher than 90% in September, October, December, January and February, but not in November (87.49%) and March (88.78%). The results showed that both treatments schemes achieved an acceptable control level, but complementary studies are needed to determine if the R. microplus ticks detected in early autumn could increase in time to high levels.
Fil: Nava, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Nava, S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Mangold, A.J. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Mangold, A.J. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Canevari, J. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Instituto de Investigación Animal del Chaco Semiárido; Argentina
Fil: Morel, N. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Este de Santiago del Estero; Argentina
Fil: Guglielmone, A.A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Guglielmone, A.A. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
En este trabajo se evaluaron dos esquemas de tratamientos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus microplus en el noroeste de Argentina. Los tratamientos se aplicaron desde fines del invierno a fines de la primavera para limitar el surgimiento de la generación con mayor abundancia de garrapatas en el otoño del siguiente año. En el esquema 1, los terneros fueron tratados con fluazurón los días 0 y 49, y con fipronil el dìa 105. En el esquema 2 los terneros fueron tratados con ivermectina 3,15%, fluazurón y fipronil los días 0, 28 y 83, respectivamente. El número de garrapatas sobre el grupo control fue significativamente más alto que en los grupos tratados. El porcentaje de reducción de la carga parasitaria en el esquema 1 fue superior al 90% durante casi todo el período de estudio, y en el esquema 2 los valores fueron superiores al 90% en septiembre, octubre, diciembre, enero y febrero, pero no en noviembre (87,49%) y marzo (88,78%). Los resultados indican que los dos esquemas de tratamientos proveen aceptables niveles de control, pero se necesitan estudios adicionales para determinar si son suficiente para suprimir el riesgo del surgimiento de un pico mayor de abundancia de R. microplus a mediadoso fines del otoño.
Fuente
InVet, vol. 16, nº 1
Materia
Garrapatas
Bovinos
Control
Biocidas sistémicos
Argentina
Ticks
Cattle
Control
Systemic biocides
Argentina
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
Institución
Universidad de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:RDI UBA:pveterinaria/invet:HWA_1290

id RDIUBA_87cfe6e20326744d0b6b37a1e32074fd
oai_identifier_str oai:RDI UBA:pveterinaria/invet:HWA_1290
network_acronym_str RDIUBA
repository_id_str
network_name_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
spelling Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern ArgentinaTratamientos estratégicos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) en el noroeste de ArgentinaNava, S.Mangold, A.J.Canevari, J.Morel, N.Guglielmone, A.A.GarrapatasBovinosControlBiocidas sistémicosArgentinaTicksCattleControlSystemic biocidesArgentinaThis work was performed to evaluate two different schemes of treatment with systemic biocides to control Rhipicephalus microplus in northwestern Argentina. Treatments were applied from late winter to late spring to act on the small 1st spring generation of R. microplus, precluding the rise of the larger generations of autumn. In the scheme 1, calves were treated with fluazuron on days 0 and 49, and with fipronil on day 105. In the scheme 2, calves were treated with ivermectin 3.15%, fluazuron and fipronil on days 0, 28 and 83, respectively. The number of ticks observed on control group was significantly higher than the number of ticks in the treated groups. The percentage reduction in numbers of ticks with the control scheme 1 was more than 90% during practically all study period. The treatment applied in the scheme 2 provided values of reduction higher than 90% in September, October, December, January and February, but not in November (87.49%) and March (88.78%). The results showed that both treatments schemes achieved an acceptable control level, but complementary studies are needed to determine if the R. microplus ticks detected in early autumn could increase in time to high levels.Fil: Nava, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Nava, S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Mangold, A.J. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Mangold, A.J. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Canevari, J. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Instituto de Investigación Animal del Chaco Semiárido; ArgentinaFil: Morel, N. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Este de Santiago del Estero; ArgentinaFil: Guglielmone, A.A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Guglielmone, A.A. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaEn este trabajo se evaluaron dos esquemas de tratamientos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus microplus en el noroeste de Argentina. Los tratamientos se aplicaron desde fines del invierno a fines de la primavera para limitar el surgimiento de la generación con mayor abundancia de garrapatas en el otoño del siguiente año. En el esquema 1, los terneros fueron tratados con fluazurón los días 0 y 49, y con fipronil el dìa 105. En el esquema 2 los terneros fueron tratados con ivermectina 3,15%, fluazurón y fipronil los días 0, 28 y 83, respectivamente. El número de garrapatas sobre el grupo control fue significativamente más alto que en los grupos tratados. El porcentaje de reducción de la carga parasitaria en el esquema 1 fue superior al 90% durante casi todo el período de estudio, y en el esquema 2 los valores fueron superiores al 90% en septiembre, octubre, diciembre, enero y febrero, pero no en noviembre (87,49%) y marzo (88,78%). Los resultados indican que los dos esquemas de tratamientos proveen aceptables niveles de control, pero se necesitan estudios adicionales para determinar si son suficiente para suprimir el riesgo del surgimiento de un pico mayor de abundancia de R. microplus a mediadoso fines del otoño. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias2014info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf1514-6634 (impreso)1668-3498 (en línea)http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pveterinaria/invet&cl=CL1&d=HWA_1290https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pveterinaria/invet/index/assoc/HWA_1290.dir/1290.PDFInVet, vol. 16, nº 1reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos Airesenginfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-10-16T10:53:05Zoai:RDI UBA:pveterinaria/invet:HWA_1290instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-10-16 10:53:06.349Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
Tratamientos estratégicos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) en el noroeste de Argentina
title Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
spellingShingle Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
Nava, S.
Garrapatas
Bovinos
Control
Biocidas sistémicos
Argentina
Ticks
Cattle
Control
Systemic biocides
Argentina
title_short Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
title_full Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
title_fullStr Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
title_full_unstemmed Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
title_sort Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Nava, S.
Mangold, A.J.
Canevari, J.
Morel, N.
Guglielmone, A.A.
author Nava, S.
author_facet Nava, S.
Mangold, A.J.
Canevari, J.
Morel, N.
Guglielmone, A.A.
author_role author
author2 Mangold, A.J.
Canevari, J.
Morel, N.
Guglielmone, A.A.
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Garrapatas
Bovinos
Control
Biocidas sistémicos
Argentina
Ticks
Cattle
Control
Systemic biocides
Argentina
topic Garrapatas
Bovinos
Control
Biocidas sistémicos
Argentina
Ticks
Cattle
Control
Systemic biocides
Argentina
dc.description.none.fl_txt_mv This work was performed to evaluate two different schemes of treatment with systemic biocides to control Rhipicephalus microplus in northwestern Argentina. Treatments were applied from late winter to late spring to act on the small 1st spring generation of R. microplus, precluding the rise of the larger generations of autumn. In the scheme 1, calves were treated with fluazuron on days 0 and 49, and with fipronil on day 105. In the scheme 2, calves were treated with ivermectin 3.15%, fluazuron and fipronil on days 0, 28 and 83, respectively. The number of ticks observed on control group was significantly higher than the number of ticks in the treated groups. The percentage reduction in numbers of ticks with the control scheme 1 was more than 90% during practically all study period. The treatment applied in the scheme 2 provided values of reduction higher than 90% in September, October, December, January and February, but not in November (87.49%) and March (88.78%). The results showed that both treatments schemes achieved an acceptable control level, but complementary studies are needed to determine if the R. microplus ticks detected in early autumn could increase in time to high levels.
Fil: Nava, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Nava, S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Mangold, A.J. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Mangold, A.J. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Canevari, J. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Instituto de Investigación Animal del Chaco Semiárido; Argentina
Fil: Morel, N. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Este de Santiago del Estero; Argentina
Fil: Guglielmone, A.A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Guglielmone, A.A. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
En este trabajo se evaluaron dos esquemas de tratamientos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus microplus en el noroeste de Argentina. Los tratamientos se aplicaron desde fines del invierno a fines de la primavera para limitar el surgimiento de la generación con mayor abundancia de garrapatas en el otoño del siguiente año. En el esquema 1, los terneros fueron tratados con fluazurón los días 0 y 49, y con fipronil el dìa 105. En el esquema 2 los terneros fueron tratados con ivermectina 3,15%, fluazurón y fipronil los días 0, 28 y 83, respectivamente. El número de garrapatas sobre el grupo control fue significativamente más alto que en los grupos tratados. El porcentaje de reducción de la carga parasitaria en el esquema 1 fue superior al 90% durante casi todo el período de estudio, y en el esquema 2 los valores fueron superiores al 90% en septiembre, octubre, diciembre, enero y febrero, pero no en noviembre (87,49%) y marzo (88,78%). Los resultados indican que los dos esquemas de tratamientos proveen aceptables niveles de control, pero se necesitan estudios adicionales para determinar si son suficiente para suprimir el riesgo del surgimiento de un pico mayor de abundancia de R. microplus a mediadoso fines del otoño.
description This work was performed to evaluate two different schemes of treatment with systemic biocides to control Rhipicephalus microplus in northwestern Argentina. Treatments were applied from late winter to late spring to act on the small 1st spring generation of R. microplus, precluding the rise of the larger generations of autumn. In the scheme 1, calves were treated with fluazuron on days 0 and 49, and with fipronil on day 105. In the scheme 2, calves were treated with ivermectin 3.15%, fluazuron and fipronil on days 0, 28 and 83, respectively. The number of ticks observed on control group was significantly higher than the number of ticks in the treated groups. The percentage reduction in numbers of ticks with the control scheme 1 was more than 90% during practically all study period. The treatment applied in the scheme 2 provided values of reduction higher than 90% in September, October, December, January and February, but not in November (87.49%) and March (88.78%). The results showed that both treatments schemes achieved an acceptable control level, but complementary studies are needed to determine if the R. microplus ticks detected in early autumn could increase in time to high levels.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1514-6634 (impreso)
1668-3498 (en línea)
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pveterinaria/invet&cl=CL1&d=HWA_1290
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pveterinaria/invet/index/assoc/HWA_1290.dir/1290.PDF
identifier_str_mv 1514-6634 (impreso)
1668-3498 (en línea)
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pveterinaria/invet&cl=CL1&d=HWA_1290
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pveterinaria/invet/index/assoc/HWA_1290.dir/1290.PDF
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias
dc.source.none.fl_str_mv InVet, vol. 16, nº 1
reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname:Universidad de Buenos Aires
reponame_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
collection Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname_str Universidad de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv cferrando@sisbi.uba.ar
_version_ 1846147285740683264
score 12.712165