Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina

Autores
Nava, Santiago; Mangold, Atilio Jose; Canevari, J.; Morel, N.; Guglielmone, Alberto Alejandro
Año de publicación
2014
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo se evaluaron dos esquemas de tratamientos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus microplus en el noroeste de Argentina. Los tratamientos se aplicaron desde fines del invierno a fines de la primavera para limitar el surgimiento de la generación con mayor abundancia de garrapatas en el otoño del siguiente año. En el esquema 1, los terneros fueron tratados con fluazurón los días 0 y 49, y con fipronil el dìa 105. En el esquema 2 los terneros fueron tratados con ivermectina 3,15%, fluazurón y fipronil los días 0, 28 y 83, respectivamente. El número de garrapatas sobre el grupo control fue significativamente más alto que en los grupos tratados. El porcentaje de reducción de la carga parasitaria en el esquema 1 fue superior al 90% durante casi todo el período de estudio, y en el esquema 2 los valores fueron superiores al 90% en septiembre, octubre, diciembre, enero y febrero, pero no en noviembre (87,49%) y marzo (88,78%). Los resultados indican que los dos esquemas de tratamientos proveen aceptables niveles de control, pero se necesitan estudios adicionales para determinar si son suficiente para suprimir el riesgo del surgimiento de un pico mayor de abundancia de R. microplus a mediados o fines del otoño.
This work was performed to evaluate two different schemes of treatment with systemic biocides to control Rhipicephalus microplus in northwestern Argentina. Treatments were applied from late winter to late spring to act on the small 1st spring generation of R. microplus, precluding the rise of the larger generations of autumn. In the scheme 1, calves were treated with fluazuron on days 0 and 49, and with fipronil on day 105. In the scheme 2, calves were treated with ivermectin 3.15%, fluazuron and fipronil on days 0, 28 and 83, respectively. The number of ticks observed on control group was significantly higher than the number of ticks in the treated groups. The percentage reduction in numbers of ticks with the control scheme 1 was more than 90% during practically all study period. The treatment applied in the scheme 2 provided values of reduction higher than 90% in September, October, December, January and February, but not in November (87.49%) and March (88.78%). The results showed that both treatments schemes achieved an acceptable control level, but complementary studies are needed to determine if the R. microplus ticks detected in early autumn could increase in time to high levels.
Fil: Nava, Santiago. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina
Fil: Mangold, Atilio Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Canevari, J.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigaciones Agropecuarias. Instituto de Investigación Animal del Chaco Semiárido; Argentina
Fil: Morel, N.. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina
Fil: Guglielmone, Alberto Alejandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina
Materia
GARRAPATAS
BOVINOS
CONTROL
BIOCIDAS SISTÉMICOS
ARGENTINA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/31433

id CONICETDig_22df568cc032f3ef14a78df3556d18ac
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/31433
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern ArgentinaTratamientos estratégicos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) en el noroeste de ArgentinaNava, SantiagoMangold, Atilio JoseCanevari, J.Morel, N.Guglielmone, Alberto AlejandroGARRAPATASBOVINOSCONTROLBIOCIDAS SISTÉMICOSARGENTINAhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1En este trabajo se evaluaron dos esquemas de tratamientos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus microplus en el noroeste de Argentina. Los tratamientos se aplicaron desde fines del invierno a fines de la primavera para limitar el surgimiento de la generación con mayor abundancia de garrapatas en el otoño del siguiente año. En el esquema 1, los terneros fueron tratados con fluazurón los días 0 y 49, y con fipronil el dìa 105. En el esquema 2 los terneros fueron tratados con ivermectina 3,15%, fluazurón y fipronil los días 0, 28 y 83, respectivamente. El número de garrapatas sobre el grupo control fue significativamente más alto que en los grupos tratados. El porcentaje de reducción de la carga parasitaria en el esquema 1 fue superior al 90% durante casi todo el período de estudio, y en el esquema 2 los valores fueron superiores al 90% en septiembre, octubre, diciembre, enero y febrero, pero no en noviembre (87,49%) y marzo (88,78%). Los resultados indican que los dos esquemas de tratamientos proveen aceptables niveles de control, pero se necesitan estudios adicionales para determinar si son suficiente para suprimir el riesgo del surgimiento de un pico mayor de abundancia de R. microplus a mediados o fines del otoño.This work was performed to evaluate two different schemes of treatment with systemic biocides to control Rhipicephalus microplus in northwestern Argentina. Treatments were applied from late winter to late spring to act on the small 1st spring generation of R. microplus, precluding the rise of the larger generations of autumn. In the scheme 1, calves were treated with fluazuron on days 0 and 49, and with fipronil on day 105. In the scheme 2, calves were treated with ivermectin 3.15%, fluazuron and fipronil on days 0, 28 and 83, respectively. The number of ticks observed on control group was significantly higher than the number of ticks in the treated groups. The percentage reduction in numbers of ticks with the control scheme 1 was more than 90% during practically all study period. The treatment applied in the scheme 2 provided values of reduction higher than 90% in September, October, December, January and February, but not in November (87.49%) and March (88.78%). The results showed that both treatments schemes achieved an acceptable control level, but complementary studies are needed to determine if the R. microplus ticks detected in early autumn could increase in time to high levels.Fil: Nava, Santiago. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; ArgentinaFil: Mangold, Atilio Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Canevari, J.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigaciones Agropecuarias. Instituto de Investigación Animal del Chaco Semiárido; ArgentinaFil: Morel, N.. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; ArgentinaFil: Guglielmone, Alberto Alejandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; ArgentinaUniversidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias2014-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/31433Guglielmone, Alberto Alejandro; Morel, N.; Canevari, J.; Mangold, Atilio Jose; Nava, Santiago; Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina; Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; InVet; 16; 1; 6-2014; 23-301668-34981668-3498CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/8b6qsfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://web.fvet.uba.ar/publicaciones/archivos/vol-16-n1-2014/Articulo-III-16-N-1-2014.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:23:54Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/31433instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:23:54.675CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
Tratamientos estratégicos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) en el noroeste de Argentina
title Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
spellingShingle Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
Nava, Santiago
GARRAPATAS
BOVINOS
CONTROL
BIOCIDAS SISTÉMICOS
ARGENTINA
title_short Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
title_full Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
title_fullStr Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
title_full_unstemmed Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
title_sort Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Nava, Santiago
Mangold, Atilio Jose
Canevari, J.
Morel, N.
Guglielmone, Alberto Alejandro
author Nava, Santiago
author_facet Nava, Santiago
Mangold, Atilio Jose
Canevari, J.
Morel, N.
Guglielmone, Alberto Alejandro
author_role author
author2 Mangold, Atilio Jose
Canevari, J.
Morel, N.
Guglielmone, Alberto Alejandro
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv GARRAPATAS
BOVINOS
CONTROL
BIOCIDAS SISTÉMICOS
ARGENTINA
topic GARRAPATAS
BOVINOS
CONTROL
BIOCIDAS SISTÉMICOS
ARGENTINA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo se evaluaron dos esquemas de tratamientos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus microplus en el noroeste de Argentina. Los tratamientos se aplicaron desde fines del invierno a fines de la primavera para limitar el surgimiento de la generación con mayor abundancia de garrapatas en el otoño del siguiente año. En el esquema 1, los terneros fueron tratados con fluazurón los días 0 y 49, y con fipronil el dìa 105. En el esquema 2 los terneros fueron tratados con ivermectina 3,15%, fluazurón y fipronil los días 0, 28 y 83, respectivamente. El número de garrapatas sobre el grupo control fue significativamente más alto que en los grupos tratados. El porcentaje de reducción de la carga parasitaria en el esquema 1 fue superior al 90% durante casi todo el período de estudio, y en el esquema 2 los valores fueron superiores al 90% en septiembre, octubre, diciembre, enero y febrero, pero no en noviembre (87,49%) y marzo (88,78%). Los resultados indican que los dos esquemas de tratamientos proveen aceptables niveles de control, pero se necesitan estudios adicionales para determinar si son suficiente para suprimir el riesgo del surgimiento de un pico mayor de abundancia de R. microplus a mediados o fines del otoño.
This work was performed to evaluate two different schemes of treatment with systemic biocides to control Rhipicephalus microplus in northwestern Argentina. Treatments were applied from late winter to late spring to act on the small 1st spring generation of R. microplus, precluding the rise of the larger generations of autumn. In the scheme 1, calves were treated with fluazuron on days 0 and 49, and with fipronil on day 105. In the scheme 2, calves were treated with ivermectin 3.15%, fluazuron and fipronil on days 0, 28 and 83, respectively. The number of ticks observed on control group was significantly higher than the number of ticks in the treated groups. The percentage reduction in numbers of ticks with the control scheme 1 was more than 90% during practically all study period. The treatment applied in the scheme 2 provided values of reduction higher than 90% in September, October, December, January and February, but not in November (87.49%) and March (88.78%). The results showed that both treatments schemes achieved an acceptable control level, but complementary studies are needed to determine if the R. microplus ticks detected in early autumn could increase in time to high levels.
Fil: Nava, Santiago. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina
Fil: Mangold, Atilio Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Canevari, J.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigaciones Agropecuarias. Instituto de Investigación Animal del Chaco Semiárido; Argentina
Fil: Morel, N.. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina
Fil: Guglielmone, Alberto Alejandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina
description En este trabajo se evaluaron dos esquemas de tratamientos con biocidas sistémicos para el control de Rhipicephalus microplus en el noroeste de Argentina. Los tratamientos se aplicaron desde fines del invierno a fines de la primavera para limitar el surgimiento de la generación con mayor abundancia de garrapatas en el otoño del siguiente año. En el esquema 1, los terneros fueron tratados con fluazurón los días 0 y 49, y con fipronil el dìa 105. En el esquema 2 los terneros fueron tratados con ivermectina 3,15%, fluazurón y fipronil los días 0, 28 y 83, respectivamente. El número de garrapatas sobre el grupo control fue significativamente más alto que en los grupos tratados. El porcentaje de reducción de la carga parasitaria en el esquema 1 fue superior al 90% durante casi todo el período de estudio, y en el esquema 2 los valores fueron superiores al 90% en septiembre, octubre, diciembre, enero y febrero, pero no en noviembre (87,49%) y marzo (88,78%). Los resultados indican que los dos esquemas de tratamientos proveen aceptables niveles de control, pero se necesitan estudios adicionales para determinar si son suficiente para suprimir el riesgo del surgimiento de un pico mayor de abundancia de R. microplus a mediados o fines del otoño.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/31433
Guglielmone, Alberto Alejandro; Morel, N.; Canevari, J.; Mangold, Atilio Jose; Nava, Santiago; Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina; Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; InVet; 16; 1; 6-2014; 23-30
1668-3498
1668-3498
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/31433
identifier_str_mv Guglielmone, Alberto Alejandro; Morel, N.; Canevari, J.; Mangold, Atilio Jose; Nava, Santiago; Strategic treatments with systemic biocides to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) in northwestern Argentina; Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; InVet; 16; 1; 6-2014; 23-30
1668-3498
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/8b6qsf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://web.fvet.uba.ar/publicaciones/archivos/vol-16-n1-2014/Articulo-III-16-N-1-2014.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082655027724288
score 13.22299