La silenciosa expansion de la jurisdiccion universal

• Autores: Langer, Máximo; Eason, Mackenzie
• Año de publicación: 2020
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Lecciones y Ensayos, no. 105
• Materia: Jurisdicción universal; Competencia universal; Derecho penal internacional; Persecuciones transnacionales; Crímenes internacionales; Universal jurisdiction; International criminal law; International crimes; Transnational prosecutions
• Institución: Universidad de Buenos Aires

Based on an original worldwide survey of all universal jurisdiction complaints over core international crimes presented between 1961 and 2017 and against widespread perception by international criminal law experts that universal jurisdiction is in decline, this article shows that universal jurisdiction practice has been quietly expanding as there has been a significant growth in the number of universal jurisdiction trials, in the frequency with which these trials take place year by year and in the geographical scope of universal jurisdiction litigation. This expansion is likely the result of, among other factors, the adoption of International Criminal Court implementing statutes, the creation of specialized international crimes units by states, institutional learning by states and non-governmental organizations (NGOs), technological changes, new migration and refugee waves to universal jurisdiction states, criticisms of inter- national criminal law as neo-colonial and the search of new venues by human rights NGOs. The expansion of universal jurisdiction has been quiet because most tried defendants have been low-level, universal jurisdiction states have not made an effort to publicize these trials and observers have wrongly assumed that Belgium and Spain were representative of universal jurisdiction trends. The article finally assesses positive and negative aspects of the quiet expansion of universal jurisdiction for its defenders and critics
Fil: Langer, Máximo. Universitiy of California. UCLA. School of Law. Los Angeles. Estados Unidos
Fil: Langer, Máximo. Universitiy of California. UCLA. School of Law. UCLA Transnational Program on Criminal Justice. Los Angeles. Estados Unidos
Fil: Eason, Mackenzie. Universitiy of California. UCLA. School of Law. Los Angeles. Estados Unidos
Basado en una recolección de datos original de alcance mundial de todas las denuncias sobre crímenes internacionales centrales basadas en la jurisdicción universal presentadas entre 1961 y 2017 y contra la extendida percepción por parte de expertos en derecho penal internacional que el uso de la jurisdicción universal ha estado decayendo, este artículo muestra que la práctica de\nla jurisdicción universal se ha estado expandiendo discretamente dado que ha habido un aumento significativo en el número de juicios basados en la jurisdicción universal, en la frecuencia con la cual estos juicios han tenido lugar año a año y en el alcance geográfico de la litigación basada en la jurisdicción universal. Esta expansión ha sido probablemente resultado de, entre otros factores, la adopción de leyes implementando el Estatuto de la Corte Penal Internacional en distintos Estados, la creación por parte de distintos Estados de unidades especializadas en delitos internacionales, el aprendizaje institucional por parte de los Estados y las organizaciones no gubernamentales (ONG), cambios tecnológicos, nuevas olas de inmigración y refugiados a Estados que ejercen la jurisdicción universal, críticas al derecho penal internacional como neo-colonial y la búsqueda de nuevas jurisdicciones por parte de las ONG de derechos humanos. La expansión de la jurisdicción universal ha sido discreta porque la mayoría de los acusados enjuiciados han sido de bajo nivel jerárquico, los Estados ejerciendo la jurisdicción universal no han hecho un esfuerzo de publicitar estos juicios y los expertos en derecho internacional han asumido erróneamente que Bélgica y España eran representativas de las tendencias en materia de jurisdicción universal. El artículo finalmente evalúa los aspectos positivos y negativos de la discreta expansión de la jurisdicción universal para sus defensores y críticos