El arbitraje del Mar de China meridional: jurisdicción e implicancias

• Autores: Giménez Losano, María Azul
• Año de publicación: 2021
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Lecciones y Ensayos, no. 106
• Materia: Mar de China Meridional; Arbitraje; Jurisdicción; CONVEMAR; Tribunales arbitrales; South China sea; Arbitration; Jurisdiction; UNCLOS; Arbitration courts
• Institución: Universidad de Buenos Aires

The South China Sea is not exempt from legal storms. China claims historical rights over its islands and other marine features, while the Philippines counters that the claim is incompatible with the UNCLOS. This dispute led to the "South China Sea Arbitration", initiated by the Philippines under Annex VII of the UNCLOS. However, China refused to appear before the arbitral tribunal, arguing that it lacked jurisdiction to rule on the subject. The present research aims to address the jurisdictional issues arising from the award in the South China Sea dispute. Due to the complexities of the dispute, this essay seeks to analyze the jurisdiction of the arbitral tribunal constituted for the quarrel and, therefore, the effects of the award on China. For that purpose, this essay explores the applicable legal framework of the UNCLOS and the Permanent Court of Arbitration to analyze the claims of the Philippines, the possible limitations to the tribunal's jurisdiction and the impact of China's non-appearance on the proceedings. This storm triggered important legal and geopolitical questions, reflecting how the jurisdictional analysis varies in recent dispute settlement decisions. It will therefore be concluded that the arbitral tribunal for the "South China Sea Arbitration" was competent
Fil: Giménez Losano, María Azul. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentina
El Mar de China Meridional no está exento de tormentas jurídicas. Es así que China reclama para sí derechos históricos sobre ciertas islas y otros elementos marinos, mientras que Filipinas contesta que el reclamo es incompatible con las obligaciones internacionales asumidas por la potencia asiática. Este conflicto desembocó en el "Arbitraje del Mar de China Meridional", iniciado por Filipinas en el marco del Anexo VII de la Convemar, que regula el procedimiento arbitral aplicable al conflicto. Sin embargo, China rechazó comparecer ante el tribunal arbitral argumentando que este carecía de competencia para pronunciarse en la materia. La presente investigación pretende abordar los problemas de jurisdicción emergentes de este laudo. Para ello, las complejidades del tema abordado en este ensayo motivan analizar la jurisdicción del tribunal arbitral constituido para entender en el caso y, en consiguiente, las consecuencias que el laudo produjo para China. A tales efectos, se desarrollará el marco teórico aplicable de la Convemar y de la Corte Permanente de Arbitraje para comprender las pretensiones de Filipinas, las posibles limitaciones a la jurisdicción del tribunal y las implicancias de la rebeldía procesal de China. Más aún, esta tormenta provocó importantes interrogantes en el ámbito jurídico y geopolítico, y reflejó cómo el examen de jurisdicción varía en las decisiones recientes para la resolución de disputas. A partir de todo lo expuesto, se concluirá que el tribunal arbitral para el "Arbitraje del Mar de China Meridional" era competente