Respuesta a Joshua Cohen

Autores
Pogge, Thomas
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
In this article, Thomas Pogge anwers to the critics of Joshua Cohen. In this\norder, he inquiries what is the appropriate standard of proof for evaluating the Strong\nThesis, he presents and examines specific reform proposals of the global order ?such\nas the elimination of protectionist barriers from rich countries, the modification of global\nrules governing resource extraction and the creation of a Health Impact Fund?, and\nhe analyses the impact that this reforms could have on global poverty and inequality
Fil: Pogge, Thomas. Universidad de Yale; Estados Unidos
Thomas Pogge responde en este artículo a las críticas que Joshua Cohen le\nformula en Filosofía, ciencias sociales, pobreza global. En este sentido, indaga acerca\nde cuál es el estándar probatorio adecuado para evaluar la Tesis Fuerte, expone y\nexamina propuestas específicas de reforma del orden mundial ?tales como la eliminación\ndel proteccionismo de los países ricos, la modificación de las normas vigentes\nque regulan la extracción de recursos naturales y la creación de un Fondo para la\nInvestigación de la Salud? y analiza el impacto que podrían tener sobre la pobreza y\nla desigualdad globales
Fuente
Lecciones y Ensayos, no. 89
Materia
Filosofía
Ciencias sociales
Pobreza global
Philosophy
Social science
Global poverty
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
Institución
Universidad de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1062
Acceder
id RDIUBA_04a02d08929d331dfc91605a264017ae
oai_identifier_str oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1062
network_acronym_str RDIUBA
repository_id_str
network_name_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
spelling Respuesta a Joshua CohenPogge, ThomasFilosofíaCiencias socialesPobreza globalPhilosophySocial scienceGlobal poverty In this article, Thomas Pogge anwers to the critics of Joshua Cohen. In this\norder, he inquiries what is the appropriate standard of proof for evaluating the Strong\nThesis, he presents and examines specific reform proposals of the global order ?such\nas the elimination of protectionist barriers from rich countries, the modification of global\nrules governing resource extraction and the creation of a Health Impact Fund?, and\nhe analyses the impact that this reforms could have on global poverty and inequalityFil: Pogge, Thomas. Universidad de Yale; Estados UnidosThomas Pogge responde en este artículo a las críticas que Joshua Cohen le\nformula en Filosofía, ciencias sociales, pobreza global. En este sentido, indaga acerca\nde cuál es el estándar probatorio adecuado para evaluar la Tesis Fuerte, expone y\nexamina propuestas específicas de reforma del orden mundial ?tales como la eliminación\ndel proteccionismo de los países ricos, la modificación de las normas vigentes\nque regulan la extracción de recursos naturales y la creación de un Fondo para la\nInvestigación de la Salud? y analiza el impacto que podrían tener sobre la pobreza y\nla desigualdad globalesUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de PublicacionesManín, María SoledadRezzónico, María NataliaVitetta, Mariano2011info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1062https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1062.dir/1062.PDFLecciones y Ensayos, no. 89reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos Airesspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-29T15:20:14Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1062instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-09-29 15:20:14.953Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Respuesta a Joshua Cohen
title Respuesta a Joshua Cohen
spellingShingle Respuesta a Joshua Cohen
Pogge, Thomas
Filosofía
Ciencias sociales
Pobreza global
Philosophy
Social science
Global poverty
title_short Respuesta a Joshua Cohen
title_full Respuesta a Joshua Cohen
title_fullStr Respuesta a Joshua Cohen
title_full_unstemmed Respuesta a Joshua Cohen
title_sort Respuesta a Joshua Cohen
dc.creator.none.fl_str_mv Pogge, Thomas
author Pogge, Thomas
author_facet Pogge, Thomas
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Manín, María Soledad
Rezzónico, María Natalia
Vitetta, Mariano
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
Ciencias sociales
Pobreza global
Philosophy
Social science
Global poverty
topic Filosofía
Ciencias sociales
Pobreza global
Philosophy
Social science
Global poverty
dc.description.none.fl_txt_mv In this article, Thomas Pogge anwers to the critics of Joshua Cohen. In this\norder, he inquiries what is the appropriate standard of proof for evaluating the Strong\nThesis, he presents and examines specific reform proposals of the global order ?such\nas the elimination of protectionist barriers from rich countries, the modification of global\nrules governing resource extraction and the creation of a Health Impact Fund?, and\nhe analyses the impact that this reforms could have on global poverty and inequality
Fil: Pogge, Thomas. Universidad de Yale; Estados Unidos
Thomas Pogge responde en este artículo a las críticas que Joshua Cohen le\nformula en Filosofía, ciencias sociales, pobreza global. En este sentido, indaga acerca\nde cuál es el estándar probatorio adecuado para evaluar la Tesis Fuerte, expone y\nexamina propuestas específicas de reforma del orden mundial ?tales como la eliminación\ndel proteccionismo de los países ricos, la modificación de las normas vigentes\nque regulan la extracción de recursos naturales y la creación de un Fondo para la\nInvestigación de la Salud? y analiza el impacto que podrían tener sobre la pobreza y\nla desigualdad globales
description In this article, Thomas Pogge anwers to the critics of Joshua Cohen. In this\norder, he inquiries what is the appropriate standard of proof for evaluating the Strong\nThesis, he presents and examines specific reform proposals of the global order ?such\nas the elimination of protectionist barriers from rich countries, the modification of global\nrules governing resource extraction and the creation of a Health Impact Fund?, and\nhe analyses the impact that this reforms could have on global poverty and inequality
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0024-0079
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1062
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1062.dir/1062.PDF
identifier_str_mv 0024-0079
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1062
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1062.dir/1062.PDF
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv Lecciones y Ensayos, no. 89
reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname:Universidad de Buenos Aires
reponame_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
collection Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname_str Universidad de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv cferrando@sisbi.uba.ar
_version_ 1844624355578871808
score 12.559606

Publicaciones similares