Monotributo. Análisis de aspectos puntuales

Autores
Sobré, Ignacio Sanmartín
Año de publicación
2000
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El denominado Monotributo (Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes), que fuera creado por Ley 24. 977 (BO. 06/07/98), resultó ser un instituto jurídico que en numerosos aspectos se encuentra en pugna con elementales cuestiones de derecho. A su vez, esto se presenta en un marco de ambigüedad -que desde su sanción existió en los ámbitos oficiales- respecto de su conveniencia o no dentro del régimen tributario a nivel nacional. Así, a la "flexibilización" otorgada en su inicio al Monotributo, por parte de la AFIP. y por medio de sus Resoluciones Generales (las cuales legislaron), se le contrapuso un severísimo régimen sancionatorio aplicable a los que adherían al mismo. Luego, en un sentido contrario que podemos denominar de “expulsión” del régimen, a partir del 1º de abril del 2000 y por medio de la Ley 25. 239, se determinó que dejan de ser monotributaristas aquellos que se encuentren en las escalas superiores (categorías IV a VII) si no cuentan con determinada cantidad de empleados en relación de dependencia registrados (1). En esta colaboración abordaré cuestiones singulares, que poseen su importancia conceptual y práctica, tanto en ámbito de imposición nacional como en el provincial (en este último, sólo de algunas jurisdicciones). Ellas tienen su génesis, fundamentalmente, en la deficiente redacción de las normas jurídicas involucradas.
Fil: Sobré, Ignacio Sanmartín. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina.
Fuente
Quipu, (20), 14-15
Materia
Monotributo
Tratamiento Impositivo
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Nülan (UNMDP-FCEyS)
Institución
Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
OAI Identificador
oai:nulan.mdp.edu.ar:460
Acceder
id NULAN_f8ab650f2ac1724bad8985899ef8bcd7
oai_identifier_str oai:nulan.mdp.edu.ar:460
network_acronym_str NULAN
repository_id_str 1845
network_name_str Nülan (UNMDP-FCEyS)
spelling Monotributo. Análisis de aspectos puntualesSobré, Ignacio SanmartínMonotributoTratamiento ImpositivoEl denominado Monotributo (Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes), que fuera creado por Ley 24. 977 (BO. 06/07/98), resultó ser un instituto jurídico que en numerosos aspectos se encuentra en pugna con elementales cuestiones de derecho. A su vez, esto se presenta en un marco de ambigüedad -que desde su sanción existió en los ámbitos oficiales- respecto de su conveniencia o no dentro del régimen tributario a nivel nacional. Así, a la "flexibilización" otorgada en su inicio al Monotributo, por parte de la AFIP. y por medio de sus Resoluciones Generales (las cuales legislaron), se le contrapuso un severísimo régimen sancionatorio aplicable a los que adherían al mismo. Luego, en un sentido contrario que podemos denominar de “expulsión” del régimen, a partir del 1º de abril del 2000 y por medio de la Ley 25. 239, se determinó que dejan de ser monotributaristas aquellos que se encuentren en las escalas superiores (categorías IV a VII) si no cuentan con determinada cantidad de empleados en relación de dependencia registrados (1). En esta colaboración abordaré cuestiones singulares, que poseen su importancia conceptual y práctica, tanto en ámbito de imposición nacional como en el provincial (en este último, sólo de algunas jurisdicciones). Ellas tienen su génesis, fundamentalmente, en la deficiente redacción de las normas jurídicas involucradas.Fil: Sobré, Ignacio Sanmartín. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina.Consejo Profesional de Ciencias Económicas. Delegación General Pueyrredon2000info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/460/https://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/460/1/sobre-2000.pdf Quipu, (20), 14-15 reponame:Nülan (UNMDP-FCEyS)instname:Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Socialesspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-04T09:43:36Zoai:nulan.mdp.edu.ar:460instacron:UNMDP-FCEySInstitucionalhttp://nulan.mdp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://nulan.mdp.edu.ar/cgi/oai2cendocu@mdp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:18452025-09-04 09:43:37.013Nülan (UNMDP-FCEyS) - Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Socialesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Monotributo. Análisis de aspectos puntuales
title Monotributo. Análisis de aspectos puntuales
spellingShingle Monotributo. Análisis de aspectos puntuales
Sobré, Ignacio Sanmartín
Monotributo
Tratamiento Impositivo
title_short Monotributo. Análisis de aspectos puntuales
title_full Monotributo. Análisis de aspectos puntuales
title_fullStr Monotributo. Análisis de aspectos puntuales
title_full_unstemmed Monotributo. Análisis de aspectos puntuales
title_sort Monotributo. Análisis de aspectos puntuales
dc.creator.none.fl_str_mv Sobré, Ignacio Sanmartín
author Sobré, Ignacio Sanmartín
author_facet Sobré, Ignacio Sanmartín
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Monotributo
Tratamiento Impositivo
topic Monotributo
Tratamiento Impositivo
dc.description.none.fl_txt_mv El denominado Monotributo (Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes), que fuera creado por Ley 24. 977 (BO. 06/07/98), resultó ser un instituto jurídico que en numerosos aspectos se encuentra en pugna con elementales cuestiones de derecho. A su vez, esto se presenta en un marco de ambigüedad -que desde su sanción existió en los ámbitos oficiales- respecto de su conveniencia o no dentro del régimen tributario a nivel nacional. Así, a la "flexibilización" otorgada en su inicio al Monotributo, por parte de la AFIP. y por medio de sus Resoluciones Generales (las cuales legislaron), se le contrapuso un severísimo régimen sancionatorio aplicable a los que adherían al mismo. Luego, en un sentido contrario que podemos denominar de “expulsión” del régimen, a partir del 1º de abril del 2000 y por medio de la Ley 25. 239, se determinó que dejan de ser monotributaristas aquellos que se encuentren en las escalas superiores (categorías IV a VII) si no cuentan con determinada cantidad de empleados en relación de dependencia registrados (1). En esta colaboración abordaré cuestiones singulares, que poseen su importancia conceptual y práctica, tanto en ámbito de imposición nacional como en el provincial (en este último, sólo de algunas jurisdicciones). Ellas tienen su génesis, fundamentalmente, en la deficiente redacción de las normas jurídicas involucradas.
Fil: Sobré, Ignacio Sanmartín. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina.
description El denominado Monotributo (Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes), que fuera creado por Ley 24. 977 (BO. 06/07/98), resultó ser un instituto jurídico que en numerosos aspectos se encuentra en pugna con elementales cuestiones de derecho. A su vez, esto se presenta en un marco de ambigüedad -que desde su sanción existió en los ámbitos oficiales- respecto de su conveniencia o no dentro del régimen tributario a nivel nacional. Así, a la "flexibilización" otorgada en su inicio al Monotributo, por parte de la AFIP. y por medio de sus Resoluciones Generales (las cuales legislaron), se le contrapuso un severísimo régimen sancionatorio aplicable a los que adherían al mismo. Luego, en un sentido contrario que podemos denominar de “expulsión” del régimen, a partir del 1º de abril del 2000 y por medio de la Ley 25. 239, se determinó que dejan de ser monotributaristas aquellos que se encuentren en las escalas superiores (categorías IV a VII) si no cuentan con determinada cantidad de empleados en relación de dependencia registrados (1). En esta colaboración abordaré cuestiones singulares, que poseen su importancia conceptual y práctica, tanto en ámbito de imposición nacional como en el provincial (en este último, sólo de algunas jurisdicciones). Ellas tienen su génesis, fundamentalmente, en la deficiente redacción de las normas jurídicas involucradas.
publishDate 2000
dc.date.none.fl_str_mv 2000
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/460/
https://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/460/1/sobre-2000.pdf
url https://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/460/
https://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/460/1/sobre-2000.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Consejo Profesional de Ciencias Económicas. Delegación General Pueyrredon
publisher.none.fl_str_mv Consejo Profesional de Ciencias Económicas. Delegación General Pueyrredon
dc.source.none.fl_str_mv Quipu, (20), 14-15
reponame:Nülan (UNMDP-FCEyS)
instname:Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
reponame_str Nülan (UNMDP-FCEyS)
collection Nülan (UNMDP-FCEyS)
instname_str Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
repository.name.fl_str_mv Nülan (UNMDP-FCEyS) - Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
repository.mail.fl_str_mv cendocu@mdp.edu.ar
_version_ 1842340802541387776
score 12.623145

Publicaciones similares