Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?

Autores
Fávaro Reis, Mateus
Año de publicación
2012
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo tiene como objetivo realizar una breve reflexión sobre los debates entre la opinión e información planteados en los semanarios Acción, Marcha y Ercilla en los años 1930 y 1940. Con evidentes dimensiones políticas, los tres semanarios promovieron importantes discusiones intelectuales, políticas y culturales, ente autores que defendían la incorporación de interpretaciones diferentes, pero discreparon sobre cómo presentar las noticias o textos a los lectores. Información o comentarios, ¿cómo plantear el diálogo con el público? ¿Orientar o posicionarse como neutral en el debate de la vida pública?
This article aims at reflecting briefly on the debates between opinion and information as posited in the weeklies Acción, Marcha and Ercilla during the 1930s and 1940s. Within a clearly political dimension, the three weeklies promoted significant intellectual, political and cultural discussion among authors who defended the inclusion of different interpretations, but disagreed on how the news or texts should be presented to readers. Information or commentary: how to establish a dialogue with the public? To lead opinion or to appear as neutral in the public life debate?
O presente artigo tem por objetivo fazer uma breve reflexão a respeito dos debates entre opiniâo e informaçâo que os semanários Acción, Marcha e Ercilla enfocaram nas décadas de 1930 e 1940. Com evidentes dimensôes políticas, os três semanários promoveram importantes discussôes intelectuais, políticas e culturais, ao incorporar autores que defendiam distintas visôes de mundo, mas discordaram sobre a maneira como as notícias ou os textos deveriam ser apresentados aos leitores. Informaçâo ou comentário, como estabelecer um diálogo com o público? Orientar ou posicionar-se de forma neutra no debate da vida pública?
Fil: Fávaro Reis, Mateus. Universidade Federal de Minas Gerais. Instituto Federal de Minas Gerais.
Fuente
Orbis Tertius, 17(18). (2012)
Materia
Literatura
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguay
Chile
Semanarios
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguay
Chile
Weeklies
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguai
Chile
Semanários
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr5365

id MemAca_d077814a0b0e790139eb2479846dcd6b
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr5365
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?Fávaro Reis, MateusLiteraturaAcciónMarchaErcillaUruguayChileSemanariosAcciónMarchaErcillaUruguayChileWeekliesAcciónMarchaErcillaUruguaiChileSemanáriosEste artículo tiene como objetivo realizar una breve reflexión sobre los debates entre la opinión e información planteados en los semanarios Acción, Marcha y Ercilla en los años 1930 y 1940. Con evidentes dimensiones políticas, los tres semanarios promovieron importantes discusiones intelectuales, políticas y culturales, ente autores que defendían la incorporación de interpretaciones diferentes, pero discreparon sobre cómo presentar las noticias o textos a los lectores. Información o comentarios, ¿cómo plantear el diálogo con el público? ¿Orientar o posicionarse como neutral en el debate de la vida pública?This article aims at reflecting briefly on the debates between opinion and information as posited in the weeklies Acción, Marcha and Ercilla during the 1930s and 1940s. Within a clearly political dimension, the three weeklies promoted significant intellectual, political and cultural discussion among authors who defended the inclusion of different interpretations, but disagreed on how the news or texts should be presented to readers. Information or commentary: how to establish a dialogue with the public? To lead opinion or to appear as neutral in the public life debate?O presente artigo tem por objetivo fazer uma breve reflexão a respeito dos debates entre opiniâo e informaçâo que os semanários Acción, Marcha e Ercilla enfocaram nas décadas de 1930 e 1940. Com evidentes dimensôes políticas, os três semanários promoveram importantes discussôes intelectuais, políticas e culturais, ao incorporar autores que defendiam distintas visôes de mundo, mas discordaram sobre a maneira como as notícias ou os textos deveriam ser apresentados aos leitores. Informaçâo ou comentário, como estabelecer um diálogo com o público? Orientar ou posicionar-se de forma neutra no debate da vida pública?Fil: Fávaro Reis, Mateus. Universidade Federal de Minas Gerais. Instituto Federal de Minas Gerais.2012info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.5365/pr.5365.pdfOrbis Tertius, 17(18). (2012)reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/por2025-09-29T11:57:23Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr5365Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-29 11:57:24.593Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?
title Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?
spellingShingle Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?
Fávaro Reis, Mateus
Literatura
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguay
Chile
Semanarios
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguay
Chile
Weeklies
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguai
Chile
Semanários
title_short Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?
title_full Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?
title_fullStr Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?
title_full_unstemmed Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?
title_sort Imprensa de opiniâo ou de informaçâo no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?
dc.creator.none.fl_str_mv Fávaro Reis, Mateus
author Fávaro Reis, Mateus
author_facet Fávaro Reis, Mateus
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Literatura
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguay
Chile
Semanarios
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguay
Chile
Weeklies
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguai
Chile
Semanários
topic Literatura
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguay
Chile
Semanarios
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguay
Chile
Weeklies
Acción
Marcha
Ercilla
Uruguai
Chile
Semanários
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo tiene como objetivo realizar una breve reflexión sobre los debates entre la opinión e información planteados en los semanarios Acción, Marcha y Ercilla en los años 1930 y 1940. Con evidentes dimensiones políticas, los tres semanarios promovieron importantes discusiones intelectuales, políticas y culturales, ente autores que defendían la incorporación de interpretaciones diferentes, pero discreparon sobre cómo presentar las noticias o textos a los lectores. Información o comentarios, ¿cómo plantear el diálogo con el público? ¿Orientar o posicionarse como neutral en el debate de la vida pública?
This article aims at reflecting briefly on the debates between opinion and information as posited in the weeklies Acción, Marcha and Ercilla during the 1930s and 1940s. Within a clearly political dimension, the three weeklies promoted significant intellectual, political and cultural discussion among authors who defended the inclusion of different interpretations, but disagreed on how the news or texts should be presented to readers. Information or commentary: how to establish a dialogue with the public? To lead opinion or to appear as neutral in the public life debate?
O presente artigo tem por objetivo fazer uma breve reflexão a respeito dos debates entre opiniâo e informaçâo que os semanários Acción, Marcha e Ercilla enfocaram nas décadas de 1930 e 1940. Com evidentes dimensôes políticas, os três semanários promoveram importantes discussôes intelectuais, políticas e culturais, ao incorporar autores que defendiam distintas visôes de mundo, mas discordaram sobre a maneira como as notícias ou os textos deveriam ser apresentados aos leitores. Informaçâo ou comentário, como estabelecer um diálogo com o público? Orientar ou posicionar-se de forma neutra no debate da vida pública?
Fil: Fávaro Reis, Mateus. Universidade Federal de Minas Gerais. Instituto Federal de Minas Gerais.
description Este artículo tiene como objetivo realizar una breve reflexión sobre los debates entre la opinión e información planteados en los semanarios Acción, Marcha y Ercilla en los años 1930 y 1940. Con evidentes dimensiones políticas, los tres semanarios promovieron importantes discusiones intelectuales, políticas y culturales, ente autores que defendían la incorporación de interpretaciones diferentes, pero discreparon sobre cómo presentar las noticias o textos a los lectores. Información o comentarios, ¿cómo plantear el diálogo con el público? ¿Orientar o posicionarse como neutral en el debate de la vida pública?
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.5365/pr.5365.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.5365/pr.5365.pdf
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Orbis Tertius, 17(18). (2012)
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1844616554071719936
score 13.070432