Ch. S. Peirce. Una respuesta pragmatista al naturalismo en ciencias sociales

Autores
Vargas, Evelyn
Año de publicación
2004
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Desde su surgimiento, la posibilidad de una ciencia social estuvo unida al problema de la extensión de los métodos de las ciencias naturales al estudio del mundo social. En el siglo XIX el desarrollo de la teoría de la probabilidad y la estadística favoreció la idea de que todos los eventos siguen leyes naturales, y, por tanto, era concebible elaborar una "mecánica social". Como resultado de este enfoque no sólo florecieron las doctrinas políticas del individualismo y el "laissez faire"- pues los mercados operan como la naturaleza- sino que el problema de la inteligibilidad de los fenómenos sociales instigó el debate acerca del determinismo. Aparentemente, el intento de ubicar los agentes humanos dentro de la naturaleza o bien es exitoso al costo de socavar nuestra creencia acerca de nosotros mismos como agentes libres y autónomos, o bien fracasa en cuanto a lo que la ciencia puede decirnos acerca de los seres humanos. En el contexto precedente tiene lugar la reflexión metodológica de John Stuart Mill. Con Mill el problema de la posibilidad de una ciencia acerca de seres libres se plantea expresamente en términos de su predictibilidad, inaugurando así una influyente forma del naturalismo en ciencias sociales. También para Charles Sanders Peirce la inteligibilidad del mundo social es compatible con el indeterminismo. Sin embargo, el pragmatista americano considera que las concepciones de causa y ley que Mill defiende son erróneas. El examen de esta crítica peirceana permitirá poner de manifiesto tanto la incidencia de las concepciones acerca de la naturaleza de la ciencia en la toma de posición acerca de este problema así como la necesidad de considerar los aspectos sociales de la ciencia para la comprensión de la empresa científica en general.
Fil: Vargas, Evelyn. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.
Fuente
I Jornadas "Peirce en Argentina"; Buenos Aires, Argentina, 10 de septiembre de 2004
Materia
Filosofía
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev16009

id MemAca_acdfe1183202c34045640731c4cd354b
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev16009
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling Ch. S. Peirce. Una respuesta pragmatista al naturalismo en ciencias socialesVargas, EvelynFilosofíaDesde su surgimiento, la posibilidad de una ciencia social estuvo unida al problema de la extensión de los métodos de las ciencias naturales al estudio del mundo social. En el siglo XIX el desarrollo de la teoría de la probabilidad y la estadística favoreció la idea de que todos los eventos siguen leyes naturales, y, por tanto, era concebible elaborar una "mecánica social". Como resultado de este enfoque no sólo florecieron las doctrinas políticas del individualismo y el "laissez faire"- pues los mercados operan como la naturaleza- sino que el problema de la inteligibilidad de los fenómenos sociales instigó el debate acerca del determinismo. Aparentemente, el intento de ubicar los agentes humanos dentro de la naturaleza o bien es exitoso al costo de socavar nuestra creencia acerca de nosotros mismos como agentes libres y autónomos, o bien fracasa en cuanto a lo que la ciencia puede decirnos acerca de los seres humanos. En el contexto precedente tiene lugar la reflexión metodológica de John Stuart Mill. Con Mill el problema de la posibilidad de una ciencia acerca de seres libres se plantea expresamente en términos de su predictibilidad, inaugurando así una influyente forma del naturalismo en ciencias sociales. También para Charles Sanders Peirce la inteligibilidad del mundo social es compatible con el indeterminismo. Sin embargo, el pragmatista americano considera que las concepciones de causa y ley que Mill defiende son erróneas. El examen de esta crítica peirceana permitirá poner de manifiesto tanto la incidencia de las concepciones acerca de la naturaleza de la ciencia en la toma de posición acerca de este problema así como la necesidad de considerar los aspectos sociales de la ciencia para la comprensión de la empresa científica en general.Fil: Vargas, Evelyn. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.2004info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.16009/ev.16009.pdfI Jornadas "Peirce en Argentina"; Buenos Aires, Argentina, 10 de septiembre de 2004reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-09-29T11:57:59Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev16009Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-29 11:58:00.695Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv Ch. S. Peirce. Una respuesta pragmatista al naturalismo en ciencias sociales
title Ch. S. Peirce. Una respuesta pragmatista al naturalismo en ciencias sociales
spellingShingle Ch. S. Peirce. Una respuesta pragmatista al naturalismo en ciencias sociales
Vargas, Evelyn
Filosofía
title_short Ch. S. Peirce. Una respuesta pragmatista al naturalismo en ciencias sociales
title_full Ch. S. Peirce. Una respuesta pragmatista al naturalismo en ciencias sociales
title_fullStr Ch. S. Peirce. Una respuesta pragmatista al naturalismo en ciencias sociales
title_full_unstemmed Ch. S. Peirce. Una respuesta pragmatista al naturalismo en ciencias sociales
title_sort Ch. S. Peirce. Una respuesta pragmatista al naturalismo en ciencias sociales
dc.creator.none.fl_str_mv Vargas, Evelyn
author Vargas, Evelyn
author_facet Vargas, Evelyn
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
topic Filosofía
dc.description.none.fl_txt_mv Desde su surgimiento, la posibilidad de una ciencia social estuvo unida al problema de la extensión de los métodos de las ciencias naturales al estudio del mundo social. En el siglo XIX el desarrollo de la teoría de la probabilidad y la estadística favoreció la idea de que todos los eventos siguen leyes naturales, y, por tanto, era concebible elaborar una "mecánica social". Como resultado de este enfoque no sólo florecieron las doctrinas políticas del individualismo y el "laissez faire"- pues los mercados operan como la naturaleza- sino que el problema de la inteligibilidad de los fenómenos sociales instigó el debate acerca del determinismo. Aparentemente, el intento de ubicar los agentes humanos dentro de la naturaleza o bien es exitoso al costo de socavar nuestra creencia acerca de nosotros mismos como agentes libres y autónomos, o bien fracasa en cuanto a lo que la ciencia puede decirnos acerca de los seres humanos. En el contexto precedente tiene lugar la reflexión metodológica de John Stuart Mill. Con Mill el problema de la posibilidad de una ciencia acerca de seres libres se plantea expresamente en términos de su predictibilidad, inaugurando así una influyente forma del naturalismo en ciencias sociales. También para Charles Sanders Peirce la inteligibilidad del mundo social es compatible con el indeterminismo. Sin embargo, el pragmatista americano considera que las concepciones de causa y ley que Mill defiende son erróneas. El examen de esta crítica peirceana permitirá poner de manifiesto tanto la incidencia de las concepciones acerca de la naturaleza de la ciencia en la toma de posición acerca de este problema así como la necesidad de considerar los aspectos sociales de la ciencia para la comprensión de la empresa científica en general.
Fil: Vargas, Evelyn. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.
description Desde su surgimiento, la posibilidad de una ciencia social estuvo unida al problema de la extensión de los métodos de las ciencias naturales al estudio del mundo social. En el siglo XIX el desarrollo de la teoría de la probabilidad y la estadística favoreció la idea de que todos los eventos siguen leyes naturales, y, por tanto, era concebible elaborar una "mecánica social". Como resultado de este enfoque no sólo florecieron las doctrinas políticas del individualismo y el "laissez faire"- pues los mercados operan como la naturaleza- sino que el problema de la inteligibilidad de los fenómenos sociales instigó el debate acerca del determinismo. Aparentemente, el intento de ubicar los agentes humanos dentro de la naturaleza o bien es exitoso al costo de socavar nuestra creencia acerca de nosotros mismos como agentes libres y autónomos, o bien fracasa en cuanto a lo que la ciencia puede decirnos acerca de los seres humanos. En el contexto precedente tiene lugar la reflexión metodológica de John Stuart Mill. Con Mill el problema de la posibilidad de una ciencia acerca de seres libres se plantea expresamente en términos de su predictibilidad, inaugurando así una influyente forma del naturalismo en ciencias sociales. También para Charles Sanders Peirce la inteligibilidad del mundo social es compatible con el indeterminismo. Sin embargo, el pragmatista americano considera que las concepciones de causa y ley que Mill defiende son erróneas. El examen de esta crítica peirceana permitirá poner de manifiesto tanto la incidencia de las concepciones acerca de la naturaleza de la ciencia en la toma de posición acerca de este problema así como la necesidad de considerar los aspectos sociales de la ciencia para la comprensión de la empresa científica en general.
publishDate 2004
dc.date.none.fl_str_mv 2004
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.16009/ev.16009.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.16009/ev.16009.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv I Jornadas "Peirce en Argentina"; Buenos Aires, Argentina, 10 de septiembre de 2004
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1844616567258611712
score 13.070432