La legitimación de los saberes científicos en el siglo XVII novohispano: Sobre la controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Kino

Autores
Del Piero, Gina
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Francisco Kino sobre el cometa observado desde el hemisferio norte en 1680 y 1681 fue leída por la crítica a través de categorías dicotómicas, silenciando el complejo mapa de actores involucrados en la producción, publicación y circulación de sus tratados científicos. En este artículo proponemos realizar un análisis que integre los campos de los estudios literarios latinoamericanos y de los Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad con el objetivo de comparar las redes de mecenazgo e institucionales y las estrategias retóricas que a través del tiempo otorgaron legitimidad a las obras de los contendientes.
The astronomical controversy between Carlos de Sigüenza y Góngora and Eusebio Francisco Kino over the comet observed from the northern hemisphere in 1680 and 1681 has been read by the critics by means of dichotomic categories, silencing the complex map of actors involved in the production, publication and circulation of their scientific treaties. In the present article we propose to integrate the fields of Latin American Literary Studies and of Studies of Science, Technology and Society in order to compare those patronage and institutional networks, as well as rhetorical strategies, which have legitimized the contenders' works through time.
Fil: Del Piero, Gina. Instituto de Literatura Hispanoamericana, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Fuente
Orbis Tertius, 25(31), e144. (2020)
ISSN 1851-7811
Materia
Literatura
Literatura latinoamericana
siglo XVII
Nueva España
mecenazgo
historia de la ciencia y la tecnología
Latin American literature
17th Century
New Spain
Patronage
Science and Technology History
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr11822
Acceder
id MemAca_6d9d65901a1f1bffaf2438f85fca3dfd
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr11822
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling La legitimación de los saberes científicos en el siglo XVII novohispano: Sobre la controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio KinoLegitimation of scientific knowledge in 17th Century New Spain: About the astronomical controversy between Carlos de Sigüenza y Góngora and Eusebio KinoDel Piero, GinaLiteraturaLiteratura latinoamericanasiglo XVIINueva Españamecenazgohistoria de la ciencia y la tecnologíaLatin American literature17th CenturyNew SpainPatronageScience and Technology HistoryLa controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Francisco Kino sobre el cometa observado desde el hemisferio norte en 1680 y 1681 fue leída por la crítica a través de categorías dicotómicas, silenciando el complejo mapa de actores involucrados en la producción, publicación y circulación de sus tratados científicos. En este artículo proponemos realizar un análisis que integre los campos de los estudios literarios latinoamericanos y de los Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad con el objetivo de comparar las redes de mecenazgo e institucionales y las estrategias retóricas que a través del tiempo otorgaron legitimidad a las obras de los contendientes.The astronomical controversy between Carlos de Sigüenza y Góngora and Eusebio Francisco Kino over the comet observed from the northern hemisphere in 1680 and 1681 has been read by the critics by means of dichotomic categories, silencing the complex map of actors involved in the production, publication and circulation of their scientific treaties. In the present article we propose to integrate the fields of Latin American Literary Studies and of Studies of Science, Technology and Society in order to compare those patronage and institutional networks, as well as rhetorical strategies, which have legitimized the contenders' works through time.Fil: Del Piero, Gina. Instituto de Literatura Hispanoamericana, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.2020info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11822/pr.11822.pdfOrbis Tertius, 25(31), e144. (2020)ISSN 1851-7811reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/18517811e144info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-09-29T11:55:35Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr11822Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-29 11:55:36.337Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv La legitimación de los saberes científicos en el siglo XVII novohispano: Sobre la controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Kino
Legitimation of scientific knowledge in 17th Century New Spain: About the astronomical controversy between Carlos de Sigüenza y Góngora and Eusebio Kino
title La legitimación de los saberes científicos en el siglo XVII novohispano: Sobre la controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Kino
spellingShingle La legitimación de los saberes científicos en el siglo XVII novohispano: Sobre la controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Kino
Del Piero, Gina
Literatura
Literatura latinoamericana
siglo XVII
Nueva España
mecenazgo
historia de la ciencia y la tecnología
Latin American literature
17th Century
New Spain
Patronage
Science and Technology History
title_short La legitimación de los saberes científicos en el siglo XVII novohispano: Sobre la controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Kino
title_full La legitimación de los saberes científicos en el siglo XVII novohispano: Sobre la controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Kino
title_fullStr La legitimación de los saberes científicos en el siglo XVII novohispano: Sobre la controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Kino
title_full_unstemmed La legitimación de los saberes científicos en el siglo XVII novohispano: Sobre la controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Kino
title_sort La legitimación de los saberes científicos en el siglo XVII novohispano: Sobre la controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Kino
dc.creator.none.fl_str_mv Del Piero, Gina
author Del Piero, Gina
author_facet Del Piero, Gina
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Literatura
Literatura latinoamericana
siglo XVII
Nueva España
mecenazgo
historia de la ciencia y la tecnología
Latin American literature
17th Century
New Spain
Patronage
Science and Technology History
topic Literatura
Literatura latinoamericana
siglo XVII
Nueva España
mecenazgo
historia de la ciencia y la tecnología
Latin American literature
17th Century
New Spain
Patronage
Science and Technology History
dc.description.none.fl_txt_mv La controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Francisco Kino sobre el cometa observado desde el hemisferio norte en 1680 y 1681 fue leída por la crítica a través de categorías dicotómicas, silenciando el complejo mapa de actores involucrados en la producción, publicación y circulación de sus tratados científicos. En este artículo proponemos realizar un análisis que integre los campos de los estudios literarios latinoamericanos y de los Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad con el objetivo de comparar las redes de mecenazgo e institucionales y las estrategias retóricas que a través del tiempo otorgaron legitimidad a las obras de los contendientes.
The astronomical controversy between Carlos de Sigüenza y Góngora and Eusebio Francisco Kino over the comet observed from the northern hemisphere in 1680 and 1681 has been read by the critics by means of dichotomic categories, silencing the complex map of actors involved in the production, publication and circulation of their scientific treaties. In the present article we propose to integrate the fields of Latin American Literary Studies and of Studies of Science, Technology and Society in order to compare those patronage and institutional networks, as well as rhetorical strategies, which have legitimized the contenders' works through time.
Fil: Del Piero, Gina. Instituto de Literatura Hispanoamericana, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
description La controversia astronómica entre Carlos de Sigüenza y Góngora y Eusebio Francisco Kino sobre el cometa observado desde el hemisferio norte en 1680 y 1681 fue leída por la crítica a través de categorías dicotómicas, silenciando el complejo mapa de actores involucrados en la producción, publicación y circulación de sus tratados científicos. En este artículo proponemos realizar un análisis que integre los campos de los estudios literarios latinoamericanos y de los Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad con el objetivo de comparar las redes de mecenazgo e institucionales y las estrategias retóricas que a través del tiempo otorgaron legitimidad a las obras de los contendientes.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11822/pr.11822.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11822/pr.11822.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/18517811e144
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Orbis Tertius, 25(31), e144. (2020)
ISSN 1851-7811
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1844616513811644416
score 13.070432

Publicaciones similares