El eclipse de las necesidades

• Autores: O'Neill, John
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Revista de Filosofía (La Plata. 2022), 55(1), e121. (2025); ISSN 2953-3392
• Materia: Filosofía; Sostenibilidad; Necesidades; Preferencias; Capacidades; J Elegarte (Trad.); Sustainability; Needs; Preferences; Capabilities
• Institución: Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Parte de mi propósito en este trabajo es analítico: delinear una serie de características lógicas del concepto de necesidad, así como el modo en que estas contrastan con las del concepto de preferencia. Pero mi propósito central es más sustantivo: develar lo que está en juego en el cambio desde el lenguaje de las necesidades hacia el lenguaje de las preferencias en la caracterización de la sostenibilidad. Argumentaré que la formulación Brundtland original del concepto de sostenibilidad en términos de necesidades tiene virtudes tanto teóricas como prácticas que se pierden con el cambio hacia el lenguaje de las preferencias. Un enfoque basado en las necesidades es más consciente de la pluralidad de constituyentes diferentes del bienestar, y de los límites a la sustituibilidad entre las diferentes clases de bienes que la generación actual debe legar a las generaciones futuras, si pretendemos mantener el bienestar humano. Captura mejor la naturaleza y seriedad de las obligaciones éticas que tenemos tanto hacia los pobres de las generaciones actuales como hacia las futuras generaciones. Por último, provee un punto de partida más adecuado para el reconocimiento de las formas de dependencia y vulnerabilidad humanas que informan las preocupaciones básicas en relación a la sostenibilidad.(Publicado originalmente como O'Neill, John (2010). The overshadowing of needs. En F. Rauschmayer, I. Omann & J. Frühman (Eds.), Sustainable development. Capabilities, needs and wellbeing (pp.25-42). Londres: Routledge. Traducción castellana de Julieta Elgarte. Reproducido con autorización de Taylor & Francis Group.)
Part of my purpose in this paper is analytical, to trace out a series of logical features of the concept of need and the way it contrasts with that of preference. My central purpose is more substantive - to bring out what is at stake in this shift from the language of needs to the language of preferences in the characterisation of sustainability. I will argue that the original Brundtland formulation of the concept of sustainability in terms of needs has both theoretical and practical virtues which disappear in the shift to the language of preferences. A needs-based approach is more alive to the plurality of different constituents of well-being, and the limits to the substitutability between different kinds of goods that current generation must pass on to future generations if human welfare is to be maintained. It better captures the nature and seriousness of the ethical obligations that are owed both to the poor in current generations and to future generations. Lastly, it provides a more adequate starting point for the acknowledgement of forms of human dependence and vulnerability that informs basic concerns with sustainability.(Published as O'Neill, John (2010). The overshadowing of needs. En F. Rauschmayer, I. Omann & J. Frühman (Eds.), Sustainable development. Capabilities, needs and wellbeing (pp.25-42). Londres: Routledge. Trans. Julieta Elgarte. Reproduced with permission of Taylor & Francis Group.)
Fil: O'Neill, John. School of Social Sciences, The University of Manchester, Reino Unido.