Modelos de desarrollo e innovación tecnológica: una revolución conservadora

Autores
Gras, Carla; Hernández, Valeria
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Las innovaciones tecnológicas ligadas a las biotecnologías tuvieron una rápida adopción, sin que mediara inicialmente un debate social amplio. Para comprender la ausencia de un debate de este tipo es necesario deconstruir el marco institucional que permitió legitimar las innovaciones tecnológicas. Este marco fue sin dudas una condición para el éxito logrado por el modelo de agronegocios. Su despliegue y puesta en juego refleja asimismo la reestructuración de las clases dominantes y la emergencia de nuevos actores sociales en su interior: los "innovadores" nucleados en la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID). En este trabajo, analizamos cómo las innovaciones tecnológicas fueron introducidas y legitimadas en Argentina. En contraposición a lo que AAPRESID ha connotado como "revolución paradigmática", caracterizaremos la introducción de las biotecnologías en el agro argentino como una "revolución conservadora".
In Argentina, innovations related to biotechnologies were rapidly adopted while initially there was an absence of a large social debate. To understand this absence, the institutional framework which legitimized technological innovations must be addressed. This framework was undoubtedly one of the conditions of success of the dissemination of the agribusiness model. It´s unfolding also evidences the restructuring of local rural dominant classes that led to the emergency of new social actors. These were the "innovators" gathered in the Argentine Association of No-Tilling Farmers (or AAPRESID). Here, we analyze how innovations were introduced and legitimated in Argentina. In contrast to what AAPRESID has termed as a "paradigmatic revolution", we will characterize the introduction of biotechnologies in Argentine agriculture as a "conservative revolution".
Fil: Gras, Carla. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina.
Fil: Hernández, Valeria. Institut pour le Recherche et le Développement (IRD), Francia.
Fuente
Mundo Agrario, 17(36), e028. (2016)
ISSN 1515-5994
Materia
Ciencias sociales
Economía agraria
Desarrollo agrícola
Biotecnología
Argentina
Biotecnologías
Agronegocios
Desarrollo
Cambio agrario
Biotechnologies
Agribusiness
Agrarian change
Development
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr7582

id MemAca_185e557404a61e30c6a148ef993726ad
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr7582
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling Modelos de desarrollo e innovación tecnológica: una revolución conservadoraDevelopment models and technological innovation: A conservative revolutionGras, CarlaHernández, ValeriaCiencias socialesEconomía agrariaDesarrollo agrícolaBiotecnologíaArgentinaBiotecnologíasAgronegociosDesarrolloCambio agrarioBiotechnologiesAgribusinessAgrarian changeDevelopmentLas innovaciones tecnológicas ligadas a las biotecnologías tuvieron una rápida adopción, sin que mediara inicialmente un debate social amplio. Para comprender la ausencia de un debate de este tipo es necesario deconstruir el marco institucional que permitió legitimar las innovaciones tecnológicas. Este marco fue sin dudas una condición para el éxito logrado por el modelo de agronegocios. Su despliegue y puesta en juego refleja asimismo la reestructuración de las clases dominantes y la emergencia de nuevos actores sociales en su interior: los "innovadores" nucleados en la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID). En este trabajo, analizamos cómo las innovaciones tecnológicas fueron introducidas y legitimadas en Argentina. En contraposición a lo que AAPRESID ha connotado como "revolución paradigmática", caracterizaremos la introducción de las biotecnologías en el agro argentino como una "revolución conservadora".In Argentina, innovations related to biotechnologies were rapidly adopted while initially there was an absence of a large social debate. To understand this absence, the institutional framework which legitimized technological innovations must be addressed. This framework was undoubtedly one of the conditions of success of the dissemination of the agribusiness model. It´s unfolding also evidences the restructuring of local rural dominant classes that led to the emergency of new social actors. These were the "innovators" gathered in the Argentine Association of No-Tilling Farmers (or AAPRESID). Here, we analyze how innovations were introduced and legitimated in Argentina. In contrast to what AAPRESID has termed as a "paradigmatic revolution", we will characterize the introduction of biotechnologies in Argentine agriculture as a "conservative revolution".Fil: Gras, Carla. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina.Fil: Hernández, Valeria. Institut pour le Recherche et le Développement (IRD), Francia.2016info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7582/pr.7582.pdfMundo Agrario, 17(36), e028. (2016)ISSN 1515-5994reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/2025-09-29T11:55:06Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr7582Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-29 11:55:07.335Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv Modelos de desarrollo e innovación tecnológica: una revolución conservadora
Development models and technological innovation: A conservative revolution
title Modelos de desarrollo e innovación tecnológica: una revolución conservadora
spellingShingle Modelos de desarrollo e innovación tecnológica: una revolución conservadora
Gras, Carla
Ciencias sociales
Economía agraria
Desarrollo agrícola
Biotecnología
Argentina
Biotecnologías
Agronegocios
Desarrollo
Cambio agrario
Biotechnologies
Agribusiness
Agrarian change
Development
title_short Modelos de desarrollo e innovación tecnológica: una revolución conservadora
title_full Modelos de desarrollo e innovación tecnológica: una revolución conservadora
title_fullStr Modelos de desarrollo e innovación tecnológica: una revolución conservadora
title_full_unstemmed Modelos de desarrollo e innovación tecnológica: una revolución conservadora
title_sort Modelos de desarrollo e innovación tecnológica: una revolución conservadora
dc.creator.none.fl_str_mv Gras, Carla
Hernández, Valeria
author Gras, Carla
author_facet Gras, Carla
Hernández, Valeria
author_role author
author2 Hernández, Valeria
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias sociales
Economía agraria
Desarrollo agrícola
Biotecnología
Argentina
Biotecnologías
Agronegocios
Desarrollo
Cambio agrario
Biotechnologies
Agribusiness
Agrarian change
Development
topic Ciencias sociales
Economía agraria
Desarrollo agrícola
Biotecnología
Argentina
Biotecnologías
Agronegocios
Desarrollo
Cambio agrario
Biotechnologies
Agribusiness
Agrarian change
Development
dc.description.none.fl_txt_mv Las innovaciones tecnológicas ligadas a las biotecnologías tuvieron una rápida adopción, sin que mediara inicialmente un debate social amplio. Para comprender la ausencia de un debate de este tipo es necesario deconstruir el marco institucional que permitió legitimar las innovaciones tecnológicas. Este marco fue sin dudas una condición para el éxito logrado por el modelo de agronegocios. Su despliegue y puesta en juego refleja asimismo la reestructuración de las clases dominantes y la emergencia de nuevos actores sociales en su interior: los "innovadores" nucleados en la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID). En este trabajo, analizamos cómo las innovaciones tecnológicas fueron introducidas y legitimadas en Argentina. En contraposición a lo que AAPRESID ha connotado como "revolución paradigmática", caracterizaremos la introducción de las biotecnologías en el agro argentino como una "revolución conservadora".
In Argentina, innovations related to biotechnologies were rapidly adopted while initially there was an absence of a large social debate. To understand this absence, the institutional framework which legitimized technological innovations must be addressed. This framework was undoubtedly one of the conditions of success of the dissemination of the agribusiness model. It´s unfolding also evidences the restructuring of local rural dominant classes that led to the emergency of new social actors. These were the "innovators" gathered in the Argentine Association of No-Tilling Farmers (or AAPRESID). Here, we analyze how innovations were introduced and legitimated in Argentina. In contrast to what AAPRESID has termed as a "paradigmatic revolution", we will characterize the introduction of biotechnologies in Argentine agriculture as a "conservative revolution".
Fil: Gras, Carla. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina.
Fil: Hernández, Valeria. Institut pour le Recherche et le Développement (IRD), Francia.
description Las innovaciones tecnológicas ligadas a las biotecnologías tuvieron una rápida adopción, sin que mediara inicialmente un debate social amplio. Para comprender la ausencia de un debate de este tipo es necesario deconstruir el marco institucional que permitió legitimar las innovaciones tecnológicas. Este marco fue sin dudas una condición para el éxito logrado por el modelo de agronegocios. Su despliegue y puesta en juego refleja asimismo la reestructuración de las clases dominantes y la emergencia de nuevos actores sociales en su interior: los "innovadores" nucleados en la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID). En este trabajo, analizamos cómo las innovaciones tecnológicas fueron introducidas y legitimadas en Argentina. En contraposición a lo que AAPRESID ha connotado como "revolución paradigmática", caracterizaremos la introducción de las biotecnologías en el agro argentino como una "revolución conservadora".
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7582/pr.7582.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7582/pr.7582.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Mundo Agrario, 17(36), e028. (2016)
ISSN 1515-5994
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1844616502121070592
score 13.070432