Cultivos de cobertura como antecesor de zapallo anco en la región semiárida pampeana

Autores
Ponce, Juan Pablo; Siliquini, Oscar; Fernandez, Romina
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Se planteó como objetivo del trabajo determinar el efecto de los cultivos de cobertura en la eficiencia en el uso del agua y rendimiento total de del cultivo de zapallo. El estudio se desarrolló sobre un suelo denominado Paleustol petrocálcico, ubicado en el sur de la planicie con tosca de la región semiárida pampeana. En el mismo lote durante tres temporadas consecutivas, se sembraron como tratamiento de cobertura Centeno (C), Centeno + Vicia (C V) y barbecho sin cultivo de cobertura. De esta manera se conformaron 6 tratamientos de manejo para el cultivo de zapallo: T1: sin antecesor CC con labranzas previas a la siembra del zapallo, y sin control de malezas durante el ciclo zapallo. T 2: sin antecesor CC con labranzas previas a la siembra del Zapallo, con control de malezas (laboreo y herbicida), durante el ciclo zapallo. C H: Antecesor Centeno utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante herbicida. C R: Antecesor Centeno utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante rolado. CV H: Antecesor Centeno + Vicia utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante herbicida. CV R: Antecesor Centeno + Vicia utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante rolado. Los resultados demostraron que en promedio en las 3 temporadas C fue superior a C V, en 22, 19 y 6% con respecto a la biomasa total, para la primera, segunda y tercera temporada, respectivamente. Los cultivos de cobertura tuvieron mayor eficiencia de barbecho con respecto a los tratamientos sin CC previo (T1 y T2). Los mayores rendimientos de zapallo fueron sobre los CC, siendo estos los de menor UC y mayor EUA.
The objective was determine the effect of cover crops on the water use efficiency and total yield of the pumpkin crop. The study was carried out on a soil called petrocalcic Paleustoll, located in the south of the rugged plain of the semiarid Pampa region. In the same lot for three consecutive seasons, Rye (C) and rye + vetch (CV) were sown and fallow was established without cover cultivation. In this way, 6 management treatments for pumpkin cultivation were established: T1: without CC predecessor, with tillage prior to pumpkin planting, and without weed control during the pumpkin cycle. T 2: without predecessor CC with tillage prior to planting the pumpkin, with weed control (tillage and herbicide), during the pumpkin cycle. C H: Rye ancestor used as CC, with growth arrest by herbicide. C R: Rye ancestor used as CC, with growth arrest by rolling. CV H: Rye + Vetch ancestor used as CC, with growth arrest by herbicide. CV R: Rye + Vetch ancestor used as CC, with growth arrest by rolling. The results showed that on average in the 3 seasons C was higher than C V, in 22, 19 and 6% with respect to the total biomass, for the first, second and third seasons, respectively. Cover crops had higher fallow efficiency with respect to treatments without prior CC (T1 and T2). The highest pumpkin yields were over the CC, these being the ones with the lowest UC and the highest EUAt.
EEA Anguil
Fil: Ponce, Juan Pablo. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina
Fil: Siliquini, Oscar. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina
Fil: Fernández, Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
Fuente
Semiárida : Revista de la Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de La Pampa 30 (2) : 51-61. (2020)
Materia
Siembra Directa
Agua del Suelo
Barbecho
Calabazas
Direct Sowing
Soil Water
Fallow
Squashes
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/10271

id INTADig_d5a8f5e2242e562fdfacc6def0501a12
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/10271
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Cultivos de cobertura como antecesor de zapallo anco en la región semiárida pampeanaPonce, Juan PabloSiliquini, OscarFernandez, RominaSiembra DirectaAgua del SueloBarbechoCalabazasDirect SowingSoil WaterFallowSquashesSe planteó como objetivo del trabajo determinar el efecto de los cultivos de cobertura en la eficiencia en el uso del agua y rendimiento total de del cultivo de zapallo. El estudio se desarrolló sobre un suelo denominado Paleustol petrocálcico, ubicado en el sur de la planicie con tosca de la región semiárida pampeana. En el mismo lote durante tres temporadas consecutivas, se sembraron como tratamiento de cobertura Centeno (C), Centeno + Vicia (C V) y barbecho sin cultivo de cobertura. De esta manera se conformaron 6 tratamientos de manejo para el cultivo de zapallo: T1: sin antecesor CC con labranzas previas a la siembra del zapallo, y sin control de malezas durante el ciclo zapallo. T 2: sin antecesor CC con labranzas previas a la siembra del Zapallo, con control de malezas (laboreo y herbicida), durante el ciclo zapallo. C H: Antecesor Centeno utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante herbicida. C R: Antecesor Centeno utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante rolado. CV H: Antecesor Centeno + Vicia utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante herbicida. CV R: Antecesor Centeno + Vicia utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante rolado. Los resultados demostraron que en promedio en las 3 temporadas C fue superior a C V, en 22, 19 y 6% con respecto a la biomasa total, para la primera, segunda y tercera temporada, respectivamente. Los cultivos de cobertura tuvieron mayor eficiencia de barbecho con respecto a los tratamientos sin CC previo (T1 y T2). Los mayores rendimientos de zapallo fueron sobre los CC, siendo estos los de menor UC y mayor EUA.The objective was determine the effect of cover crops on the water use efficiency and total yield of the pumpkin crop. The study was carried out on a soil called petrocalcic Paleustoll, located in the south of the rugged plain of the semiarid Pampa region. In the same lot for three consecutive seasons, Rye (C) and rye + vetch (CV) were sown and fallow was established without cover cultivation. In this way, 6 management treatments for pumpkin cultivation were established: T1: without CC predecessor, with tillage prior to pumpkin planting, and without weed control during the pumpkin cycle. T 2: without predecessor CC with tillage prior to planting the pumpkin, with weed control (tillage and herbicide), during the pumpkin cycle. C H: Rye ancestor used as CC, with growth arrest by herbicide. C R: Rye ancestor used as CC, with growth arrest by rolling. CV H: Rye + Vetch ancestor used as CC, with growth arrest by herbicide. CV R: Rye + Vetch ancestor used as CC, with growth arrest by rolling. The results showed that on average in the 3 seasons C was higher than C V, in 22, 19 and 6% with respect to the total biomass, for the first, second and third seasons, respectively. Cover crops had higher fallow efficiency with respect to treatments without prior CC (T1 and T2). The highest pumpkin yields were over the CC, these being the ones with the lowest UC and the highest EUAt.EEA AnguilFil: Ponce, Juan Pablo. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Siliquini, Oscar. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Fernández, Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; ArgentinaFacultad de Agronomía, Universidad Nacional de La Pampa2021-09-16T10:56:45Z2021-09-16T10:56:45Z2020-10-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/10271https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/semiarida/article/view/52092408-4077https://doi.org/10.19137/semiarida.2020(02).51-61Semiárida : Revista de la Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de La Pampa 30 (2) : 51-61. (2020)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repograntAgreement/INTA/2019-PIT.IR-7282.I062-001/2019-PIT.IR-7282.I062-001/AR./Sist. mixtos CentroE de La Pampa-Oest. de Bs. Asinfo:eu-repograntAgreement/INTA/2019-PE-E2-I042-001/2019-PE-E2-I042-001/AR./Uso y gestión eficiente del Agua en Sistemas de Secanoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-11T10:23:53Zoai:localhost:20.500.12123/10271instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-11 10:23:53.826INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Cultivos de cobertura como antecesor de zapallo anco en la región semiárida pampeana
title Cultivos de cobertura como antecesor de zapallo anco en la región semiárida pampeana
spellingShingle Cultivos de cobertura como antecesor de zapallo anco en la región semiárida pampeana
Ponce, Juan Pablo
Siembra Directa
Agua del Suelo
Barbecho
Calabazas
Direct Sowing
Soil Water
Fallow
Squashes
title_short Cultivos de cobertura como antecesor de zapallo anco en la región semiárida pampeana
title_full Cultivos de cobertura como antecesor de zapallo anco en la región semiárida pampeana
title_fullStr Cultivos de cobertura como antecesor de zapallo anco en la región semiárida pampeana
title_full_unstemmed Cultivos de cobertura como antecesor de zapallo anco en la región semiárida pampeana
title_sort Cultivos de cobertura como antecesor de zapallo anco en la región semiárida pampeana
dc.creator.none.fl_str_mv Ponce, Juan Pablo
Siliquini, Oscar
Fernandez, Romina
author Ponce, Juan Pablo
author_facet Ponce, Juan Pablo
Siliquini, Oscar
Fernandez, Romina
author_role author
author2 Siliquini, Oscar
Fernandez, Romina
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Siembra Directa
Agua del Suelo
Barbecho
Calabazas
Direct Sowing
Soil Water
Fallow
Squashes
topic Siembra Directa
Agua del Suelo
Barbecho
Calabazas
Direct Sowing
Soil Water
Fallow
Squashes
dc.description.none.fl_txt_mv Se planteó como objetivo del trabajo determinar el efecto de los cultivos de cobertura en la eficiencia en el uso del agua y rendimiento total de del cultivo de zapallo. El estudio se desarrolló sobre un suelo denominado Paleustol petrocálcico, ubicado en el sur de la planicie con tosca de la región semiárida pampeana. En el mismo lote durante tres temporadas consecutivas, se sembraron como tratamiento de cobertura Centeno (C), Centeno + Vicia (C V) y barbecho sin cultivo de cobertura. De esta manera se conformaron 6 tratamientos de manejo para el cultivo de zapallo: T1: sin antecesor CC con labranzas previas a la siembra del zapallo, y sin control de malezas durante el ciclo zapallo. T 2: sin antecesor CC con labranzas previas a la siembra del Zapallo, con control de malezas (laboreo y herbicida), durante el ciclo zapallo. C H: Antecesor Centeno utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante herbicida. C R: Antecesor Centeno utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante rolado. CV H: Antecesor Centeno + Vicia utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante herbicida. CV R: Antecesor Centeno + Vicia utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante rolado. Los resultados demostraron que en promedio en las 3 temporadas C fue superior a C V, en 22, 19 y 6% con respecto a la biomasa total, para la primera, segunda y tercera temporada, respectivamente. Los cultivos de cobertura tuvieron mayor eficiencia de barbecho con respecto a los tratamientos sin CC previo (T1 y T2). Los mayores rendimientos de zapallo fueron sobre los CC, siendo estos los de menor UC y mayor EUA.
The objective was determine the effect of cover crops on the water use efficiency and total yield of the pumpkin crop. The study was carried out on a soil called petrocalcic Paleustoll, located in the south of the rugged plain of the semiarid Pampa region. In the same lot for three consecutive seasons, Rye (C) and rye + vetch (CV) were sown and fallow was established without cover cultivation. In this way, 6 management treatments for pumpkin cultivation were established: T1: without CC predecessor, with tillage prior to pumpkin planting, and without weed control during the pumpkin cycle. T 2: without predecessor CC with tillage prior to planting the pumpkin, with weed control (tillage and herbicide), during the pumpkin cycle. C H: Rye ancestor used as CC, with growth arrest by herbicide. C R: Rye ancestor used as CC, with growth arrest by rolling. CV H: Rye + Vetch ancestor used as CC, with growth arrest by herbicide. CV R: Rye + Vetch ancestor used as CC, with growth arrest by rolling. The results showed that on average in the 3 seasons C was higher than C V, in 22, 19 and 6% with respect to the total biomass, for the first, second and third seasons, respectively. Cover crops had higher fallow efficiency with respect to treatments without prior CC (T1 and T2). The highest pumpkin yields were over the CC, these being the ones with the lowest UC and the highest EUAt.
EEA Anguil
Fil: Ponce, Juan Pablo. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina
Fil: Siliquini, Oscar. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina
Fil: Fernández, Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
description Se planteó como objetivo del trabajo determinar el efecto de los cultivos de cobertura en la eficiencia en el uso del agua y rendimiento total de del cultivo de zapallo. El estudio se desarrolló sobre un suelo denominado Paleustol petrocálcico, ubicado en el sur de la planicie con tosca de la región semiárida pampeana. En el mismo lote durante tres temporadas consecutivas, se sembraron como tratamiento de cobertura Centeno (C), Centeno + Vicia (C V) y barbecho sin cultivo de cobertura. De esta manera se conformaron 6 tratamientos de manejo para el cultivo de zapallo: T1: sin antecesor CC con labranzas previas a la siembra del zapallo, y sin control de malezas durante el ciclo zapallo. T 2: sin antecesor CC con labranzas previas a la siembra del Zapallo, con control de malezas (laboreo y herbicida), durante el ciclo zapallo. C H: Antecesor Centeno utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante herbicida. C R: Antecesor Centeno utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante rolado. CV H: Antecesor Centeno + Vicia utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante herbicida. CV R: Antecesor Centeno + Vicia utilizado como CC, con detención del crecimiento mediante rolado. Los resultados demostraron que en promedio en las 3 temporadas C fue superior a C V, en 22, 19 y 6% con respecto a la biomasa total, para la primera, segunda y tercera temporada, respectivamente. Los cultivos de cobertura tuvieron mayor eficiencia de barbecho con respecto a los tratamientos sin CC previo (T1 y T2). Los mayores rendimientos de zapallo fueron sobre los CC, siendo estos los de menor UC y mayor EUA.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-10-17
2021-09-16T10:56:45Z
2021-09-16T10:56:45Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/10271
https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/semiarida/article/view/5209
2408-4077
https://doi.org/10.19137/semiarida.2020(02).51-61
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/10271
https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/semiarida/article/view/5209
https://doi.org/10.19137/semiarida.2020(02).51-61
identifier_str_mv 2408-4077
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repograntAgreement/INTA/2019-PIT.IR-7282.I062-001/2019-PIT.IR-7282.I062-001/AR./Sist. mixtos CentroE de La Pampa-Oest. de Bs. As
info:eu-repograntAgreement/INTA/2019-PE-E2-I042-001/2019-PE-E2-I042-001/AR./Uso y gestión eficiente del Agua en Sistemas de Secano
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de La Pampa
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de La Pampa
dc.source.none.fl_str_mv Semiárida : Revista de la Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de La Pampa 30 (2) : 51-61. (2020)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1842975501221625856
score 13.004268