Evaluación de la calidad nutricional de plantas de cuatro ecotipos de quinua con potencial forrajero cultivadas en San Juan, Argentina

Autores
De Vita, C.; Zingaretti, A.; García, M.; Gaggiotti, Monica Del Carmen; Roqueiro, Gonzalo; Allende, Mario Daniel; Barcena, Nadia
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
La Quinua puede usarse para alimentar ganado en estado de plántula hasta inicio de floración, como forraje en verde, o conservándolo con procesos de ensilado. En la actualidad hay poca información sobre el uso de la quinua como forrajera a nivel nacional como regional. El objetivo de este trabajo fue evaluar la calidad nutricional y aptitud forrajera de diferentes ecotipos de quinua, con el fin de conocer su potencialidad productiva en la zona y emplearla como forraje en zonas áridas y semiáridas. Se trabajó en bloques al azar, cada bloque corresponde a dos distintos momentos de siembra, dichos bloques se dividieron en 4 repeticiones por ecotipo. Se usaron plantas en estado de floración de los 4 ecotipos del centro y sur de Chile: Villarrica, Cahuil, Faro y Cancosa. Se tomaron muestras antes de floración en el primer momento de siembra y se analizó el porcentaje de Fibra Detergente Neutra y Acida (FDN y FDA), Proteína Bruta (PB), Extracto Etéreo (EE), Cenizas (C) y Digestibilidad (D). Los datos se analizaron con ANOVA y la separación de medias con Test LSD Fisher. Solo se encontraron diferencias significativas entre ecotipos en la cantidad de PB y C. Los ecotipos Faro y Cahuil presentaron los valores más altos en PB con 21,47 y 21,98% respectivamente, mientras que tuvo bajos valores de FDA y FDN. Sin embargo en Cahuil se determinó el más alto valor en C comparado con el resto de los ecotipos (27,59%). Los ecotipos cultivados presentaron muy buen valor nutricional, demostrando gran potencial como alternativa forrajera en zona árida y semiáridas bajo riego. Los demás parámetros fueron similares entre ecotipos. Concluímos que Cahuil y Faro serían potencialmente más aptos para emplearse como complemento forrajero debido a los altos parámetros nutricionales cuantificados.
The Quinua can be used for cattle feed from its seedling period until the flowering onset either as green fodder or stored with ensilage processes. Nowadays, there is very little information about the uses of Quinoa as fodder, either at a national or at a regional level. The objective of this research paper is to evaluate the nutritional quality and the forage capacity of different quinoa ecotypes in order to determine its productive potential in the region and evaluate its use as fodder in semi arid and arid areas. This study was carried out in two blocks; each block corresponds to two different moments of the planting time. The blocks were divided into 4 segments called repetitions and each repetition contains 4 ecotypes of Quinoa which were disposed randomly. The plants used in this study were in their flowering state and belong to four ecotypes from southern and central areas of Chile: Villarrica, Cahuil, Faro and Cancosa. The first samples were taken before the flowering period during the first moment of the planting time. The percentage was analyzed for the following: Acid Detergent Fiber (ADF) and Neutral Detergent Fiber (NDF), Crude Protein (CP), Ether Extract, Ashes (A), and Digestibility. The data were analyzed with ANOVA and the separation of measurements with the LSD Test Fisher. The only significant difference among the ecotypes were found in the amount of CP and A. The ecotypes Faro and Cahuil presented the highest percentages in PB, with 21, 47 and 21, 98 respectively while the percentages in ADF and NDF were relatively low. However, Cahuil showed the highest percentage in C compared to the rest of ecotypes (27.59%). The ecotypes presented a significant Nutritional value, showing a great protential as an alternative type of fodder in arid and semiarid zones under artificial watering. The values were similar for the rest of the ecotypes. To sum up, Cahuil and Faro seem to be potentially more adequate to use used as a fodder complement due to their high nutritional quantified parameters.
EEA San Juan
Fil: De Vita, C. Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). Facultad de Ingeniería Agronómica; Argentina
Fil: Zingaretti, A. Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). Facultad de Ingeniería Agronómica; Argentina
Fil: García, M. Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). Facultad de Ingeniería Agronómica; Argentina
Fil: Gaggiotti, Monica Del Carmen. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina.
Fil: Roqueiro, Gonzalo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentina.
Fil: Allende, Mario Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentina.
Fil: Bárcena, Nadia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentina.
Fuente
Quinua V Congreso Mundial. II Simposio Internacional de Granos Andinos. Jujuy, Argentina 27, 28, 29 y 30 de mayo de 2015
Materia
Quinua
Forrajes
Quinoa
Forage
Nutritive Value
Crude Protein
Ecotypes
Semiarid Zones
Chenopodium Quinoa
San Juan (Argentina)
Valor Nutritivo
Proteina Bruta
Ecotipos
Zona Arida
Zona Semiárida
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/13926

id INTADig_a8e46bf66cbe49017c94e3a1f3208961
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/13926
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Evaluación de la calidad nutricional de plantas de cuatro ecotipos de quinua con potencial forrajero cultivadas en San Juan, ArgentinaAn evaluation of the nutritional quality of four ecotype quinua plants with a potential use for fodder in the area of San Juan, ArgentinaDe Vita, C.Zingaretti, A.García, M.Gaggiotti, Monica Del CarmenRoqueiro, GonzaloAllende, Mario DanielBarcena, NadiaQuinuaForrajesQuinoaForageNutritive ValueCrude ProteinEcotypesSemiarid ZonesChenopodium QuinoaSan Juan (Argentina)Valor NutritivoProteina BrutaEcotiposZona AridaZona SemiáridaLa Quinua puede usarse para alimentar ganado en estado de plántula hasta inicio de floración, como forraje en verde, o conservándolo con procesos de ensilado. En la actualidad hay poca información sobre el uso de la quinua como forrajera a nivel nacional como regional. El objetivo de este trabajo fue evaluar la calidad nutricional y aptitud forrajera de diferentes ecotipos de quinua, con el fin de conocer su potencialidad productiva en la zona y emplearla como forraje en zonas áridas y semiáridas. Se trabajó en bloques al azar, cada bloque corresponde a dos distintos momentos de siembra, dichos bloques se dividieron en 4 repeticiones por ecotipo. Se usaron plantas en estado de floración de los 4 ecotipos del centro y sur de Chile: Villarrica, Cahuil, Faro y Cancosa. Se tomaron muestras antes de floración en el primer momento de siembra y se analizó el porcentaje de Fibra Detergente Neutra y Acida (FDN y FDA), Proteína Bruta (PB), Extracto Etéreo (EE), Cenizas (C) y Digestibilidad (D). Los datos se analizaron con ANOVA y la separación de medias con Test LSD Fisher. Solo se encontraron diferencias significativas entre ecotipos en la cantidad de PB y C. Los ecotipos Faro y Cahuil presentaron los valores más altos en PB con 21,47 y 21,98% respectivamente, mientras que tuvo bajos valores de FDA y FDN. Sin embargo en Cahuil se determinó el más alto valor en C comparado con el resto de los ecotipos (27,59%). Los ecotipos cultivados presentaron muy buen valor nutricional, demostrando gran potencial como alternativa forrajera en zona árida y semiáridas bajo riego. Los demás parámetros fueron similares entre ecotipos. Concluímos que Cahuil y Faro serían potencialmente más aptos para emplearse como complemento forrajero debido a los altos parámetros nutricionales cuantificados.The Quinua can be used for cattle feed from its seedling period until the flowering onset either as green fodder or stored with ensilage processes. Nowadays, there is very little information about the uses of Quinoa as fodder, either at a national or at a regional level. The objective of this research paper is to evaluate the nutritional quality and the forage capacity of different quinoa ecotypes in order to determine its productive potential in the region and evaluate its use as fodder in semi arid and arid areas. This study was carried out in two blocks; each block corresponds to two different moments of the planting time. The blocks were divided into 4 segments called repetitions and each repetition contains 4 ecotypes of Quinoa which were disposed randomly. The plants used in this study were in their flowering state and belong to four ecotypes from southern and central areas of Chile: Villarrica, Cahuil, Faro and Cancosa. The first samples were taken before the flowering period during the first moment of the planting time. The percentage was analyzed for the following: Acid Detergent Fiber (ADF) and Neutral Detergent Fiber (NDF), Crude Protein (CP), Ether Extract, Ashes (A), and Digestibility. The data were analyzed with ANOVA and the separation of measurements with the LSD Test Fisher. The only significant difference among the ecotypes were found in the amount of CP and A. The ecotypes Faro and Cahuil presented the highest percentages in PB, with 21, 47 and 21, 98 respectively while the percentages in ADF and NDF were relatively low. However, Cahuil showed the highest percentage in C compared to the rest of ecotypes (27.59%). The ecotypes presented a significant Nutritional value, showing a great protential as an alternative type of fodder in arid and semiarid zones under artificial watering. The values were similar for the rest of the ecotypes. To sum up, Cahuil and Faro seem to be potentially more adequate to use used as a fodder complement due to their high nutritional quantified parameters.EEA San JuanFil: De Vita, C. Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). Facultad de Ingeniería Agronómica; ArgentinaFil: Zingaretti, A. Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). Facultad de Ingeniería Agronómica; ArgentinaFil: García, M. Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). Facultad de Ingeniería Agronómica; ArgentinaFil: Gaggiotti, Monica Del Carmen. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina.Fil: Roqueiro, Gonzalo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentina.Fil: Allende, Mario Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentina.Fil: Bárcena, Nadia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentina.Ministerio de Producción de la Provincia de Jujuy2023-01-24T16:15:52Z2023-01-24T16:15:52Z2015-05-27info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/13926Quinua V Congreso Mundial. II Simposio Internacional de Granos Andinos. Jujuy, Argentina 27, 28, 29 y 30 de mayo de 2015reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología AgropecuariaspaSan Juan .......... (province) (World, South America, Argentina)1001519info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-10-16T09:31:04Zoai:localhost:20.500.12123/13926instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-10-16 09:31:05.205INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de la calidad nutricional de plantas de cuatro ecotipos de quinua con potencial forrajero cultivadas en San Juan, Argentina
An evaluation of the nutritional quality of four ecotype quinua plants with a potential use for fodder in the area of San Juan, Argentina
title Evaluación de la calidad nutricional de plantas de cuatro ecotipos de quinua con potencial forrajero cultivadas en San Juan, Argentina
spellingShingle Evaluación de la calidad nutricional de plantas de cuatro ecotipos de quinua con potencial forrajero cultivadas en San Juan, Argentina
De Vita, C.
Quinua
Forrajes
Quinoa
Forage
Nutritive Value
Crude Protein
Ecotypes
Semiarid Zones
Chenopodium Quinoa
San Juan (Argentina)
Valor Nutritivo
Proteina Bruta
Ecotipos
Zona Arida
Zona Semiárida
title_short Evaluación de la calidad nutricional de plantas de cuatro ecotipos de quinua con potencial forrajero cultivadas en San Juan, Argentina
title_full Evaluación de la calidad nutricional de plantas de cuatro ecotipos de quinua con potencial forrajero cultivadas en San Juan, Argentina
title_fullStr Evaluación de la calidad nutricional de plantas de cuatro ecotipos de quinua con potencial forrajero cultivadas en San Juan, Argentina
title_full_unstemmed Evaluación de la calidad nutricional de plantas de cuatro ecotipos de quinua con potencial forrajero cultivadas en San Juan, Argentina
title_sort Evaluación de la calidad nutricional de plantas de cuatro ecotipos de quinua con potencial forrajero cultivadas en San Juan, Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv De Vita, C.
Zingaretti, A.
García, M.
Gaggiotti, Monica Del Carmen
Roqueiro, Gonzalo
Allende, Mario Daniel
Barcena, Nadia
author De Vita, C.
author_facet De Vita, C.
Zingaretti, A.
García, M.
Gaggiotti, Monica Del Carmen
Roqueiro, Gonzalo
Allende, Mario Daniel
Barcena, Nadia
author_role author
author2 Zingaretti, A.
García, M.
Gaggiotti, Monica Del Carmen
Roqueiro, Gonzalo
Allende, Mario Daniel
Barcena, Nadia
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Quinua
Forrajes
Quinoa
Forage
Nutritive Value
Crude Protein
Ecotypes
Semiarid Zones
Chenopodium Quinoa
San Juan (Argentina)
Valor Nutritivo
Proteina Bruta
Ecotipos
Zona Arida
Zona Semiárida
topic Quinua
Forrajes
Quinoa
Forage
Nutritive Value
Crude Protein
Ecotypes
Semiarid Zones
Chenopodium Quinoa
San Juan (Argentina)
Valor Nutritivo
Proteina Bruta
Ecotipos
Zona Arida
Zona Semiárida
dc.description.none.fl_txt_mv La Quinua puede usarse para alimentar ganado en estado de plántula hasta inicio de floración, como forraje en verde, o conservándolo con procesos de ensilado. En la actualidad hay poca información sobre el uso de la quinua como forrajera a nivel nacional como regional. El objetivo de este trabajo fue evaluar la calidad nutricional y aptitud forrajera de diferentes ecotipos de quinua, con el fin de conocer su potencialidad productiva en la zona y emplearla como forraje en zonas áridas y semiáridas. Se trabajó en bloques al azar, cada bloque corresponde a dos distintos momentos de siembra, dichos bloques se dividieron en 4 repeticiones por ecotipo. Se usaron plantas en estado de floración de los 4 ecotipos del centro y sur de Chile: Villarrica, Cahuil, Faro y Cancosa. Se tomaron muestras antes de floración en el primer momento de siembra y se analizó el porcentaje de Fibra Detergente Neutra y Acida (FDN y FDA), Proteína Bruta (PB), Extracto Etéreo (EE), Cenizas (C) y Digestibilidad (D). Los datos se analizaron con ANOVA y la separación de medias con Test LSD Fisher. Solo se encontraron diferencias significativas entre ecotipos en la cantidad de PB y C. Los ecotipos Faro y Cahuil presentaron los valores más altos en PB con 21,47 y 21,98% respectivamente, mientras que tuvo bajos valores de FDA y FDN. Sin embargo en Cahuil se determinó el más alto valor en C comparado con el resto de los ecotipos (27,59%). Los ecotipos cultivados presentaron muy buen valor nutricional, demostrando gran potencial como alternativa forrajera en zona árida y semiáridas bajo riego. Los demás parámetros fueron similares entre ecotipos. Concluímos que Cahuil y Faro serían potencialmente más aptos para emplearse como complemento forrajero debido a los altos parámetros nutricionales cuantificados.
The Quinua can be used for cattle feed from its seedling period until the flowering onset either as green fodder or stored with ensilage processes. Nowadays, there is very little information about the uses of Quinoa as fodder, either at a national or at a regional level. The objective of this research paper is to evaluate the nutritional quality and the forage capacity of different quinoa ecotypes in order to determine its productive potential in the region and evaluate its use as fodder in semi arid and arid areas. This study was carried out in two blocks; each block corresponds to two different moments of the planting time. The blocks were divided into 4 segments called repetitions and each repetition contains 4 ecotypes of Quinoa which were disposed randomly. The plants used in this study were in their flowering state and belong to four ecotypes from southern and central areas of Chile: Villarrica, Cahuil, Faro and Cancosa. The first samples were taken before the flowering period during the first moment of the planting time. The percentage was analyzed for the following: Acid Detergent Fiber (ADF) and Neutral Detergent Fiber (NDF), Crude Protein (CP), Ether Extract, Ashes (A), and Digestibility. The data were analyzed with ANOVA and the separation of measurements with the LSD Test Fisher. The only significant difference among the ecotypes were found in the amount of CP and A. The ecotypes Faro and Cahuil presented the highest percentages in PB, with 21, 47 and 21, 98 respectively while the percentages in ADF and NDF were relatively low. However, Cahuil showed the highest percentage in C compared to the rest of ecotypes (27.59%). The ecotypes presented a significant Nutritional value, showing a great protential as an alternative type of fodder in arid and semiarid zones under artificial watering. The values were similar for the rest of the ecotypes. To sum up, Cahuil and Faro seem to be potentially more adequate to use used as a fodder complement due to their high nutritional quantified parameters.
EEA San Juan
Fil: De Vita, C. Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). Facultad de Ingeniería Agronómica; Argentina
Fil: Zingaretti, A. Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). Facultad de Ingeniería Agronómica; Argentina
Fil: García, M. Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). Facultad de Ingeniería Agronómica; Argentina
Fil: Gaggiotti, Monica Del Carmen. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina.
Fil: Roqueiro, Gonzalo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentina.
Fil: Allende, Mario Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentina.
Fil: Bárcena, Nadia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentina.
description La Quinua puede usarse para alimentar ganado en estado de plántula hasta inicio de floración, como forraje en verde, o conservándolo con procesos de ensilado. En la actualidad hay poca información sobre el uso de la quinua como forrajera a nivel nacional como regional. El objetivo de este trabajo fue evaluar la calidad nutricional y aptitud forrajera de diferentes ecotipos de quinua, con el fin de conocer su potencialidad productiva en la zona y emplearla como forraje en zonas áridas y semiáridas. Se trabajó en bloques al azar, cada bloque corresponde a dos distintos momentos de siembra, dichos bloques se dividieron en 4 repeticiones por ecotipo. Se usaron plantas en estado de floración de los 4 ecotipos del centro y sur de Chile: Villarrica, Cahuil, Faro y Cancosa. Se tomaron muestras antes de floración en el primer momento de siembra y se analizó el porcentaje de Fibra Detergente Neutra y Acida (FDN y FDA), Proteína Bruta (PB), Extracto Etéreo (EE), Cenizas (C) y Digestibilidad (D). Los datos se analizaron con ANOVA y la separación de medias con Test LSD Fisher. Solo se encontraron diferencias significativas entre ecotipos en la cantidad de PB y C. Los ecotipos Faro y Cahuil presentaron los valores más altos en PB con 21,47 y 21,98% respectivamente, mientras que tuvo bajos valores de FDA y FDN. Sin embargo en Cahuil se determinó el más alto valor en C comparado con el resto de los ecotipos (27,59%). Los ecotipos cultivados presentaron muy buen valor nutricional, demostrando gran potencial como alternativa forrajera en zona árida y semiáridas bajo riego. Los demás parámetros fueron similares entre ecotipos. Concluímos que Cahuil y Faro serían potencialmente más aptos para emplearse como complemento forrajero debido a los altos parámetros nutricionales cuantificados.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-05-27
2023-01-24T16:15:52Z
2023-01-24T16:15:52Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/13926
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/13926
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv San Juan .......... (province) (World, South America, Argentina)
1001519
dc.publisher.none.fl_str_mv Ministerio de Producción de la Provincia de Jujuy
publisher.none.fl_str_mv Ministerio de Producción de la Provincia de Jujuy
dc.source.none.fl_str_mv Quinua V Congreso Mundial. II Simposio Internacional de Granos Andinos. Jujuy, Argentina 27, 28, 29 y 30 de mayo de 2015
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1846143556751720448
score 12.712165