Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques

Autores
Cisterna, C.; Conde, Sandra Beatriz; Hollender, Daina; Martino, Pablo Eduardo; Samartino, Luis Ernesto
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La producción caprina representa un rubro importante dentro del sistema agropecuario de la República Argentina y la brucelosis causada por Brucella melitensis es considerada el motivo principal de los problemas reproductivos en esta especie. El diagnóstico de certeza se realiza aislando el agente etiológico, aunque en la práctica se evalúa el estado sanitario de un hato mediante pruebas serológicas. El objetivo de este trabajo fue evaluar y comparar el desempeño de las distintas pruebas serológicas tamíz y complementarias para el diagnóstico de la brucelosis caprina. Para ello, se analizaron muestras de suero de animales sin vacunación, realizando antígeno buferado en placa (BPA), rosa de bengala (RB 3 % y RB 8 %), polarización fluorescente (FPA) y pruebas de tubo y 2 mercaptoetanol (SAT/2ME). La validez de cada prueba se determinó por combinación de ELISA Indirecto (IELISA) y Fijación de Complemento (FC). BPA resultó ser más sensible, seguido de SAT/2ME, RB 3%, FPA y por último RB 8%. Al realizar FPA en serie con BPA mejoró significativamente la especificidad global. Se propone BPA como prueba tamíz, FPA como complementaria y FC e IELISA como confirmatorias. Se recomienda SAT/2ME sólo en los casos en que no sea posible la realización de las otras pruebas debido a los efectos tóxicos de los reactivos empleados para su realización.
Goat production is an important item in the agricultural system of Argentina and brucellosis caused by Brucella melitensis is considered the main cause reproductive problems in this species. Although definitive diagnosis for this disease is made by isolation of the etiologic agent, but in practice the health status of a herd was evaluated by serological techniques indirect testing. To evaluate and compare the performance of different serological tests for diagnosis of brucellosis in goats, serum samples were analyzed. The following tests were performed: buffered plate antigen (BPA), rose bengal (RB RB 3% and 8%), fluorescence polarization (FPA) and the test tube and 2-mercaptoethanol (SAT/2ME). The validity of each test was determined in a relative manner by combination of indirect ELISA (IELISA) and complement fixation (CF). BPA was the most sensitive test, followed by SAT/2ME, 3% RB, FPA and, finally, RB 8%. FPA test, when used in series with BPA, significantly improved overall specificity. Based on these results it was proposed for brucellosis diagnosis in goats, BPA as a screening test, FPA as complementary test, and FC and IELISA as confirmatory tests. SAT/2ME is recommended only when it is not possible to perform other tests, due to the toxic effects of SAT/2ME reagents.
Instituto de Patobiología
Fil: Cisterna, C. Comisión de Investigaciones Científicas, Buenos Aires; Argentina
Fil: Conde, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patobiologia; Argentina
Fil: Hollender, Daina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Martino, Pablo Eduardo. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Veterinaria. Departamento de Patología y Microbiología; Argentina
Fil: Samartino, Luis Ernesto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patobiologia; Argentina
Fuente
In Vet 17 (2) : 203-210. (2015)
Materia
Brucelosis
Caprinos
Técnicas Inmunológicas
Diagnóstico
Brucella Melitensis
Brucellosis
Goats
Immunological Techniques
Diagnosis
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/4584

id INTADig_5b19a415b063e898387b8361d26b9603
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/4584
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniquesCisterna, C.Conde, Sandra BeatrizHollender, DainaMartino, Pablo EduardoSamartino, Luis ErnestoBrucelosisCaprinosTécnicas InmunológicasDiagnósticoBrucella MelitensisBrucellosisGoatsImmunological TechniquesDiagnosisLa producción caprina representa un rubro importante dentro del sistema agropecuario de la República Argentina y la brucelosis causada por Brucella melitensis es considerada el motivo principal de los problemas reproductivos en esta especie. El diagnóstico de certeza se realiza aislando el agente etiológico, aunque en la práctica se evalúa el estado sanitario de un hato mediante pruebas serológicas. El objetivo de este trabajo fue evaluar y comparar el desempeño de las distintas pruebas serológicas tamíz y complementarias para el diagnóstico de la brucelosis caprina. Para ello, se analizaron muestras de suero de animales sin vacunación, realizando antígeno buferado en placa (BPA), rosa de bengala (RB 3 % y RB 8 %), polarización fluorescente (FPA) y pruebas de tubo y 2 mercaptoetanol (SAT/2ME). La validez de cada prueba se determinó por combinación de ELISA Indirecto (IELISA) y Fijación de Complemento (FC). BPA resultó ser más sensible, seguido de SAT/2ME, RB 3%, FPA y por último RB 8%. Al realizar FPA en serie con BPA mejoró significativamente la especificidad global. Se propone BPA como prueba tamíz, FPA como complementaria y FC e IELISA como confirmatorias. Se recomienda SAT/2ME sólo en los casos en que no sea posible la realización de las otras pruebas debido a los efectos tóxicos de los reactivos empleados para su realización.Goat production is an important item in the agricultural system of Argentina and brucellosis caused by Brucella melitensis is considered the main cause reproductive problems in this species. Although definitive diagnosis for this disease is made by isolation of the etiologic agent, but in practice the health status of a herd was evaluated by serological techniques indirect testing. To evaluate and compare the performance of different serological tests for diagnosis of brucellosis in goats, serum samples were analyzed. The following tests were performed: buffered plate antigen (BPA), rose bengal (RB RB 3% and 8%), fluorescence polarization (FPA) and the test tube and 2-mercaptoethanol (SAT/2ME). The validity of each test was determined in a relative manner by combination of indirect ELISA (IELISA) and complement fixation (CF). BPA was the most sensitive test, followed by SAT/2ME, 3% RB, FPA and, finally, RB 8%. FPA test, when used in series with BPA, significantly improved overall specificity. Based on these results it was proposed for brucellosis diagnosis in goats, BPA as a screening test, FPA as complementary test, and FC and IELISA as confirmatory tests. SAT/2ME is recommended only when it is not possible to perform other tests, due to the toxic effects of SAT/2ME reagents.Instituto de PatobiologíaFil: Cisterna, C. Comisión de Investigaciones Científicas, Buenos Aires; ArgentinaFil: Conde, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patobiologia; ArgentinaFil: Hollender, Daina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Martino, Pablo Eduardo. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Veterinaria. Departamento de Patología y Microbiología; ArgentinaFil: Samartino, Luis Ernesto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patobiologia; ArgentinaFacultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Buenos Aires2019-03-13T12:13:04Z2019-03-13T12:13:04Z2015info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/4584http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-349820150002000041514-66341668-3498 (Online)In Vet 17 (2) : 203-210. (2015)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-04T09:47:50Zoai:localhost:20.500.12123/4584instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-04 09:47:51.915INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques
title Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques
spellingShingle Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques
Cisterna, C.
Brucelosis
Caprinos
Técnicas Inmunológicas
Diagnóstico
Brucella Melitensis
Brucellosis
Goats
Immunological Techniques
Diagnosis
title_short Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques
title_full Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques
title_fullStr Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques
title_full_unstemmed Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques
title_sort Diagnóstico serológico de brucelosis en caprinos: comparación de técnicas = Serological diagnosis of brucellosis in goats: comparison of techniques
dc.creator.none.fl_str_mv Cisterna, C.
Conde, Sandra Beatriz
Hollender, Daina
Martino, Pablo Eduardo
Samartino, Luis Ernesto
author Cisterna, C.
author_facet Cisterna, C.
Conde, Sandra Beatriz
Hollender, Daina
Martino, Pablo Eduardo
Samartino, Luis Ernesto
author_role author
author2 Conde, Sandra Beatriz
Hollender, Daina
Martino, Pablo Eduardo
Samartino, Luis Ernesto
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Brucelosis
Caprinos
Técnicas Inmunológicas
Diagnóstico
Brucella Melitensis
Brucellosis
Goats
Immunological Techniques
Diagnosis
topic Brucelosis
Caprinos
Técnicas Inmunológicas
Diagnóstico
Brucella Melitensis
Brucellosis
Goats
Immunological Techniques
Diagnosis
dc.description.none.fl_txt_mv La producción caprina representa un rubro importante dentro del sistema agropecuario de la República Argentina y la brucelosis causada por Brucella melitensis es considerada el motivo principal de los problemas reproductivos en esta especie. El diagnóstico de certeza se realiza aislando el agente etiológico, aunque en la práctica se evalúa el estado sanitario de un hato mediante pruebas serológicas. El objetivo de este trabajo fue evaluar y comparar el desempeño de las distintas pruebas serológicas tamíz y complementarias para el diagnóstico de la brucelosis caprina. Para ello, se analizaron muestras de suero de animales sin vacunación, realizando antígeno buferado en placa (BPA), rosa de bengala (RB 3 % y RB 8 %), polarización fluorescente (FPA) y pruebas de tubo y 2 mercaptoetanol (SAT/2ME). La validez de cada prueba se determinó por combinación de ELISA Indirecto (IELISA) y Fijación de Complemento (FC). BPA resultó ser más sensible, seguido de SAT/2ME, RB 3%, FPA y por último RB 8%. Al realizar FPA en serie con BPA mejoró significativamente la especificidad global. Se propone BPA como prueba tamíz, FPA como complementaria y FC e IELISA como confirmatorias. Se recomienda SAT/2ME sólo en los casos en que no sea posible la realización de las otras pruebas debido a los efectos tóxicos de los reactivos empleados para su realización.
Goat production is an important item in the agricultural system of Argentina and brucellosis caused by Brucella melitensis is considered the main cause reproductive problems in this species. Although definitive diagnosis for this disease is made by isolation of the etiologic agent, but in practice the health status of a herd was evaluated by serological techniques indirect testing. To evaluate and compare the performance of different serological tests for diagnosis of brucellosis in goats, serum samples were analyzed. The following tests were performed: buffered plate antigen (BPA), rose bengal (RB RB 3% and 8%), fluorescence polarization (FPA) and the test tube and 2-mercaptoethanol (SAT/2ME). The validity of each test was determined in a relative manner by combination of indirect ELISA (IELISA) and complement fixation (CF). BPA was the most sensitive test, followed by SAT/2ME, 3% RB, FPA and, finally, RB 8%. FPA test, when used in series with BPA, significantly improved overall specificity. Based on these results it was proposed for brucellosis diagnosis in goats, BPA as a screening test, FPA as complementary test, and FC and IELISA as confirmatory tests. SAT/2ME is recommended only when it is not possible to perform other tests, due to the toxic effects of SAT/2ME reagents.
Instituto de Patobiología
Fil: Cisterna, C. Comisión de Investigaciones Científicas, Buenos Aires; Argentina
Fil: Conde, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patobiologia; Argentina
Fil: Hollender, Daina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Martino, Pablo Eduardo. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Veterinaria. Departamento de Patología y Microbiología; Argentina
Fil: Samartino, Luis Ernesto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patobiologia; Argentina
description La producción caprina representa un rubro importante dentro del sistema agropecuario de la República Argentina y la brucelosis causada por Brucella melitensis es considerada el motivo principal de los problemas reproductivos en esta especie. El diagnóstico de certeza se realiza aislando el agente etiológico, aunque en la práctica se evalúa el estado sanitario de un hato mediante pruebas serológicas. El objetivo de este trabajo fue evaluar y comparar el desempeño de las distintas pruebas serológicas tamíz y complementarias para el diagnóstico de la brucelosis caprina. Para ello, se analizaron muestras de suero de animales sin vacunación, realizando antígeno buferado en placa (BPA), rosa de bengala (RB 3 % y RB 8 %), polarización fluorescente (FPA) y pruebas de tubo y 2 mercaptoetanol (SAT/2ME). La validez de cada prueba se determinó por combinación de ELISA Indirecto (IELISA) y Fijación de Complemento (FC). BPA resultó ser más sensible, seguido de SAT/2ME, RB 3%, FPA y por último RB 8%. Al realizar FPA en serie con BPA mejoró significativamente la especificidad global. Se propone BPA como prueba tamíz, FPA como complementaria y FC e IELISA como confirmatorias. Se recomienda SAT/2ME sólo en los casos en que no sea posible la realización de las otras pruebas debido a los efectos tóxicos de los reactivos empleados para su realización.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
2019-03-13T12:13:04Z
2019-03-13T12:13:04Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/4584
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-34982015000200004
1514-6634
1668-3498 (Online)
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/4584
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-34982015000200004
identifier_str_mv 1514-6634
1668-3498 (Online)
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Buenos Aires
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Buenos Aires
dc.source.none.fl_str_mv In Vet 17 (2) : 203-210. (2015)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1842341363978338304
score 12.623145