La rebelión impersonal. El sísifo de blanchot y la erosión del hombre absurdo

• Autores: Billi, Noelia
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: BLANCHOT; CAMUS; IMPERSONAL; REBELION
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

A mediados del siglo XX, Blanchot elabora una crítica minuciosa de algunos tópicos de Camus. Su interés, sobre todo, se centra en la renovación camusiana del cogito sintetizada en la fórmula "Me rebelo, luego somos". Para Blanchot, el hombre desgraciado (que constituye el punto de partida del planteo del "hombre absurdo" en Camus) ha perdido el poder de decir "Yo" y, por ello, es una figura de lo impersonal que no puede ser reconducida a la persona. Sin embargo, esto no implica la renuncia a la insumisión: Blanchot recupera la figura de Sísifo para mostrar que hay una rebeldía de lo impersonal que excede al hombre, marcando así el camino a la "resistencia de lo neutro" que sería reivindicada por la filosofía francesa e italiana del siglo XXI.
In the mid-20th century, Blanchot developed a thorough critique of some of Camus’ topics. His interest mainly focused on the renewal of the camusian cogito synthesized in the formula “I rebel, therefore we are.” For Blanchot, the hapless man (which constitutes the starting point for Camus’ “absurd man”) has lost the power to say “I” and is thus a figure of the impersonal that cannot be redirected to the person. Nevertheless, this does not entail a waiver of rebelliousness: Blanchot recovered the figure of Sisyphus to show that there is a rebellion of the impersonal that exceeds man, indicating the way to the “resistance of the neutral” to be claimed by French and Italian philosophy of the 21st century.
Fil: Billi, Noelia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina