¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau

Autores
Nosetto, Luciano Ezequiel
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este trabajo evalúa la capacidad heurística de la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau de cara a las relaciones entre movimientos sociales y gobiernos sudamericanos de la última década. Se indican las dificultades de la lógica hegemónica para dar cuenta de la pluralidad en las articulaciones políticas, y se evalúa la manera en que las innovaciones recientes en el pensamiento de Laclau morigeran este componente antipluralista. Se argumenta finalmente que estas innovaciones desafían la consistencia general de su programa teórico, localizándolo en un impasse de difícil resolución. En el extremo, o bien se salva la lógica hegemónica relativizando el peso específico de las innovaciones de orientación pluralista, o bien se profundizan estas innovaciones, sacrificando las exigencias estructurales de dicha lógica.
This work evaluates the heuristic scope of Ernesto Laclau's hegemony theory when it comes to accounting for the relation between social movements and governments in South American during the last decade. Difficulties are indicated concerning the possibility to account for the plurality of such political articulations. Recent innovations in Laclau's theory are evaluated in terms of their contribution to overcome this theoretical anti-pluralism. It is finally argued that these innovations threaten the general consistency of Laclau's theoretical perspective, locating him in an impasse. In the last analysis, two opposed alternatives arise: either the safeguard of the general theoretical consistency by means of a weakening of the recent innovations; or the consolidation of the recent innovations through the sacrifice of the theoretical requirements of the hegemony's structural logic.
Fil: Nosetto, Luciano Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
Materia
HEGEMONIA
MOVIMIENTOS SOCIALES
PLURALIDAD
ERNESTO LACLAU
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/193249
Acceder
id CONICETDig_f46750b79138965d262224f794829bcf
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/193249
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto LaclauCan the logic of hegemony account for plurality? An evaluation of Ernesto Laclau's populist democracyNosetto, Luciano EzequielHEGEMONIAMOVIMIENTOS SOCIALESPLURALIDADERNESTO LACLAUhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5Este trabajo evalúa la capacidad heurística de la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau de cara a las relaciones entre movimientos sociales y gobiernos sudamericanos de la última década. Se indican las dificultades de la lógica hegemónica para dar cuenta de la pluralidad en las articulaciones políticas, y se evalúa la manera en que las innovaciones recientes en el pensamiento de Laclau morigeran este componente antipluralista. Se argumenta finalmente que estas innovaciones desafían la consistencia general de su programa teórico, localizándolo en un impasse de difícil resolución. En el extremo, o bien se salva la lógica hegemónica relativizando el peso específico de las innovaciones de orientación pluralista, o bien se profundizan estas innovaciones, sacrificando las exigencias estructurales de dicha lógica.This work evaluates the heuristic scope of Ernesto Laclau's hegemony theory when it comes to accounting for the relation between social movements and governments in South American during the last decade. Difficulties are indicated concerning the possibility to account for the plurality of such political articulations. Recent innovations in Laclau's theory are evaluated in terms of their contribution to overcome this theoretical anti-pluralism. It is finally argued that these innovations threaten the general consistency of Laclau's theoretical perspective, locating him in an impasse. In the last analysis, two opposed alternatives arise: either the safeguard of the general theoretical consistency by means of a weakening of the recent innovations; or the consolidation of the recent innovations through the sacrifice of the theoretical requirements of the hegemony's structural logic.Fil: Nosetto, Luciano Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; ArgentinaUniversidad Diego Portales2011-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/193249Nosetto, Luciano Ezequiel; ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau; Universidad Diego Portales; Pensamiento Político; 1; 3-2011; 25-400719-0670CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://pensamientopolitico.udp.cl/index.php/pensamiento-politico-udp/article/view/7info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:43:51Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/193249instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:43:51.894CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau
Can the logic of hegemony account for plurality? An evaluation of Ernesto Laclau's populist democracy
title ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau
spellingShingle ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau
Nosetto, Luciano Ezequiel
HEGEMONIA
MOVIMIENTOS SOCIALES
PLURALIDAD
ERNESTO LACLAU
title_short ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau
title_full ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau
title_fullStr ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau
title_full_unstemmed ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau
title_sort ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau
dc.creator.none.fl_str_mv Nosetto, Luciano Ezequiel
author Nosetto, Luciano Ezequiel
author_facet Nosetto, Luciano Ezequiel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv HEGEMONIA
MOVIMIENTOS SOCIALES
PLURALIDAD
ERNESTO LACLAU
topic HEGEMONIA
MOVIMIENTOS SOCIALES
PLURALIDAD
ERNESTO LACLAU
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este trabajo evalúa la capacidad heurística de la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau de cara a las relaciones entre movimientos sociales y gobiernos sudamericanos de la última década. Se indican las dificultades de la lógica hegemónica para dar cuenta de la pluralidad en las articulaciones políticas, y se evalúa la manera en que las innovaciones recientes en el pensamiento de Laclau morigeran este componente antipluralista. Se argumenta finalmente que estas innovaciones desafían la consistencia general de su programa teórico, localizándolo en un impasse de difícil resolución. En el extremo, o bien se salva la lógica hegemónica relativizando el peso específico de las innovaciones de orientación pluralista, o bien se profundizan estas innovaciones, sacrificando las exigencias estructurales de dicha lógica.
This work evaluates the heuristic scope of Ernesto Laclau's hegemony theory when it comes to accounting for the relation between social movements and governments in South American during the last decade. Difficulties are indicated concerning the possibility to account for the plurality of such political articulations. Recent innovations in Laclau's theory are evaluated in terms of their contribution to overcome this theoretical anti-pluralism. It is finally argued that these innovations threaten the general consistency of Laclau's theoretical perspective, locating him in an impasse. In the last analysis, two opposed alternatives arise: either the safeguard of the general theoretical consistency by means of a weakening of the recent innovations; or the consolidation of the recent innovations through the sacrifice of the theoretical requirements of the hegemony's structural logic.
Fil: Nosetto, Luciano Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
description Este trabajo evalúa la capacidad heurística de la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau de cara a las relaciones entre movimientos sociales y gobiernos sudamericanos de la última década. Se indican las dificultades de la lógica hegemónica para dar cuenta de la pluralidad en las articulaciones políticas, y se evalúa la manera en que las innovaciones recientes en el pensamiento de Laclau morigeran este componente antipluralista. Se argumenta finalmente que estas innovaciones desafían la consistencia general de su programa teórico, localizándolo en un impasse de difícil resolución. En el extremo, o bien se salva la lógica hegemónica relativizando el peso específico de las innovaciones de orientación pluralista, o bien se profundizan estas innovaciones, sacrificando las exigencias estructurales de dicha lógica.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/193249
Nosetto, Luciano Ezequiel; ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau; Universidad Diego Portales; Pensamiento Político; 1; 3-2011; 25-40
0719-0670
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/193249
identifier_str_mv Nosetto, Luciano Ezequiel; ¿Puede la lógica hegemónica acoger la pluralidad? Una evaluación de la democracia populista de Ernesto Laclau; Universidad Diego Portales; Pensamiento Político; 1; 3-2011; 25-40
0719-0670
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://pensamientopolitico.udp.cl/index.php/pensamiento-politico-udp/article/view/7
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Diego Portales
publisher.none.fl_str_mv Universidad Diego Portales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082946525560832
score 13.22299

Publicaciones similares