Emotivismo y argumentación moral

Autores
Zavadivker, Nicolas Javier
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente trabajo se centra en la concepción emotivista de la argumentación moral, particularmente en las versiones ofrecidas por los filósofos británicos Alfred Ayer y Bertrand Russell. El emotivismo sostiene que los juicios de valor no afirman nada, por lo que no son ni verdaderos ni falsos, sino que sólo expresan ciertas emociones o deseos. A partir de un análisis de dichas perspectivas, examen que incluye algunas críticas, pretendo mostrar –contra la extendida acusación de que el emotivismo excluye la argumentación, por reducir las discusiones a mera retórica– que es posible dar cuenta de un genuino razonamiento moral desde una perspectiva que no reniegue enteramente del emotivismo.
This paper focuses on the emotivist conception of the moral argument, particularly in versions offered by the British philosophers Alfred Ayer and Bertrand Russell. The emotivism maintains that value judgements do not claim anything, so they are neither true nor false, but only to express certain emotions or desires. From an analysis of these perspectives, test that includes some criticisms, I intend to show –against the widespread accusation of emotivism excludes argumentation, for reduce discussions to mere rhetoric– that it is possible to realize a genuine moral reasoning from a perspective that not entirely reject of emotivism.
Fil: Zavadivker, Nicolas Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tucuman. Facultad de Filosofia y Letras; Argentina
Materia
Emotivismo
Argumentación
Russell
Alfred Ayer
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/12882

id CONICETDig_ec7ea1b747a9409e0058a48500e8bd87
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/12882
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Emotivismo y argumentación moralZavadivker, Nicolas JavierEmotivismoArgumentaciónRussellAlfred Ayerhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El presente trabajo se centra en la concepción emotivista de la argumentación moral, particularmente en las versiones ofrecidas por los filósofos británicos Alfred Ayer y Bertrand Russell. El emotivismo sostiene que los juicios de valor no afirman nada, por lo que no son ni verdaderos ni falsos, sino que sólo expresan ciertas emociones o deseos. A partir de un análisis de dichas perspectivas, examen que incluye algunas críticas, pretendo mostrar –contra la extendida acusación de que el emotivismo excluye la argumentación, por reducir las discusiones a mera retórica– que es posible dar cuenta de un genuino razonamiento moral desde una perspectiva que no reniegue enteramente del emotivismo.This paper focuses on the emotivist conception of the moral argument, particularly in versions offered by the British philosophers Alfred Ayer and Bertrand Russell. The emotivism maintains that value judgements do not claim anything, so they are neither true nor false, but only to express certain emotions or desires. From an analysis of these perspectives, test that includes some criticisms, I intend to show –against the widespread accusation of emotivism excludes argumentation, for reduce discussions to mere rhetoric– that it is possible to realize a genuine moral reasoning from a perspective that not entirely reject of emotivism.Fil: Zavadivker, Nicolas Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tucuman. Facultad de Filosofia y Letras; ArgentinaUniversidad Nacional de Tucumán. Facultad de Filosofía y Letras2015-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/mswordapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/12882Zavadivker, Nicolas Javier; Emotivismo y argumentación moral; Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Filosofía y Letras; Estudios de Epistemología; XIII; 12-2015; 78-951851-7129spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://filo.unt.edu.ar/wp-content/uploads/2015/11/Estudios-de-Epistemolog%C3%ADa-XIII-8-Zavadivker.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:44:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/12882instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:44:38.612CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Emotivismo y argumentación moral
title Emotivismo y argumentación moral
spellingShingle Emotivismo y argumentación moral
Zavadivker, Nicolas Javier
Emotivismo
Argumentación
Russell
Alfred Ayer
title_short Emotivismo y argumentación moral
title_full Emotivismo y argumentación moral
title_fullStr Emotivismo y argumentación moral
title_full_unstemmed Emotivismo y argumentación moral
title_sort Emotivismo y argumentación moral
dc.creator.none.fl_str_mv Zavadivker, Nicolas Javier
author Zavadivker, Nicolas Javier
author_facet Zavadivker, Nicolas Javier
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Emotivismo
Argumentación
Russell
Alfred Ayer
topic Emotivismo
Argumentación
Russell
Alfred Ayer
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El presente trabajo se centra en la concepción emotivista de la argumentación moral, particularmente en las versiones ofrecidas por los filósofos británicos Alfred Ayer y Bertrand Russell. El emotivismo sostiene que los juicios de valor no afirman nada, por lo que no son ni verdaderos ni falsos, sino que sólo expresan ciertas emociones o deseos. A partir de un análisis de dichas perspectivas, examen que incluye algunas críticas, pretendo mostrar –contra la extendida acusación de que el emotivismo excluye la argumentación, por reducir las discusiones a mera retórica– que es posible dar cuenta de un genuino razonamiento moral desde una perspectiva que no reniegue enteramente del emotivismo.
This paper focuses on the emotivist conception of the moral argument, particularly in versions offered by the British philosophers Alfred Ayer and Bertrand Russell. The emotivism maintains that value judgements do not claim anything, so they are neither true nor false, but only to express certain emotions or desires. From an analysis of these perspectives, test that includes some criticisms, I intend to show –against the widespread accusation of emotivism excludes argumentation, for reduce discussions to mere rhetoric– that it is possible to realize a genuine moral reasoning from a perspective that not entirely reject of emotivism.
Fil: Zavadivker, Nicolas Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tucuman. Facultad de Filosofia y Letras; Argentina
description El presente trabajo se centra en la concepción emotivista de la argumentación moral, particularmente en las versiones ofrecidas por los filósofos británicos Alfred Ayer y Bertrand Russell. El emotivismo sostiene que los juicios de valor no afirman nada, por lo que no son ni verdaderos ni falsos, sino que sólo expresan ciertas emociones o deseos. A partir de un análisis de dichas perspectivas, examen que incluye algunas críticas, pretendo mostrar –contra la extendida acusación de que el emotivismo excluye la argumentación, por reducir las discusiones a mera retórica– que es posible dar cuenta de un genuino razonamiento moral desde una perspectiva que no reniegue enteramente del emotivismo.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/12882
Zavadivker, Nicolas Javier; Emotivismo y argumentación moral; Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Filosofía y Letras; Estudios de Epistemología; XIII; 12-2015; 78-95
1851-7129
url http://hdl.handle.net/11336/12882
identifier_str_mv Zavadivker, Nicolas Javier; Emotivismo y argumentación moral; Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Filosofía y Letras; Estudios de Epistemología; XIII; 12-2015; 78-95
1851-7129
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://filo.unt.edu.ar/wp-content/uploads/2015/11/Estudios-de-Epistemolog%C3%ADa-XIII-8-Zavadivker.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/msword
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Filosofía y Letras
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Filosofía y Letras
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614484451131392
score 13.070432