La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos
- Autores
- Borzi, Claudia Beatriz
- Año de publicación
- 2018
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Partiendo de trabajos anteriores y desde un enfoque cognitivo-prototípico (Langacker 1991), en esta oportunidad se consideran distintos fenómenos de las cláusulas relativas en español y se propone una explicación que permite tratarlos orgánicamente. En relativas prepositivas y escindidas, se analiza la elección de que y de que galicado en lugar de preposición + artículo definido + que. En relativas de objeto se consideran la posición del sujeto de la relativa y el uso de pronombre objetivo reasuntivo. Se defiende la siguiente explicación, ya tomada en cuenta por Brucart (1999) en la elección del relativo simple o complejo: antecedente conocido e identificado se correlaciona con uso de que, de que galicado, y con ausencia de reasuntivo. Por otro lado, antecedente nuevo y no identificado es correlativo de relativo complejo, presencia de pronombre reasuntivo y sujeto de la relativa antepuesto al verbo. Se sigue una metodología cualitativa y cuantitativa.
From the cognitive prototypical linguistics standpoint (Langacker 1991), the present work analyses in Spanish Relative Clauses four problems that have always been handled marginally by the grammarians, and proposes an explanation that unifies the descriptions. The choice of que and que galicado or of preposition + definite article + que are studied in Oblique Relative Clauses and in Cleft Clauses. The subject position and the use of an objective resumptive pronoun are studied in Objective Relative Clauses. It is defended the following explanation, considered by Brucart (1999) for the treatment of the simple and complex relative pronoun: Old and identified antecedent is correlative with que, que galicado and the absence of use of resumptive pronoun. On the other hand, new and unidentified antecedent is correlative with complex relative pronoun, resumptive pronoun and
Fil: Borzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina - Materia
-
RELATIVAS
PRONOMBRE REASUNTIVO
PRONOMBRE RELATIVO
POSICIÓN DEL SUJETO - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/177617
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_eb34e5a2216224487bf78ce871087a65 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/177617 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticosThe antecedent conceptualization as unified explanation for four problems marginally handled by the grammariansBorzi, Claudia BeatrizRELATIVASPRONOMBRE REASUNTIVOPRONOMBRE RELATIVOPOSICIÓN DEL SUJETOhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6Partiendo de trabajos anteriores y desde un enfoque cognitivo-prototípico (Langacker 1991), en esta oportunidad se consideran distintos fenómenos de las cláusulas relativas en español y se propone una explicación que permite tratarlos orgánicamente. En relativas prepositivas y escindidas, se analiza la elección de que y de que galicado en lugar de preposición + artículo definido + que. En relativas de objeto se consideran la posición del sujeto de la relativa y el uso de pronombre objetivo reasuntivo. Se defiende la siguiente explicación, ya tomada en cuenta por Brucart (1999) en la elección del relativo simple o complejo: antecedente conocido e identificado se correlaciona con uso de que, de que galicado, y con ausencia de reasuntivo. Por otro lado, antecedente nuevo y no identificado es correlativo de relativo complejo, presencia de pronombre reasuntivo y sujeto de la relativa antepuesto al verbo. Se sigue una metodología cualitativa y cuantitativa.From the cognitive prototypical linguistics standpoint (Langacker 1991), the present work analyses in Spanish Relative Clauses four problems that have always been handled marginally by the grammarians, and proposes an explanation that unifies the descriptions. The choice of que and que galicado or of preposition + definite article + que are studied in Oblique Relative Clauses and in Cleft Clauses. The subject position and the use of an objective resumptive pronoun are studied in Objective Relative Clauses. It is defended the following explanation, considered by Brucart (1999) for the treatment of the simple and complex relative pronoun: Old and identified antecedent is correlative with que, que galicado and the absence of use of resumptive pronoun. On the other hand, new and unidentified antecedent is correlative with complex relative pronoun, resumptive pronoun andFil: Borzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaAsociación de Lingüística y Filología de la América Latina2018-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/177617Borzi, Claudia Beatriz; La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos; Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina; Cuadernos de la ALFAL; 10; 8-2018; 24-442218-0761CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://mundoalfal.org/es/content/cuadernos-de-la-alfal-n%C2%BA-10info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:40:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/177617instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:40:39.119CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos The antecedent conceptualization as unified explanation for four problems marginally handled by the grammarians |
title |
La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos |
spellingShingle |
La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos Borzi, Claudia Beatriz RELATIVAS PRONOMBRE REASUNTIVO PRONOMBRE RELATIVO POSICIÓN DEL SUJETO |
title_short |
La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos |
title_full |
La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos |
title_fullStr |
La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos |
title_full_unstemmed |
La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos |
title_sort |
La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Borzi, Claudia Beatriz |
author |
Borzi, Claudia Beatriz |
author_facet |
Borzi, Claudia Beatriz |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
RELATIVAS PRONOMBRE REASUNTIVO PRONOMBRE RELATIVO POSICIÓN DEL SUJETO |
topic |
RELATIVAS PRONOMBRE REASUNTIVO PRONOMBRE RELATIVO POSICIÓN DEL SUJETO |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.2 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Partiendo de trabajos anteriores y desde un enfoque cognitivo-prototípico (Langacker 1991), en esta oportunidad se consideran distintos fenómenos de las cláusulas relativas en español y se propone una explicación que permite tratarlos orgánicamente. En relativas prepositivas y escindidas, se analiza la elección de que y de que galicado en lugar de preposición + artículo definido + que. En relativas de objeto se consideran la posición del sujeto de la relativa y el uso de pronombre objetivo reasuntivo. Se defiende la siguiente explicación, ya tomada en cuenta por Brucart (1999) en la elección del relativo simple o complejo: antecedente conocido e identificado se correlaciona con uso de que, de que galicado, y con ausencia de reasuntivo. Por otro lado, antecedente nuevo y no identificado es correlativo de relativo complejo, presencia de pronombre reasuntivo y sujeto de la relativa antepuesto al verbo. Se sigue una metodología cualitativa y cuantitativa. From the cognitive prototypical linguistics standpoint (Langacker 1991), the present work analyses in Spanish Relative Clauses four problems that have always been handled marginally by the grammarians, and proposes an explanation that unifies the descriptions. The choice of que and que galicado or of preposition + definite article + que are studied in Oblique Relative Clauses and in Cleft Clauses. The subject position and the use of an objective resumptive pronoun are studied in Objective Relative Clauses. It is defended the following explanation, considered by Brucart (1999) for the treatment of the simple and complex relative pronoun: Old and identified antecedent is correlative with que, que galicado and the absence of use of resumptive pronoun. On the other hand, new and unidentified antecedent is correlative with complex relative pronoun, resumptive pronoun and Fil: Borzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina |
description |
Partiendo de trabajos anteriores y desde un enfoque cognitivo-prototípico (Langacker 1991), en esta oportunidad se consideran distintos fenómenos de las cláusulas relativas en español y se propone una explicación que permite tratarlos orgánicamente. En relativas prepositivas y escindidas, se analiza la elección de que y de que galicado en lugar de preposición + artículo definido + que. En relativas de objeto se consideran la posición del sujeto de la relativa y el uso de pronombre objetivo reasuntivo. Se defiende la siguiente explicación, ya tomada en cuenta por Brucart (1999) en la elección del relativo simple o complejo: antecedente conocido e identificado se correlaciona con uso de que, de que galicado, y con ausencia de reasuntivo. Por otro lado, antecedente nuevo y no identificado es correlativo de relativo complejo, presencia de pronombre reasuntivo y sujeto de la relativa antepuesto al verbo. Se sigue una metodología cualitativa y cuantitativa. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-08 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/177617 Borzi, Claudia Beatriz; La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos; Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina; Cuadernos de la ALFAL; 10; 8-2018; 24-44 2218-0761 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/177617 |
identifier_str_mv |
Borzi, Claudia Beatriz; La conceptualización del antecedente como única explicación para cuatro fenómenos marginados por los gramáticos; Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina; Cuadernos de la ALFAL; 10; 8-2018; 24-44 2218-0761 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://mundoalfal.org/es/content/cuadernos-de-la-alfal-n%C2%BA-10 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina |
publisher.none.fl_str_mv |
Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613286044106752 |
score |
13.070432 |