Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad

Autores
Clérico, María Laura
Año de publicación
2010
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Las prácticas constitucionales actuales están caracterizadas por los llamados conflictos entre derechos fundamentales. Varios de estos derechos presentan, en parte, la estructura de principios. Es decir, bajo un mismo supuesto de hecho aspiran a realizarse en la mayor medida posible. Esto lleva a que se produzcan interferencias en sus respectivos ámbitos de realización. Una de las formas de resolución de estas colisiones es a través del examen de proporcionalidad en sentido amplio. Cuando la colisión se produce por exceso de interferencia de un derecho fundamental sobre el alcance de otro se aplica el examen de proporcionalidad en la versión del mandato de prohibición por exceso (Übermassverbot). Cuando la colisión se produce por insuficiencia de promoción, de protección, de un derecho fundamental para evitar interferir en otro se aplica el examen de proporcionalidad como mandato de prohibición por insuficiencia u omisión (Untermassverbot).
Fil: Clérico, María Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Proporcionalidad
acciones-positivas
Insuficiencia
medios necesarios
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/190902
Acceder
id CONICETDig_e4dc22a853665f29f5e5b01e30ca16cd
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/190902
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividadClérico, María LauraProporcionalidadacciones-positivasInsuficienciamedios necesarioshttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Las prácticas constitucionales actuales están caracterizadas por los llamados conflictos entre derechos fundamentales. Varios de estos derechos presentan, en parte, la estructura de principios. Es decir, bajo un mismo supuesto de hecho aspiran a realizarse en la mayor medida posible. Esto lleva a que se produzcan interferencias en sus respectivos ámbitos de realización. Una de las formas de resolución de estas colisiones es a través del examen de proporcionalidad en sentido amplio. Cuando la colisión se produce por exceso de interferencia de un derecho fundamental sobre el alcance de otro se aplica el examen de proporcionalidad en la versión del mandato de prohibición por exceso (Übermassverbot). Cuando la colisión se produce por insuficiencia de promoción, de protección, de un derecho fundamental para evitar interferir en otro se aplica el examen de proporcionalidad como mandato de prohibición por insuficiencia u omisión (Untermassverbot).Fil: Clérico, María Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaLa Ley2010-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/190902Clérico, María Laura; Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad; La Ley; La Ley; 2010; 9-2010; 1-110328-1035CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:14:17Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/190902instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:14:18.03CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad
title Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad
spellingShingle Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad
Clérico, María Laura
Proporcionalidad
acciones-positivas
Insuficiencia
medios necesarios
title_short Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad
title_full Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad
title_fullStr Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad
title_full_unstemmed Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad
title_sort Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad
dc.creator.none.fl_str_mv Clérico, María Laura
author Clérico, María Laura
author_facet Clérico, María Laura
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Proporcionalidad
acciones-positivas
Insuficiencia
medios necesarios
topic Proporcionalidad
acciones-positivas
Insuficiencia
medios necesarios
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Las prácticas constitucionales actuales están caracterizadas por los llamados conflictos entre derechos fundamentales. Varios de estos derechos presentan, en parte, la estructura de principios. Es decir, bajo un mismo supuesto de hecho aspiran a realizarse en la mayor medida posible. Esto lleva a que se produzcan interferencias en sus respectivos ámbitos de realización. Una de las formas de resolución de estas colisiones es a través del examen de proporcionalidad en sentido amplio. Cuando la colisión se produce por exceso de interferencia de un derecho fundamental sobre el alcance de otro se aplica el examen de proporcionalidad en la versión del mandato de prohibición por exceso (Übermassverbot). Cuando la colisión se produce por insuficiencia de promoción, de protección, de un derecho fundamental para evitar interferir en otro se aplica el examen de proporcionalidad como mandato de prohibición por insuficiencia u omisión (Untermassverbot).
Fil: Clérico, María Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Las prácticas constitucionales actuales están caracterizadas por los llamados conflictos entre derechos fundamentales. Varios de estos derechos presentan, en parte, la estructura de principios. Es decir, bajo un mismo supuesto de hecho aspiran a realizarse en la mayor medida posible. Esto lleva a que se produzcan interferencias en sus respectivos ámbitos de realización. Una de las formas de resolución de estas colisiones es a través del examen de proporcionalidad en sentido amplio. Cuando la colisión se produce por exceso de interferencia de un derecho fundamental sobre el alcance de otro se aplica el examen de proporcionalidad en la versión del mandato de prohibición por exceso (Übermassverbot). Cuando la colisión se produce por insuficiencia de promoción, de protección, de un derecho fundamental para evitar interferir en otro se aplica el examen de proporcionalidad como mandato de prohibición por insuficiencia u omisión (Untermassverbot).
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/190902
Clérico, María Laura; Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad; La Ley; La Ley; 2010; 9-2010; 1-11
0328-1035
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/190902
identifier_str_mv Clérico, María Laura; Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad; La Ley; La Ley; 2010; 9-2010; 1-11
0328-1035
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv La Ley
publisher.none.fl_str_mv La Ley
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842980762452754432
score 12.993085

Publicaciones similares