Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios
- Autores
- Mas, Fernando Francisco
- Año de publicación
- 2022
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El presente trabajo busca ampliar y completar el estudio de Michel Foucaultsobre el neoliberalismo del siglo XX, considerado este como una racionalidadde gobierno y cuyo principio general es la competencia. A tal fin, en lugarde observar qué pasó con el tratamiento de la competencia y el fenómenomonopólico en el Ordoliberalismo alemán, cosa que hizo el filósofo francés,nuestra genealogía se concentrará en lo acontecido al respecto en los EEUU.Nuestra investigación da cuenta que entre la década del 30 y el 70 la escuelade Harvard será la corriente de estudio microeconómica mainstreampara interpretar la ley antimonopolios norteamericana y, al igual que elOrdoliberalismo, será de corte intervencionista. No obstante, en la década del80, tendrán lugar dos acontecimientos importantes para nuestros interesesde pesquisa. Primero, la reformulación que Michael Porter hará, en el campodel management, a los elementos de la escuela de Harvard para desarrollaruna estrategia de negocios competitiva, estrategia que tiene como objetivoúltimo vencer al rival, crecer y fortalecerse. Segundo, el triunfo de la escuelade Chicago con sus postulados para evaluar el monopolio desde un puntode vista eficientista, que hizo que la justicia norteamericana sea mucho mástolerante con este tipo de fenómenos. Así, señalaremos que en virtud de estosacontecimientos la estrategia de negocios pudo emerger como tecnología degobierno de la racionalidad neoliberal contemporánea, calibrada ya no desdeel principio de la competencia, sino desde el de competitividad.
This paper seeks to extend and complete Michel Foucault’s study of twentieth-century neoliberalism as a rationality of government whose general principle is competition. To this end, instead of observing what happened to the treatment of competition and the monopolistic phenomenon in German Ordoliberalism, which the French philosopher did, our genealogy will concentrate on what happened in this respect in the United States. Our research shows that between the 1930s and the 1970s the Harvard school will be the mainstream microeconomic current of study for interpreting American antitrust law and, like Ordoliberalism, it will be interventionist in nature. However, in the 1980s, two important developments for our research interests will take place. First, Michael Porter’s reformulation, in the field of management, of the elements of the Harvard school to develop a competitive business strategy, a strategy whose ultimate objective is to beat the rival, grow and become stronger. Second, the triumph of the Chicago school with its postulates for evaluating monopoly from an efficiency point of view, which made the American justice system much more tolerant of this type of phenomena. Thus, we will point out that by virtue of these events, business strategy was able to emerge as a contemporary technology of government of the neoliberal rationality, calibrated no longer from the principle of competition, but from that of competitiveness.
Fil: Mas, Fernando Francisco. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina. Universidad del Aconcagua; Argentina - Materia
-
NEOLIBERALISMO
GUBERNAMENTALIDAD
COMPETENCIA
ESCUELA DE HARVARD
ESTRATEGIA
MANAGEMENT - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/203671
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_e449b2db3315b19a1f877e9a4758bbdf |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/203671 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negociosAnother neoliberalism: the Harvard School and Michael Porter. The rise of business strategyMas, Fernando FranciscoNEOLIBERALISMOGUBERNAMENTALIDADCOMPETENCIAESCUELA DE HARVARDESTRATEGIAMANAGEMENThttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5https://purl.org/becyt/ford/5.2https://purl.org/becyt/ford/5El presente trabajo busca ampliar y completar el estudio de Michel Foucaultsobre el neoliberalismo del siglo XX, considerado este como una racionalidadde gobierno y cuyo principio general es la competencia. A tal fin, en lugarde observar qué pasó con el tratamiento de la competencia y el fenómenomonopólico en el Ordoliberalismo alemán, cosa que hizo el filósofo francés,nuestra genealogía se concentrará en lo acontecido al respecto en los EEUU.Nuestra investigación da cuenta que entre la década del 30 y el 70 la escuelade Harvard será la corriente de estudio microeconómica mainstreampara interpretar la ley antimonopolios norteamericana y, al igual que elOrdoliberalismo, será de corte intervencionista. No obstante, en la década del80, tendrán lugar dos acontecimientos importantes para nuestros interesesde pesquisa. Primero, la reformulación que Michael Porter hará, en el campodel management, a los elementos de la escuela de Harvard para desarrollaruna estrategia de negocios competitiva, estrategia que tiene como objetivoúltimo vencer al rival, crecer y fortalecerse. Segundo, el triunfo de la escuelade Chicago con sus postulados para evaluar el monopolio desde un puntode vista eficientista, que hizo que la justicia norteamericana sea mucho mástolerante con este tipo de fenómenos. Así, señalaremos que en virtud de estosacontecimientos la estrategia de negocios pudo emerger como tecnología degobierno de la racionalidad neoliberal contemporánea, calibrada ya no desdeel principio de la competencia, sino desde el de competitividad.This paper seeks to extend and complete Michel Foucault’s study of twentieth-century neoliberalism as a rationality of government whose general principle is competition. To this end, instead of observing what happened to the treatment of competition and the monopolistic phenomenon in German Ordoliberalism, which the French philosopher did, our genealogy will concentrate on what happened in this respect in the United States. Our research shows that between the 1930s and the 1970s the Harvard school will be the mainstream microeconomic current of study for interpreting American antitrust law and, like Ordoliberalism, it will be interventionist in nature. However, in the 1980s, two important developments for our research interests will take place. First, Michael Porter’s reformulation, in the field of management, of the elements of the Harvard school to develop a competitive business strategy, a strategy whose ultimate objective is to beat the rival, grow and become stronger. Second, the triumph of the Chicago school with its postulates for evaluating monopoly from an efficiency point of view, which made the American justice system much more tolerant of this type of phenomena. Thus, we will point out that by virtue of these events, business strategy was able to emerge as a contemporary technology of government of the neoliberal rationality, calibrated no longer from the principle of competition, but from that of competitiveness.Fil: Mas, Fernando Francisco. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina. Universidad del Aconcagua; ArgentinaUniversidad del Zulia. Facultad de Humanidades y Educación2022-05-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/203671Mas, Fernando Francisco; Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios; Universidad del Zulia. Facultad de Humanidades y Educación; Espacio Abierto; 31; 2; 15-5-2022; 160-1801315-00062477-9601CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://produccioncientificaluz.org/index.php/espacio/article/view/38111info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:37:16Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/203671instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:37:16.475CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios Another neoliberalism: the Harvard School and Michael Porter. The rise of business strategy |
title |
Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios |
spellingShingle |
Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios Mas, Fernando Francisco NEOLIBERALISMO GUBERNAMENTALIDAD COMPETENCIA ESCUELA DE HARVARD ESTRATEGIA MANAGEMENT |
title_short |
Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios |
title_full |
Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios |
title_fullStr |
Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios |
title_full_unstemmed |
Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios |
title_sort |
Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Mas, Fernando Francisco |
author |
Mas, Fernando Francisco |
author_facet |
Mas, Fernando Francisco |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
NEOLIBERALISMO GUBERNAMENTALIDAD COMPETENCIA ESCUELA DE HARVARD ESTRATEGIA MANAGEMENT |
topic |
NEOLIBERALISMO GUBERNAMENTALIDAD COMPETENCIA ESCUELA DE HARVARD ESTRATEGIA MANAGEMENT |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.4 https://purl.org/becyt/ford/5 https://purl.org/becyt/ford/5.2 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El presente trabajo busca ampliar y completar el estudio de Michel Foucaultsobre el neoliberalismo del siglo XX, considerado este como una racionalidadde gobierno y cuyo principio general es la competencia. A tal fin, en lugarde observar qué pasó con el tratamiento de la competencia y el fenómenomonopólico en el Ordoliberalismo alemán, cosa que hizo el filósofo francés,nuestra genealogía se concentrará en lo acontecido al respecto en los EEUU.Nuestra investigación da cuenta que entre la década del 30 y el 70 la escuelade Harvard será la corriente de estudio microeconómica mainstreampara interpretar la ley antimonopolios norteamericana y, al igual que elOrdoliberalismo, será de corte intervencionista. No obstante, en la década del80, tendrán lugar dos acontecimientos importantes para nuestros interesesde pesquisa. Primero, la reformulación que Michael Porter hará, en el campodel management, a los elementos de la escuela de Harvard para desarrollaruna estrategia de negocios competitiva, estrategia que tiene como objetivoúltimo vencer al rival, crecer y fortalecerse. Segundo, el triunfo de la escuelade Chicago con sus postulados para evaluar el monopolio desde un puntode vista eficientista, que hizo que la justicia norteamericana sea mucho mástolerante con este tipo de fenómenos. Así, señalaremos que en virtud de estosacontecimientos la estrategia de negocios pudo emerger como tecnología degobierno de la racionalidad neoliberal contemporánea, calibrada ya no desdeel principio de la competencia, sino desde el de competitividad. This paper seeks to extend and complete Michel Foucault’s study of twentieth-century neoliberalism as a rationality of government whose general principle is competition. To this end, instead of observing what happened to the treatment of competition and the monopolistic phenomenon in German Ordoliberalism, which the French philosopher did, our genealogy will concentrate on what happened in this respect in the United States. Our research shows that between the 1930s and the 1970s the Harvard school will be the mainstream microeconomic current of study for interpreting American antitrust law and, like Ordoliberalism, it will be interventionist in nature. However, in the 1980s, two important developments for our research interests will take place. First, Michael Porter’s reformulation, in the field of management, of the elements of the Harvard school to develop a competitive business strategy, a strategy whose ultimate objective is to beat the rival, grow and become stronger. Second, the triumph of the Chicago school with its postulates for evaluating monopoly from an efficiency point of view, which made the American justice system much more tolerant of this type of phenomena. Thus, we will point out that by virtue of these events, business strategy was able to emerge as a contemporary technology of government of the neoliberal rationality, calibrated no longer from the principle of competition, but from that of competitiveness. Fil: Mas, Fernando Francisco. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina. Universidad del Aconcagua; Argentina |
description |
El presente trabajo busca ampliar y completar el estudio de Michel Foucaultsobre el neoliberalismo del siglo XX, considerado este como una racionalidadde gobierno y cuyo principio general es la competencia. A tal fin, en lugarde observar qué pasó con el tratamiento de la competencia y el fenómenomonopólico en el Ordoliberalismo alemán, cosa que hizo el filósofo francés,nuestra genealogía se concentrará en lo acontecido al respecto en los EEUU.Nuestra investigación da cuenta que entre la década del 30 y el 70 la escuelade Harvard será la corriente de estudio microeconómica mainstreampara interpretar la ley antimonopolios norteamericana y, al igual que elOrdoliberalismo, será de corte intervencionista. No obstante, en la década del80, tendrán lugar dos acontecimientos importantes para nuestros interesesde pesquisa. Primero, la reformulación que Michael Porter hará, en el campodel management, a los elementos de la escuela de Harvard para desarrollaruna estrategia de negocios competitiva, estrategia que tiene como objetivoúltimo vencer al rival, crecer y fortalecerse. Segundo, el triunfo de la escuelade Chicago con sus postulados para evaluar el monopolio desde un puntode vista eficientista, que hizo que la justicia norteamericana sea mucho mástolerante con este tipo de fenómenos. Así, señalaremos que en virtud de estosacontecimientos la estrategia de negocios pudo emerger como tecnología degobierno de la racionalidad neoliberal contemporánea, calibrada ya no desdeel principio de la competencia, sino desde el de competitividad. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-05-15 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/203671 Mas, Fernando Francisco; Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios; Universidad del Zulia. Facultad de Humanidades y Educación; Espacio Abierto; 31; 2; 15-5-2022; 160-180 1315-0006 2477-9601 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/203671 |
identifier_str_mv |
Mas, Fernando Francisco; Otro neoliberalismo: la escuela de Harvard y Michael Porter El ascenso de la estrategia de negocios; Universidad del Zulia. Facultad de Humanidades y Educación; Espacio Abierto; 31; 2; 15-5-2022; 160-180 1315-0006 2477-9601 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://produccioncientificaluz.org/index.php/espacio/article/view/38111 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Zulia. Facultad de Humanidades y Educación |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Zulia. Facultad de Humanidades y Educación |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844614392730091520 |
score |
13.070432 |