Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo

Autores
Damiani, Alberto Mario
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El propósito de este trabajo consiste en examinar la refutación del contractualismo propuesta por Hume. Este examen comienza señalando que nuestro filósofo comprende la doctrina contractualista como el fundamento teórico de uno de los dos partidos políticos enfrentados en su época y que la crítica de la misma es el complemento de su crítica a la doctrina del otro partido, es decir, al providencialismo teológico y al principio de la obediencia pasiva. Este examen continúa distinguiendo dos estrategias de argumentación en la refutación humeana del contractualismo, una estrategia empírica y una estrategia formal, y reconstruyendo los argumentos que componen cada una de ellas. Como resultado de este examen, extraigo finalmente una conclusión sobre el sentido de las críticas de Hume a la doctrina contractualista.
Fil: Damiani, Alberto Mario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina
Materia
Hume
Contractualismo
Realismo
Política
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/54911
Acceder
id CONICETDig_e04a5007e98fdf3c84d36d30520b5dde
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/54911
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismoDamiani, Alberto MarioHumeContractualismoRealismoPolíticahttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El propósito de este trabajo consiste en examinar la refutación del contractualismo propuesta por Hume. Este examen comienza señalando que nuestro filósofo comprende la doctrina contractualista como el fundamento teórico de uno de los dos partidos políticos enfrentados en su época y que la crítica de la misma es el complemento de su crítica a la doctrina del otro partido, es decir, al providencialismo teológico y al principio de la obediencia pasiva. Este examen continúa distinguiendo dos estrategias de argumentación en la refutación humeana del contractualismo, una estrategia empírica y una estrategia formal, y reconstruyendo los argumentos que componen cada una de ellas. Como resultado de este examen, extraigo finalmente una conclusión sobre el sentido de las críticas de Hume a la doctrina contractualista.Fil: Damiani, Alberto Mario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía2015-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/54911Damiani, Alberto Mario; Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Avatares filosóficos; 2; 6-2015; 23-312408-431XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.filo.uba.ar/index.php/avatares/article/view/307info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:54:50Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/54911instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:54:51.202CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo
title Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo
spellingShingle Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo
Damiani, Alberto Mario
Hume
Contractualismo
Realismo
Política
title_short Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo
title_full Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo
title_fullStr Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo
title_full_unstemmed Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo
title_sort Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo
dc.creator.none.fl_str_mv Damiani, Alberto Mario
author Damiani, Alberto Mario
author_facet Damiani, Alberto Mario
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Hume
Contractualismo
Realismo
Política
topic Hume
Contractualismo
Realismo
Política
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El propósito de este trabajo consiste en examinar la refutación del contractualismo propuesta por Hume. Este examen comienza señalando que nuestro filósofo comprende la doctrina contractualista como el fundamento teórico de uno de los dos partidos políticos enfrentados en su época y que la crítica de la misma es el complemento de su crítica a la doctrina del otro partido, es decir, al providencialismo teológico y al principio de la obediencia pasiva. Este examen continúa distinguiendo dos estrategias de argumentación en la refutación humeana del contractualismo, una estrategia empírica y una estrategia formal, y reconstruyendo los argumentos que componen cada una de ellas. Como resultado de este examen, extraigo finalmente una conclusión sobre el sentido de las críticas de Hume a la doctrina contractualista.
Fil: Damiani, Alberto Mario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina
description El propósito de este trabajo consiste en examinar la refutación del contractualismo propuesta por Hume. Este examen comienza señalando que nuestro filósofo comprende la doctrina contractualista como el fundamento teórico de uno de los dos partidos políticos enfrentados en su época y que la crítica de la misma es el complemento de su crítica a la doctrina del otro partido, es decir, al providencialismo teológico y al principio de la obediencia pasiva. Este examen continúa distinguiendo dos estrategias de argumentación en la refutación humeana del contractualismo, una estrategia empírica y una estrategia formal, y reconstruyendo los argumentos que componen cada una de ellas. Como resultado de este examen, extraigo finalmente una conclusión sobre el sentido de las críticas de Hume a la doctrina contractualista.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/54911
Damiani, Alberto Mario; Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Avatares filosóficos; 2; 6-2015; 23-31
2408-431X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/54911
identifier_str_mv Damiani, Alberto Mario; Los límites del consentimiento político: Hume y el contractualismo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Avatares filosóficos; 2; 6-2015; 23-31
2408-431X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.filo.uba.ar/index.php/avatares/article/view/307
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269310977835008
score 13.13397

Publicaciones similares