Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos

Autores
Reynoso, Diego Esteban
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Aunque se critica el uso de juicios de expertos para realizar estimaciones y comparaciones, cada vez es más aceptado en la comunidad académica su utilización para estimar fenómenos que no tienen medidas objetivas. Pero la heterogeneidad de la información recuperada de los expertos podría introducir algún sesgo en las estimaciones que los académicos utilizan para hacer comparaciones y probar hipótesis. Mi propuesta es aplicar el procedimiento de escalado de Aldrich & McKelvey y la generalización de Poole & Palfrey, para mostrar la relación entre el autoposicionamiento ideológico del experto, la posición “verdadera ideológica” de los expertos y su nivel de información política. Para mostrar esto, pruebo tres hipótesis alternativas sobre “ideología e información” en una muestra de expertos subnacionales mexicanos. Los expertos subnacionales mexicanos tienen un nivel heterogéneo de información política, pero en general es alto. Sin embargo, una fracción de los expertos tiene bajos niveles de información política y se correlacionan con posiciones moderadas del espacio político. Por el contrario, los expertos extremistas muestran altos niveles de información política.
Although the use of expert judgment to make estimates and comparisons is criticized, it is becoming ever more widely accepted in the academic community for estimating phenomena that have no objective measures. But the heterogeneity of the information recovered from experts could introduce some bias in the estimates that scholars use to make comparisons and to test hypothesis. My proposal is to apply the Aldrich & McKelvey scaling procedure and the Poole & Palfrey generalization, to show the relationship between the ideological expert autopositioning, the "true ideological" position of the experts and their level of political information. To show this I test three alternative hypothesis on "ideology and information" in a sample of mexican subnational experts. Mexican subnational experts have heterogeneous level of political information, but in general it is high. However a fraction of experts have low levels of political information and correlate with moderate positions of the political space. In contrast, extremist experts show high levels of political information.
Fil: Reynoso, Diego Esteban. Universidad de San Andrés. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Juicio de Expertos
Ideologia
Política Subnacional
México
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/132443

id CONICETDig_ddd74dee50511fe9a1d7df864e0fe871
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/132443
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanosIdeological self-positioning and idiosyncratic distortions in studies based on experts´ judgementsReynoso, Diego EstebanJuicio de ExpertosIdeologiaPolítica SubnacionalMéxicohttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5Aunque se critica el uso de juicios de expertos para realizar estimaciones y comparaciones, cada vez es más aceptado en la comunidad académica su utilización para estimar fenómenos que no tienen medidas objetivas. Pero la heterogeneidad de la información recuperada de los expertos podría introducir algún sesgo en las estimaciones que los académicos utilizan para hacer comparaciones y probar hipótesis. Mi propuesta es aplicar el procedimiento de escalado de Aldrich & McKelvey y la generalización de Poole & Palfrey, para mostrar la relación entre el autoposicionamiento ideológico del experto, la posición “verdadera ideológica” de los expertos y su nivel de información política. Para mostrar esto, pruebo tres hipótesis alternativas sobre “ideología e información” en una muestra de expertos subnacionales mexicanos. Los expertos subnacionales mexicanos tienen un nivel heterogéneo de información política, pero en general es alto. Sin embargo, una fracción de los expertos tiene bajos niveles de información política y se correlacionan con posiciones moderadas del espacio político. Por el contrario, los expertos extremistas muestran altos niveles de información política.Although the use of expert judgment to make estimates and comparisons is criticized, it is becoming ever more widely accepted in the academic community for estimating phenomena that have no objective measures. But the heterogeneity of the information recovered from experts could introduce some bias in the estimates that scholars use to make comparisons and to test hypothesis. My proposal is to apply the Aldrich & McKelvey scaling procedure and the Poole & Palfrey generalization, to show the relationship between the ideological expert autopositioning, the "true ideological" position of the experts and their level of political information. To show this I test three alternative hypothesis on "ideology and information" in a sample of mexican subnational experts. Mexican subnational experts have heterogeneous level of political information, but in general it is high. However a fraction of experts have low levels of political information and correlate with moderate positions of the political space. In contrast, extremist experts show high levels of political information.Fil: Reynoso, Diego Esteban. Universidad de San Andrés. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad de Guanajuato. División de la División de Derecho, Política y Gobierno. Departamento de Estudios Políticos y Departamento de Gestión Pública2019-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/132443Reynoso, Diego Esteban; Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos; Universidad de Guanajuato. División de la División de Derecho, Política y Gobierno. Departamento de Estudios Políticos y Departamento de Gestión Pública; Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública; 8; 15; 4-2019; 4-162007-4638CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.remap.ugto.mx/index.php/remap/article/view/331info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:44:02Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/132443instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:44:02.868CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos
Ideological self-positioning and idiosyncratic distortions in studies based on experts´ judgements
title Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos
spellingShingle Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos
Reynoso, Diego Esteban
Juicio de Expertos
Ideologia
Política Subnacional
México
title_short Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos
title_full Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos
title_fullStr Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos
title_full_unstemmed Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos
title_sort Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos
dc.creator.none.fl_str_mv Reynoso, Diego Esteban
author Reynoso, Diego Esteban
author_facet Reynoso, Diego Esteban
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Juicio de Expertos
Ideologia
Política Subnacional
México
topic Juicio de Expertos
Ideologia
Política Subnacional
México
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Aunque se critica el uso de juicios de expertos para realizar estimaciones y comparaciones, cada vez es más aceptado en la comunidad académica su utilización para estimar fenómenos que no tienen medidas objetivas. Pero la heterogeneidad de la información recuperada de los expertos podría introducir algún sesgo en las estimaciones que los académicos utilizan para hacer comparaciones y probar hipótesis. Mi propuesta es aplicar el procedimiento de escalado de Aldrich & McKelvey y la generalización de Poole & Palfrey, para mostrar la relación entre el autoposicionamiento ideológico del experto, la posición “verdadera ideológica” de los expertos y su nivel de información política. Para mostrar esto, pruebo tres hipótesis alternativas sobre “ideología e información” en una muestra de expertos subnacionales mexicanos. Los expertos subnacionales mexicanos tienen un nivel heterogéneo de información política, pero en general es alto. Sin embargo, una fracción de los expertos tiene bajos niveles de información política y se correlacionan con posiciones moderadas del espacio político. Por el contrario, los expertos extremistas muestran altos niveles de información política.
Although the use of expert judgment to make estimates and comparisons is criticized, it is becoming ever more widely accepted in the academic community for estimating phenomena that have no objective measures. But the heterogeneity of the information recovered from experts could introduce some bias in the estimates that scholars use to make comparisons and to test hypothesis. My proposal is to apply the Aldrich & McKelvey scaling procedure and the Poole & Palfrey generalization, to show the relationship between the ideological expert autopositioning, the "true ideological" position of the experts and their level of political information. To show this I test three alternative hypothesis on "ideology and information" in a sample of mexican subnational experts. Mexican subnational experts have heterogeneous level of political information, but in general it is high. However a fraction of experts have low levels of political information and correlate with moderate positions of the political space. In contrast, extremist experts show high levels of political information.
Fil: Reynoso, Diego Esteban. Universidad de San Andrés. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Aunque se critica el uso de juicios de expertos para realizar estimaciones y comparaciones, cada vez es más aceptado en la comunidad académica su utilización para estimar fenómenos que no tienen medidas objetivas. Pero la heterogeneidad de la información recuperada de los expertos podría introducir algún sesgo en las estimaciones que los académicos utilizan para hacer comparaciones y probar hipótesis. Mi propuesta es aplicar el procedimiento de escalado de Aldrich & McKelvey y la generalización de Poole & Palfrey, para mostrar la relación entre el autoposicionamiento ideológico del experto, la posición “verdadera ideológica” de los expertos y su nivel de información política. Para mostrar esto, pruebo tres hipótesis alternativas sobre “ideología e información” en una muestra de expertos subnacionales mexicanos. Los expertos subnacionales mexicanos tienen un nivel heterogéneo de información política, pero en general es alto. Sin embargo, una fracción de los expertos tiene bajos niveles de información política y se correlacionan con posiciones moderadas del espacio político. Por el contrario, los expertos extremistas muestran altos niveles de información política.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/132443
Reynoso, Diego Esteban; Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos; Universidad de Guanajuato. División de la División de Derecho, Política y Gobierno. Departamento de Estudios Políticos y Departamento de Gestión Pública; Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública; 8; 15; 4-2019; 4-16
2007-4638
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/132443
identifier_str_mv Reynoso, Diego Esteban; Autoposicionamiento ideologico y distorsiones idiosincraticas en los estudios basados en juicios de expertos mexicanos; Universidad de Guanajuato. División de la División de Derecho, Política y Gobierno. Departamento de Estudios Políticos y Departamento de Gestión Pública; Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública; 8; 15; 4-2019; 4-16
2007-4638
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.remap.ugto.mx/index.php/remap/article/view/331
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Guanajuato. División de la División de Derecho, Política y Gobierno. Departamento de Estudios Políticos y Departamento de Gestión Pública
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Guanajuato. División de la División de Derecho, Política y Gobierno. Departamento de Estudios Políticos y Departamento de Gestión Pública
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268640986005504
score 13.13397